不同药剂对水稻恶苗病的防治效果研究

丁绪宽+陆珍珍+渠明

摘要 本试验分析了几种药剂对水稻恶苗病的防治效果，结果表明，在秧苗素质方面，培育壮秧效果最好的药剂为62.5 g/L精甲·咯菌腈悬浮种衣剂，同时在叶龄、株高、分蘖数、根长、白根数、地上鲜重方面有较好表现；防治效果方面，62.5g/L精甲·咯菌腈悬浮种衣剂、25%氰烯菌酯悬浮剂、24%氟唑菌苯胺悬浮种衣剂3种药剂对水稻恶苗病的防治效果较好，其中62.5g/L精甲·咯菌腈悬浮种衣剂效果最好，秧苗期、分蘖期、成熟期防效分别为98.08%、93.75%和94.44%。

关键词 水稻恶苗病；出苗率；成苗率；秧苗素质；防效

中图分类号 S435.111.4+4 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）19-0094-02

水稻恶苗病是水稻上不可忽视的一种病害，从秧苗期始发，伴随水稻全生育期。随着机插秧的大面积推广，无纺布育秧过程中的小气候，更有利于恶苗病的发生与扩展[1]。因此，在水稻秧苗期间防治好恶苗病尤为重要[2]。2016年在东海县石榴街道试验田中，进行了多种药剂对水稻恶苗病的防治效果试验，以期选出适合当地的水稻恶苗病防治药剂进行示范推广。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试药剂为62.5 g/L精甲·咯菌腈悬浮种衣剂（商品名：亮盾），先正达（中国）投资有限公司提供；18%多·咪·福悬浮种衣剂（商品名：天歌源），常州剑河新材料科技有限公司提供；25%氰烯菌酯悬浮剂（商品名：亮地），江苏省农药研究所股份有限公司提供；12%甲·嘧·甲霜灵悬浮种衣剂（商品名：禾姆），意大利世科姆公司提供；24%氟唑菌苯胺悬浮种衣剂（商品名：阿马士），拜耳作物科学（中国）有限公司提供。供试水稻品种为连粳11号，感恶苗病。

1.2 试验设计

试验共设6个处理，具体见表1。3次重复，每个处理用种量为3 kg。秧田内每个处理20个秧盘，每个秧盘用种量150 g；大田内每个处理面积为200 m2，不设重复，随机区组排列。2016年5月26日采用无纺布育秧，秧苗管理同其他常规秧苗管理；6月27日进行人工移栽，栽培方式、管理同常规大田。

1.3 调查统计

1.3.1 出苗时间调查。记录每个小区约有50%水稻种子出苗的时间。

1.3.2 出苗率和成苗率调查。每处理各取一秧盘，每秧盘平均分成2个区域，每个区域固定播种100粒，调查出苗率（播后10 d）和成苗率（播后15 d）。

1.3.3 秧苗素质调查。于移栽前1 d、移栽后10 d各调查1次，试验5点取样，每个点拔取5株秧苗，分别调查叶龄、株高、分蘖数、根长、总根数、白根数、茎基宽、地上鲜重和地下鲜重。

1.3.4 防效调查。分别于水稻秧苗期（移栽前）、水稻分蘖期和水稻成熟期调查水稻恶苗病发生情况，苗期每处理调查500株，分蘖期和成熟期每处理调查50穴，记录病株数，计算防效。

2 结果与分析

2.1 出苗情况调查

由表2可知，各药剂处理秧苗出苗时间与空白对照一致，说明各药剂处理对水稻安全；出苗率方面，处理1、5效果较好，均达到71%以上，与其他处理差异达极显著水平。处理2、3、4效果一般，出苗率在64%～66%之间；成苗率方面，处理1、2表现较好，成苗率分別为79.3%、78.7%，与处理4、5差异显著。

2.2 秧苗素质调查

由表3可知，处理1表现最好，在水稻秧苗株高、茎基宽、地上鲜重方面表现较好，秧苗素质明显好于其他处理；其次是处理5，在根长、总根数、白根数方面有较好效果；处理4对秧苗根长有促进作用；处理3和处理2对地下鲜重方面有较大作用。

由表4可知，对秧苗起到培育壮秧效果最好的为处理1，在叶龄、株高、分蘖数、根长、白根数、地上鲜重方面均有较好表现；其他几个处理按照效果由高到低依次为处理3>处理4>处理5>处理2。

通过表3、4综合分析，几种药剂表现最好的是62.5 g/L精甲·咯菌腈悬浮种衣剂，在水稻秧苗素质许多方面都有较好表现；表现较差的药剂是18%多·咪·福悬浮种衣剂；25%氰烯菌酯悬浮剂、12%甲·嘧·甲霜灵悬浮种衣剂和4%氟唑菌苯胺悬浮种衣剂3种药剂对水稻秧苗素质各方面均有不同程度影响。

2.3 防效调查

2.3.1 秧苗期。由表5可知，处理1、3、5对水稻恶苗病的效果最好，防效能达到98%以上，较其他处理防效平均高2～4个百分点，差异达极显著水平。其次为处理4，防效为96.15%，比处理2防效高1.92个百分点，差异较高，差异达极显著水平。处理2的防效也较高，但在这几种药剂中防治效果不明显。

2.3.2 分蘖期。由表6可知，处理1、3、5对水稻恶苗病的效果最好，防效达到93%以上，与其他处理相比，差异达极显著水平。

2.3.3 成熟期。由表7可知，处理1防治效果最好，防效达94.44%，较处理3、5防治效果（88.89%）高5.55个百分点，差异达极显著水平；处理3、5的防效比处理4、2分别高5.56、11.11个百分点，差异达极显著水平；处理4比处理2防效高5.55个百分点。处理2防效较差的原因可能是当地长期使用18%多·咪·福悬浮种衣剂作为拌种剂，引起水稻植株抗性增加和抗性菌株的出现。

3 结论与讨论

（1）引起恶苗病发生的主要原因有品种抗性、种子药剂处理和秧田肥水管理等因素[3]。针对当地水稻恶苗病发生特点，选用抗病高产良种和无病种子。

（2）在水稻秧苗素质方面，62.5 g/L精甲·咯菌腈悬浮种衣剂对秧苗生长有较好的促进作用[4-5]，可以作为东海县大规模推广的水稻种子拌种剂。18%多·咪·福悬浮种衣剂防效较差的原因可能是东海县当前长期使用多菌灵药剂及其复配剂、咪鲜胺药剂及其复配剂、福美双药剂及其复配剂造成水稻抗性菌株形成而导致防治效果差[6-7]。

（3）试验结果表明，62.5 g/L精甲·咯菌腈悬浮种衣剂、25%氰烯菌酯悬浮剂、24%氟唑菌苯胺悬浮种衣剂等药剂对水稻恶苗病具有良好的防治效果。62.5 g/L精甲·咯菌腈悬浮种衣剂在水稻秧苗期、分蘖期、成熟期对恶苗病都有很好的防治效果[8-9]，秧苗期防效可达98.08%，在分蘖期、成熟期分别可达到93.75%和94.44%。

4 参考文献

[1] 张春云，李红，赵元明，等.机插秧粳稻恶苗病重发原因及控制对策[J].安徽农业科学，2016，44（9）：131-133.

[2] 姚亮，孙雪梅，张夕林，等.几种药剂对水稻恶苗病的防治效果[J].现代农药，2002，1（4）：38.

[3] 张国彪，黄韵梅，严大富，等.轻型栽培稻田恶苗病的发生规律及防治技术[J].江苏农业科学，2001（1）：36-38.

[4] 赵新农，焦骏森，蔡建华，等.水稻种子药剂包衣对秧田期秧苗素质及病虫害防效的影响[J].现代农业科技，2013（1）：126-127.

[5] 杨一博，都兴林.三种浸种剂对水稻秧苗素质的影响[J].湖北农业科学，2013，52（5）：1001-1003.

[6] 邓仕俊，顾瑜.不同药剂拌种防治水稻病虫害田间药效试验[J].现代农业科技，2017（10）：117-118.

[7] 虞根聪，蒋天梅，孙莲，等.3种药剂对水稻恶苗病的防治效果[J].浙江农业科学，2016，57（12）：2016-2017.

[8] 刘亮，康振生，孙枫，等.不同药剂浸种与育秧方式对水稻恶苗病发生的影响[J].现代农业科技，2014（19）：126.

[9] 黄贤夫，陈海波，李程巧，等.甲霜·种菌唑拌（浸）种预防水稻恶苗病的效果[J].浙江农业科学，2016，57（7）：1009-1010.endprint