上海市与江西省成年人体质状况对比研究*

匡卫红

江西科技师范大学体育学院，江西 南昌 330013

上海市与江西省成年人体质状况对比研究*

匡卫红*

江西科技师范大学体育学院，江西 南昌 330013

从2010年国民体质检测数据库中选取上海市(简单随机抽样)和江西省共23323名20-59岁成年人身体形态、身体素质和身体机能三方面19项原始指标，比较两地区居民体质状况，利用体质监测中的调查问卷结果分析其基本生活情况。结果：上海成年人身高、体重均显著高于江西成年人(P<0.01)；上海成年人握力与反应时优于江西成年人(P<0.01)，江西成年人闭目单脚站立优于上海成年人(P<0.01)；江西成年人台阶指数高于上海同龄成年人(P<0.01)，上海成年人肺活量大于江西成年人(P<0.01)。

上海；江西；成年人；体质状况

我国先后于2000、2005、2010年及2014年进行了四次全国国民体质监测工作，前两次均发现不同区域与群体之间体质差异较大，国民体质水平总体上呈现较强的群体性和区域性特征[1]，如何提高我国不同区域之间国民体质健康水平，是一个重大课题。上海市和江西省均属亚热带季风气候区，气候条件相似，但二者在经济发展与生活水平等方面存在巨大差异。不同的经济发展程度和生活水平必然对两地区居民体质健康水平带来深刻影响。本研究通过2010年数据资料对两地20-59岁成年人基本生活情况及体质健康水平进行对比与分析，以期找出其差异与不足之处，为提高两地区成年人的体质健康水平提供参考依据。

一、资料与方法

(一)数据的来源和样本

数据来源于2010年上海市和江西省国民体质检测数据库。样本包括上海市和江西省20-59岁23323位成年人的体质检测数据。其中，江西省共有11594名(男性5778位，女性5816位)，上海市有效样本量为29322个，为使其与江西样本量接近，采用简单随机抽样抽取11729名成年人(男性5833位，女性5896位)体质检测数据。

(二)体质指标及评价

身体形态指标包括身高、体重、胸围、腰围、臀围、腹部皮脂、上臂皮褶、肩胛皮褶。身体素质指标包括坐位体前屈、握力、反应时和闭目单脚站立。身体机能指标包括安静心率、肺活量、台阶指数、收缩压、舒张压。衍生指标有：体质指数(BMI)=体重/身高2，腰臀比(WHR)=腰围/臀围。体脂百分比(F%)计算公式：(4.570/D-4.142)×100[男性D值=1.0913-0.00116(A+B)，女性D值=1.0897-0.00133(A+B)，A为上臂皮褶厚度，B为肩胛皮褶厚度][2]。

按照中国肥胖问题工作组提出的中国成人肥胖标准：BMI：18.5-23.9kg/m2为正常，24-27.9kg/m2为超重，≥28kg/m2为肥胖[3]；男性WHR≥0.90、女性WHR≥0.85为腹型肥胖[4]，F%成年男性超过20%，女性超过30%为肥胖。血压采用WHO-ISH建议的评判标准进行评判，正常血压为收缩压90-140mmHg和舒张压60-90mmHg[5]。

(三)问卷调查

受试者基本情况及参与体育活动等情况来自于受试者填写的《2010年国民体质检测调查问卷》。

(四)统计学分析

二、结果与分析

(一)问卷调查结果

1.一般情况调查

把受教育程度分为7个层次(未上过学、扫盲班、小学、初中、高中或中专、大学或大专以及研究生以上学历)，对两地区成年人受教育程度进行调查发现，获得大学或大专以上学历，上海人数比例(42.18%)明显高于江西省(34.25%)，这可能受到经济发展、文化背景与思想观念等多种原因的制约。

对两地区成年人健康状况的调查结果显示，认为身体状况一般的江西成年人(48.38%)略高于上海(45.08%)，认为自身身体状况较差或差的比例均略高于上海。是否知道自己患有某种疾病，反映了成年人对自身健康的关注程度，上海有6.06%的成年人不知道自己是否患有某种疾病，江西该比例则达到了24.32%，上海远远低于江西，这可能与上海拥有较好的经济条件和相对完善的医疗保险等社会保障有关。此外，颈椎病是上海成年人(29.20%)和江西成年人(30.56%)患病率最高的疾病，其发病率之高可能与现代人生活及工作方式存在一定联系。

2.体育保障情况与参与体育活动情况

本调查结果显示，上海与江西两地成年人所在工作场所拥有公共体育场地设施比例分别为47.39%和47.61%，相差不大；然而，上海成年人居住小区有公共体育场地设施比例(83.60%)却大大超过江西(44.63%)，这可能与两地区居民收入水平及当地政策相关。单位是否有体育锻炼补贴，在一定程度上反映了社会或工作单位对于体育锻炼的重视程度。然而，不论是上海还是江西成年人获得所在工作单位体育锻炼补贴比例都极少，上海为11.94%，江西为6.81%，这就说明社会与工作单位对人们的体育锻炼重视程度不高。

同时，成年人参与体育锻炼的频率，也能表现出体育锻炼意识，良好的体育锻炼意识能够更好地引导人们参与体育锻炼。上海与江西成年人每天利用休闲时间进行锻炼人数比例均较低(上海为22.64%，江西为20.90%)，而从不锻炼者比例较高(上海为38.03%，江西为45.50%)。

(二)体质测试结果

按照地区、性别以及测试项目不同将研究对象共拆分为8组(上海市成年男子、女子分别为20-39岁组、40-59岁组，共4组；江西省成年男子、女子分别为20-39岁组、40-59岁组，共4组)。分别以性别、地区和年龄组为自变量，因变量为身高、体重、腰围、臀围、腹部皮脂、上臂皮褶、肩胛皮褶、坐位体前屈、握力、反应时、闭目单脚站立、安静心率、台阶指数、肺活量、收缩压、舒张压。采用多因素方差分析得知：性别主效应非常显著(P<0.01)；年龄主效应非常显著(P<0.01)；地区主效应非常显著(P<0.01)；性别与地区交互作用非常显著(P<0.01)；年龄与地区交互作用非常显著(P<0.01)。因此，需要对此进行进一步检验与分析。

1.身体形态指标

表1 上海市与江西省20-39岁成年人身体形态指标比较

注：**P<0.01，*P<0.05：上海市和江西省同一年龄段相比较，下同。

表2 上海市与江西省40-59岁成年人身体形态指标比较

注：**P<0.01，*P<0.05：上海市和江西省同一年龄段相比较，下同。

如表1、表2所示，上海市成年人身高与体重均值明显大于江西省成年人(P<0.01)，但是反映两地成年人身体充实度的BMI无显著差异。20-39岁组中两地成年人均处于正常范围内；在40-59岁组中，上海男性已超重(BMI>24)，江西男性BMI也即将达到标准范围上限。有研究表明[6]，单纯运用体重或BMI来评价肥胖的可靠性仅有33%左右，肥胖67%是皮下脂肪所造成。体脂百分比是衡量人体内脂肪含量多少的重要指标之一，因而，本研究采用衡量人体内脂肪含量多少的体脂百分比来评价两地成人肥胖程度。表1、表2可得知，上海成年男女体脂百分比虽总体高于江西成人，其中，男性组差异显著(P<0.01)，40-59岁女性组差异显著(P<0.05)；但两地区不同年龄段、不同性别成年人的体脂百分比均属正常范围内[7]。从WHR来看，20-39岁组两地男性WHR虽处于正常范围之内，但已接近肥胖临界值(0.9)；40-59岁组两地成年人WHR都已超过正常范围，提示两地区该年龄段成年男女都存在腹型肥胖，且上海大于江西(P<0.01)。

2.身体素质指标

表3 上海市与江西省20-39岁成年人身体素质指标比较

表4 上海市与江西省40-59岁成年人身体素质指标比较

表3、4可见，20-39岁组上海男性握力、反应时、背力和纵跳都好于江西同龄男性(P<0.01)，而江西男性的坐位体前屈与闭目单脚站立则明显优于上海同龄男性(P<0.01)，且该年龄段江西女性闭目单脚站立也明显高于上海女性(P<0.01)，但是仰卧起坐和纵跳则是上海女性优于江西女性，且具有统计学意义(P<0.01)。40-59岁组中两地区男性坐位体前屈基本保持在同一水平(P>0.05)，握力与反应时上海男性较江西男性更优(P<0.01)，但江西男性闭目单脚站立明显优于上海男性(P<0.01)。此外，该年龄段上海女性各项身体素质指标中除闭目单脚站立，其余都比江西同龄女性好(P<0.01)。总体来看，两地区成年人身体素质各项均呈现出发展不平衡的特点，上海成年人上肢力量素质(握力)与快速反应能力(反应时)明显优于江西成年人，且20-39岁组上海成年人下肢力量素质(纵跳)也都优于同龄江西成年人，但是其维持身体平衡能力(闭目单脚站立)却较江西成年人差。

3.身体机能指标

表5 上海市与江西省20-39岁成年人身体机能指标比较

表6 上海市与江西省40-59岁成年人身体机能指标比较

表5和表6可见，两地区成年人肺活量、台阶指数、收缩压与舒张压等身体机能状况在40-59岁出现下降趋势，安静心率却并未表现出一定的规律性。横向比较来看，两个年龄组中，上海男性舒张压与收缩压均明显高于同龄江西男性；但两地区女性，收缩压上海高于江西，舒张压则无统计学意义。上海成年人肺活量指标大于江西成年人(P<0.01)，这可能与其参与体育锻炼活动的频率有关；江西成年人台阶指数高于上海同龄成年人，表明江西成年人运动后心血管承受运动负荷能力较强于上海成年人。

三、小结

(一)上海成年人受教育程度高于江西成年人；江西成年人对自身健康关注程度低于上海成年人；颈椎病是上海成年人(29.20%)和江西成年人(30.56%)患病率最高的疾病。

(二)上海居住小区拥有公共体育场地设施(83.60%)明显多于江西(44.63%)；上海和江西成年人获得所在工作单位体育锻炼补贴比例都极少(上海为11.94%，江西为6.81%)；两地区成年人每天坚持锻炼的人数较少(上海22.64%，江西20.90%)；两地区成年人从不锻炼者比例较高(上海为38.03%，江西为45.50%)。

(三)上海成年人身高、体重均显著高于江西；两地区不同年龄段成年体脂百分比均属正常范围之内，上海男性组显著高于江西，上海40-59岁女性组显著高于江西；上海40-59岁组成年人WHR大于江西，且两地成年人WHR都已超过正常范围。

(四)上海成年人上肢力量素质(握力)与快速反应能力(反应时)明显优于江西成年人，且20-39岁组上海成年人下肢力量素质(纵跳)也都优于同龄江西成人，但是其维持身体平衡能力(闭目单脚站立)却较江西成年人差。

(五)上海成年人肺活量指标大于江西成年人；江西成年人台阶指数高于上海同龄成年人。

结果提示，两地区相关部门应完善基层医疗及健身保障等措施。40-59岁组两地成年男女都存在腹型肥胖，尤其上海组，要注意降低腹部脂肪；同时，上海成年人应着重发展平衡能力及心肺耐力，江西成年人应注重发展自身上肢力量、反应能力、下肢爆发力等身体素质。

[1]谌晓安，王人卫.湖南省土家族成年人2000年和2010年体质状况比较及体力活动调查分析[J].中国运动医学杂志，2012，09：817-822.

[2]吴秀琴，周晓东，葛林伟，等.福建省3城市居民体质指数、体脂百分比和腰臀比特点的分析[J].中国体育科技，2007，05：90-93.

[3]刘亮.山西省成年人体重超重和肥胖变化趋势的研究[D].中北大学，2015.

[4]叶家楷，佟伟军，张永红，等.体质指数、腰围和腰臀比与糖代谢的相关性研究[J].苏州大学学报(医学版)，2012，05：665-670.

[5]刘无逸，陆大江，张素珍，等.上海市60-69岁老年高血压病患者体质情况调查分析[J].中国运动医学杂志，2004，06：682-685.

[6]邬盛鑫，马受良，马军，等.超重肥胖与正常体重儿童青少年皮褶厚度的相关研究[J].中国学校卫生，2009，12：1109-1111.

[7]张晓丹.围青春期体脂百分比与BMI最佳关系及增龄消长规律研究[J].中国体育科技，2012，06：117-122+136.

*江西科技师范大学自然科学科研计划项目(项目编号：2016XJYB005)。

匡卫红(1968-)，女，硕士，江西科技师范大学体育学院，副教授，主要研究方向：运动人体科学。

G

A

1006-0049-(2017)23-0010-03