基于物元分析法的节水型社会建设效果后评价

王文娟

(德州市水利局，山东 德州 253000)

基于物元分析法的节水型社会建设效果后评价

王文娟

(德州市水利局，山东 德州 253000)

为了更准确的评价德州市节水型社会的建设效果，根据德州市建设过程中的相关统计数据，以2006年为基准年，采用物元分析法来建立评价指标体系，并使用因素贡献率计算权重，对德州市2010—2015年节水型社会建设效果进行综合评价。结果表明：2010—2014年节水型社会评价等级为“效果明显”，2015年为“效果显著”，6 a内总体效果有大幅度提升。节水建设水平相较于2006年发展迅速，发展势头良好。将该结果与现实状况相对比，该评价结果与德州市实际建设情况相符，即验证了物元模型在区域节水型社会建设评价中的实用性。

物元分析法；节水型社会；效果后评价；德州市

水危机是目前中国在全面建设小康社会的过程中所面临的最大挑战之一。为了加大节水工作力度，自2006年以来，我国便在全国范围内推动节水型社会建设。山东省德州市地属严重缺水区，于2006年被选为全国节水型社会建设试点市，经过这几年的不断努力，德州市于2012年10月通过了水利部门的验收工作，节水型社会的建设取得了一定的成果。为了更准确的评价德州市节水型社会的建设效果，本文根据物元分析法的基本原理，以2006年德州市节水建设为基准，对2010—2015年德州市的节水型社会建设进行效果后评价(效果后评价是指项目竣工以后一段时间内所进行的评价)，以期为今后德州市更有效的管理和规划水资源提供参考依据。

1 物元分析模型

1.1 确定事物的经典域和节域

(1)

式中：Rj为事物的经典域；Mj(j=1,2,…,n)为事物划分的j个评审等级；Ci(i=1,2,…,m)为事物的评价指标；Vji=[aji,bji]为Mj关于Ci所取的量值范围,即经典域为事物M的评审等级关于相应评价指标C所取的数值范围。

(2)

式中：Rp为事物的节域；Mp为事物评审等级的全体；Vp i=[ap i,bp i]为关于所取的量值范围。故节域是事物M评审等级的全体关于相应评价指标C所取的数值范围。

1.2 计算关联函数值

关联函数Kj(vi)表达式为:

(3)

式中：Kj(vi)为第i个待评物元体与物元的第等j级的关联函数；|Vji|为经典域的量值大小；ρ(vi,Vji)为第i个待评物元体与各个经典域的距；ρ(vi,Vp i)为第i个待评物元体与相应节域的距。

1.3 确定评价指标权重

用因素贡献率法确定各因素权重。

(4)

(5)

1.4 计算综合关联度及确定评定等级

综合关联度：

(6)

当综合关联度为Kj=max{Kj(M)}时，M的评价等级即为第j级。

2 德州市节水型社会建设效果后评价

2.1 建立评价指标体系及评价标准

根据德州市节水型社会建设的实际情况，参考其他省市节水型社会建设评价指标体系[1-3]，综合社会经济用水、生活用水、工业用水、农业用水等多方面的考虑，选取以下7个指标建立德州市节水型社会建设效果后评价指标体系：人均综合用水量、人均城市居民生活用水量、万元GDP取水量、万元工业增加值取水量、工业用水重复利用率、农田灌溉水有效利用系数、城市供水管网漏失率。各个指标的实测值均取自德州市水资源公报(见表1)。根据各项指标的实际情况，结合国内外各项指标的平均水平情况及我国各地建设标准，将效果后评价划分为三个等级：效果显著、效果明显、效果一般(见表2)。

2.2 确定评价指标权重

通过计算，各项评价指标权重见表3。

表1 2010—2015年德州市节水型社会建设各项指标实测值

表2 指标体系及评价标准

表3 各指标权重

2.3 计算综合关联度

根据公式(6)计算2010—2015年各评价指标对各评价等级的关联度，见表4。

根据公式(6)计算德州市各评价指标对各评价等级的综合关联度(见表5)。

表4 2010—2015年德州市节水型社会建设各评价指标对个评价等级的关联度表

评价指标2013年评价等级效果显著效果良好效果一般人均综合用水量-0.1910.308-0.346人均城市居民生活用水量0.125-0.225-0.421万元GDP取水量-0.2800.361-0.181万元工业增加值取水量0.327-0.327-0.663工业用水重复利用率0.482-0.063-0.138农田灌溉水有效利用系数-0.575-0.1500.150城市供水管网漏失率-0.3150.370-0.2132014年评价等级效果显著效果良好效果一般-0.1920.312-0.3440.250-0.375-0.464-0.2090.358-0.3210.438-0.438-0.7190.483-0.063-0.138-0.4650.070-0.061-0.0690.107-0.3832015年评价等级效果显著效果良好效果一般-0.1680.252-0.3741.000-0.750-0.571-0.2570.470-0.2350.487-0.487-0.7430.445-0.072-0.146-0.4250.150-0.1150.407-0.407-0.661

表5 2010—2015年德州市各评价指标对各评价等级的综合关联度

因Kj=max{kj(M)}，则K2010=0.625为效果明显，K2011=0.208为效果明显，K2012=0.183为效果明显，K2013=0.186为效果明显，K2014=0.159为效果明显，K2015=0.081为效果显著。

2.4 后评价结果分析

由表5可以看出，2010—2015年德州市节水型社会建设效果均为明显以上，且效果呈好转趋势；2010—2015年为“效果明显”，2015年为“效果显著”。2010—2015年德州市节水型社会建设有一定成效且发展势头良好，“效果明显”转化为“效果显著”的趋势明显。

根据表4，人均城市居民生活用水量、万元工业增加值取水量、工业用水重复利用率、城市供水管网漏失率均已达到“效果显著”的等级，这表明德州很好的控制了公共供水、居民节水和工业单位产值用水。万元GDP取水量、农田灌溉水有效利用系数等级也由“效果一般”转变为“效果明显”，从实测数据看，2015年万元GDP取水量较2010年下降了38%，下降幅度很大。2015年农田灌溉水有效利用系数由2010年的0.545增长到0.733，较2010年增长了34%，然而，以色列所有的灌溉农田都采用了喷灌和滴灌现代灌溉技术，其灌溉水利用率高达90%，与之相比差距还很大。为此，德州市在节水灌溉技术的推广方面仍需加强。总体看来，所有评价指标以及综合关联度均上升了一个等级，这表明德州市在建设节水型社会方面已取得一定成效且各方面均还存在提升空间。

3 结 论

物元分析法在实际评价的过程中具有可操作性强的优点，评价结果与实际情况较为贴切。本文运用该法对2010—2015年德州市节水型社会建设效果进行后评价，评价结果是2010—2014年为“效果明显”，2015年为“效果显著”，6 a内总体效果呈上升趋势，发展势头良好。

[1] 王修贵，陈丽娟，陈述奇，等.节水型社会建设试点后评价研究[J].水利经济，2012,30(2)：6-10.

[2] 郭巧玲，杨云松．节水型社会建设评价——以张掖市为例[J]．中国农村水利水电，2008(5)：25-30．

[3] 张宝东，王殿武，冯琳，等．节水型社会评价指标体系构建与应用[J]．沈阳农业大学学报，2010，41(5)：635-637．

TV213

A

2096-0506(2017)11-0056-04

王文娟(1986-)，女，山东德州人，助理工程师，主要从事水行政管理及执法工作。E-mail：dzshuili2673922@126.com。