聂树斌案再审：由来、问题与意义

胡云腾

聂树斌案再审是2016年中国司法领域最受社会关注的法治事件。第二巡回法庭在再审时主要面临四个方面问题，包括再审的审理范围如何确定，再审如何适用程序法律，如何选择本案的审判方式，本案是疑案还是冤案等。从不同的角度，我们可以读出该案的无罪判决书所传递的丰富法治信息。

关于再审的审理范围，一种观点认为，再审范围只能限于聂树斌原审裁判。另一种观点认为，再审应当而且有必要审理王书金案的相关卷宗。根据法律规定和再审程序的性质，合议庭认为再审是要查清聂树斌究竟是不是凶手，只审理本案的证据材料、不审理王书金相关供述不影响对案件作出公正裁判。

關于再审适用法律程序问题，有适用旧法和新法两种观点。基于有利于被告的原则，在法律选择上适用新刑事诉讼法。

关于再审的审判方式，我国没有规定独立的再审程序和审判方式，再审案件是否开庭审理，要根据是一审法院再审还是二审法院再审而定。聂树斌案按照二审程序审理，根据司法解释的精神且基于聂树斌已经死亡的事实，该案再审中采取了不开庭审理的方式。

关于聂树斌案是疑案还是冤案，由于证据存在瑕疵乃至缺失，很难查清客观真相，并且没有确凿证据认定聂树斌有罪供述为非法或虚假证据。因此聂树斌案按照疑罪处理，既符合法律规定，也比较主动、稳妥。

该案的无罪判决已远远超出一个普通刑事案件判决所要传达的是非、对错标准，它具有里程碑式的意义：第一，表明了人民法院坚持有错必纠、有冤必申的态度；第二，向各类、各级司法机关传递了严格司法、规范办案的要求；第三，全面落实了证据裁判原则；第四，彰显了程序公正理念。

（摘自《中国法学》，2017年第4期，第246-263页。）

*最高人民法院二级大法官[100745]endprint