从评价理论看俄罗斯媒体对“一带一路”的态度

摘 要：本文基于Martin的评价理论，采取定量与定性分析的方法，对俄罗斯报纸 ?Ведомости?中一篇关于“一带一路”的文章所使用的态度词进行分析，探讨新闻语篇中所使用的评价资源，分析撰稿人的态度倾向。评价理论把评价性资源依语义分为三个方面：态度、介入和分级，态度又可进一步分为情感、判定和鉴别。本文的理论框架是评价理论的态度系统及其子系统。研究发现，总体上俄罗斯媒体对“一带一路”持积极态度，虽有经济安全的担忧，但认为俄罗斯应与中国合作，走出经济困境。

关键词：评价理论 态度词 一带一路 俄罗斯媒体

一、引言

习近平主席于2013年9月提出了共同打造“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”（简称 “一带一路” ）的倡议。俄罗斯是“一带一路”沿线的重要国家，也是欧亚经济联盟的成员国之一。近年来中俄关系发展良好，研究俄罗斯对“一带一路”的态度，对于“一带一路”在俄罗斯、中亚等地的实施和“一带一盟”的对接尤为重要。“一带一路”提出以来得到国内不少学者的关注。研究成果主要集中在欧美等英语国家对“一带一路”的态度研究上，探究俄罗斯对“一带一路”态度的研究还比较少。

二、研究对象与评价理论概述

1.研究对象

新闻媒体作为当今时代主要的消息源，不仅决定普通民众接收的信息内容，也在很大程度上呈现其背后的社会形象。评论性文章作为一种对重大新闻事件表达鲜明观点的新闻题材，本身就充满了评价色彩，作者以凝练而犀利的语言通过情感的诉求，以其自身的价值取向影响读者对事件的判断。

2.评价理论概述

评价理论是由悉尼学派的Martin等人于上世纪90年代在系统功能语法的基础上发展起来的。评价理论讨论的是语篇或说话人表达、协商、自然化特定主体间的关系以及意识形态的语言资源。评价理论把评价性资源依语义分为三个方面：态度、介入和分级。态度又可进一步分为情感、判定和鉴别， 介入分为单声和多声， 分级为语势和聚焦。各个子系统又分为多个范畴。

在评价理论中， 态度系统是中心。本文依据态度系统来分析新闻评论的评价功能， 选取的语料为俄罗斯媒体 ?Ведомости? 在2016年1月18日刊登的一篇名为 ''С помощью проекта ?Пояса и пути? Китай выстраивает вокруг себя новый экономический порядок'' 的评论性文章，将文章中体现态度的词汇及句式依据不同的语义功能分为情感、判定和鉴别三大类型并对其进行分析，据此探讨俄媒对一带一路的态度。

三、分析讨论

1.情感系统

情感指情绪上的反映。人们不仅能体验情绪，而且能表达情绪，并谈论情绪。传达情感类评价意义的词汇往往具有褒贬性， 表明说话者对所叙述的人物、事件、观点的态度。当说话人用情感表达来评价事件时， 实际上在邀请读者和他分享那种情绪，引起受众内心的共鸣。该篇评论中表达情感资源的词汇主要涉及安全/非安全和满意/非满意范畴。从语义的褒贬来看，大部分属于消极词汇，尤其在安全/非安全范畴中，文章中的6个态度词全部是消极语义。例如：

Китай начинает трансформацию мирового экономического и политического пространства， заявляя о себе как о новом центре многополярного мира. И страны на постсоветском пространстве， включая Россию， и региональные державы Азии， такие как Корея， Япония， Индия， Иран и Турция， попадают в это ?силовое поле? Китая， стремящегося к более интенсивной экспансии своих товаров， услуг и капиталов на рынки развитых стран Европы или государств， находящихся в орбите влияния ЕС и США.

文章认为，中国宣称自己是世界多极的新中心，致力于在欧美國家进行商品和资本扩张。通过上述安全/非安全感情资源，文章对“一带一路”表现出警惕感，把它描绘成像欧美国家那样进行资本扩张的手段，并且认为，俄罗斯等国会落入中国的“势力范围”。可见，文章对“一带一路”的安全性表现出担忧。

在满意/非满意这一范畴中，大多数的态度词汇指向俄罗斯的经济状况。如：

Способность России стать в ближайшие годы полноправным партнером проекта ?Пояса и пути? пока вызывает у Китая сомнение.

文章对俄罗斯能否成为中国“一带一路”的合作伙伴持怀疑态度。

2. 判定系统

判定系统属于伦理范畴， 依据一系列的规定及伦理道德标准对人类的社会行为进行评价， 分肯定和否定两种。判定系统分为社会尊严和社会许可两部分。社会尊严又分为常规和习惯、能力和韧性， 对行为规范、做事才干及人物品质进行评判。其正面的含义让人羡慕， 能提高评价对象的社会尊严，负面的含义理应受到批评；社会许可对行为的真实可靠性和合适性进行判断。其正面的含义是表扬性的， 负面的含义是谴责性的。

分析得知，归属于判定这一范畴的词汇总数为25个，其中表示能力的态度词占据绝大部分；而在能力范畴中，积极态度词出现频率为21次（87.5%），消极态度词出现频率为3次（12.5%），而且皆指向俄罗斯的经济状态。说明在对“一带一路”的报道中，对中国能力的评估是俄媒关注的重点之一，且所用态度词皆为褒义词。文章运用大量词语来说明“一带一路”的作用和中国的经济实力，如：

Проект ?Пути и пояса? не только обеспечит заказами ?всемирную фабрику?， но и объединит потребительские рынки стран с общим населением 4 млрд человек.

文章认为，“一带一路”不仅能保证“世界工厂”的订单，而且还将拥有总人口40亿人口的国家的消费市场联合起来；“一带一路”有助于实现“строительство и развитие”，“высокоэффективное распределение ресурсов”等。总的来看，俄媒对中国建设“一带一路”的能力表示认可，尤其对中国的经济实力表示赞赏，而中国也因为“一带一路”使得自身的社会尊严得到了提高。

3. 鉴别系统

鉴别是评价产品和过程的系统，是被制度化了的人类对产品、过程和实体的积极或消极的价值观。鉴别分为三个子范畴：反应、评估和组成。反应“是朝向人际的，描述语篇在读者/听者/观看者情绪上的影响”。评估通常根据各种社会常规来评判物体、产品和过程。组成则根据成分评价产品和过程，它描述某物的复杂性和细节。

在反应范畴中， 评价是人际的， 依据评价对象的影响和质量进行。文章认为，“一带一路”是一项“规模巨大的工程（масштабные процессы）”，有“光明的前景（прекрасные перспективы）”。其中的消极态度词为“патернализм（大国家长作风）”，文章认为，中国在“一带一路”中提出的“全球管理”模式，其基础是中国的“关系”，而“关系”基于大国家长作风、传统的集体主义文化等因素。这说明，该文章对中国”一带一路“的认识还比较保守。

属于鉴别功能的态度词有17个，且多为褒义词。其中，归属于评估范畴的态度词出现的频率为9次，占据鉴别范畴的比重为52.94%。在对报刊话语的分析中发现，评估的主要价值是有关社会意义或显著性的价值，也就是某现象对社会是否有积极或者消极影响。由此可见，该文章最关注“一带一路”所产生的影响。从对中国自身的影响来说，“一带一路”有助于中国建立“модель ?общемирового менеджмента?”；对世界来说，“一带一路”是“грандиозный экономический поединок”。在这场“宏伟的经济对决”中，俄罗斯应建立知识型经济，与中国合作，以走出战略僵局。但文章认为，中俄经济合作是不平等的，原因在于俄罗斯经济的结构危机。

组成范畴描写物品的复杂性和细节。在该文章中，有关平衡的词语，“общий благ”，指出 “一带一路”的目的；实施“一带一路”需要克服各个国家之间的矛盾，建立“общие стандарты”；有关复杂性，实现“一带一路“的任务异常艰巨，“крайне непростая”。

通过对文章 С помощью проекта ?Пояса и пути? Китай выстраивает вокруг себя новый экономический порядок 的分析，结论如下：在属于情感系统的态度词语中，消极态度词占据绝大多数，比重达到86.67%，且大部分属于安全/非安全和满意/非满意范畴。说明在安全问题上，该文章对于“一带一路”持消极态度，担心中国成为世界霸权；在满意问题上，文章对俄罗斯的经济状况表示怀疑，并担心俄罗斯不能成为“一带一路”的合作伙伴。属于判定系统的态度词语有25处，其中积极词汇占88%，绝大多数属于能力范畴的积极态度词，说明该文章对中国的经济实力和“一带一路“的作用表现出极大的认可。属于鉴别系统的态度词语中，积极态度词语占据多数，比例为88.24%，其中属于评估范畴的积极词语较多，说明该文章对于“一带一路”所产生的社会影响较为关注，且认为“一带一路”有助于建立新秩序，俄罗斯应与中国合作；属于反应范畴的积极词语也较多，仅次于评估词语，“прекрасные перспективы， масштабные процессы”等词语说明该文章对“一带一路”的认识偏正面。总体来看，文章对“一带一路”的评价较为正面，虽有经济安全的担忧，但认为俄罗斯应与中国合作，走出经济僵局。

参考文献

[1] J. R. Martin， P. R. R. White. The language of evaluation ： appraisal in English = 评估语言：英语评价系统[M]. 北京：外语教学与研究出版社，2008.

[2] 陈睿、樊永仙. 基于评價理论的“态度系统”对中国主流英文媒体中特定新闻语篇的研究[J].湖北广播电视大学学报，2018（01）：51-54.

[3] 郭影平. 新闻语篇的意识形态分析[J].江苏外语教学研究，2016（04）：56-61.

[4] 郭志通、钟庆伦. 从评价理论透析社论英语的态度评价体现[J].四川教育学院学报，2007（09）：65-67.

[5] 胡壮麟、朱永生、张德禄、李战子. 系统功能语言学概论[M]. 北京： 北京大学出版社， 2005.

[6] 李国庆、孙韵雪. 新闻语篇的评价视角——从评价理论的角度看社论的价值取向[J].广东外语外贸大学学报，2007（04）：90-93.

[7] 刘世铸. 评价理论在中国的发展[J].外语与外语教学，2010（05）：33-37.

[8] 刘世铸、韩金龙. 新闻话语的评价系统[J].外语电化教学，2004（04）：17-21.

[9] 刘兴兵. Martin评价理论的国内文献综述[J].英语研究，2014（02）：6-11.

[10] 王强. 基于评价理论的新闻评论分析——以印度对“一带一路”评论为例[J].哈尔滨学院学报， 2016（01）：134-138.

[11] 徐玉臣. 中国评价理论研究的回顾与展望[J].外语教学， 2013（03）：11-15.

[12] 赵雅莹、郭继荣、车向前. 评价理论视角下英国对“一带一路”态度研究[J].情报杂志， 2016（10）：37-41.

作者信息：孔海萍（1989.10-），女，河北邢台人，硕士研究生，北京第二外国语学院俄语系，研究方向：应用语言学。