笑气纳入毒品管制,没那么简单

2017-12-29 20:46包涵
瞭望东方周刊 2017年48期
关键词:容忍度管制烟草

包涵

笑气在工业和医疗上都有正当用途,制备笑气的工艺又很简单,社会的容忍度本来就比较高,甚至到星巴克喝杯咖啡也可能遭遇笑气——将牛奶装入奶泡枪,再将笑气弹中的笑气充入奶泡枪,奶泡枪挤出来的就是蓬松奶泡。如果將笑气纳入毒品管制,可能会引发一系列问题。

毒品管制涉及非常庞大、复杂的概念体系。不仅涉及拟管制物质的理化性质、医疗用途等自然属性,还涉及该物质的产生与泛滥历史以及公众容忍度等一系列人文属性。从这个角度来看,公众对笑气的认知恐怕停留在那些朋友圈文章所体现出的一部分“标题党”字眼:瘫痪、失语、上瘾,小白鼠死得快。

然而公众情绪不是管制某一物质的全部要素。对人体可造成损害的物质很多,烟草、酒精、网游等,难道都列入管制?有人说烟草的损害程度低,然而吸烟导致肺癌的几率要比不吸烟的人高出很多,喝酒也有猝死危险。

从国家角度来看,“管制”意味着行政权介入到社会治理中。是否要动用这样的权力,必须考量该物质的滥用范围与程度、滥用的可能性以及使用毒品管制体系管制该物质所能起到的作用。

如果将笑气纳入毒品管制范围,就意味着整个法律体系的联动;吸笑气是吸毒,贩笑气是贩毒,构成毒品犯罪;吸笑气到一定程度是吸毒成瘾,得采取强制戒毒措施。笑气很容易生成,咖啡店甚至个人在家制造一点笑气,也有可能构成犯罪。根据刑法347条规定,走私贩卖运输制造毒品,无论数量多少都应当追究刑事责任。如果真的这么操作,社会舆论恐怕也很难接受。

猜你喜欢
容忍度管制烟草
烟草产品展厅设计
浅谈歧义容忍度与二语习得
环境管制对中国产业结构调整的影响
环境管制对中国产业结构调整的影响
管制会计理论在电网企业经营管理中的应用价值
初中生歧义容忍度与听力成绩的相关性分析
一地烟草,半世孤独
全国首次青少年烟草调查
不同歧义容忍度的高中生阅读认知策略使用情况调查
换个视角研究医疗卫生体制改革