论我国驰名商标法律保护现状

王泽昊

摘 要：目前，我国经济市场发展迅速，各行各业在市场中的竞争也越来越激烈，对驰名商标的法律保护也越来越重视。但是目前关于驰名商标的法律建设还不完善，理论基础还不扎实，在实际操作中，也遇到越来越多的问题。本文重点研究我国对驰名商标的法律保护，在现有研究成果基础上，通过对我国驰名商标法律保护立法现状的进一步梳理。

中图分类号：D923.43 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2018）11-0-01

一、驰名商标法律保护概述

驰名商标这一概念最早出现在《保护工业产权巴黎公约》，而后，各国相序开展了对驰名商标保护的研究和法律体系的建立。我国关于驰名商标的研究起步较晚，2003年，我国正式发布《驰名商标认定和保护规定》，驰名商标这一概念才正式出现在市场上。

虽然公司产品声誉与驰名商标认定之间存在千丝万缕的关系，但是两者之间的关系并不是必然的。即使被认定为“驰名商标”，并不意味着产品、服务声誉好，再出名的产品、服务也会爆出各种各样的丑闻；而即使产品、服务声誉好，也不一定为认定为“驰名商标”，还需要考虑社会公众知晓程度、宣传方式、宣传力度、宣传范围等因素。总而言之，驰名商标，乃是为社会公众所广泛熟知的商标。

二、我国驰名商标法律保护的现状

1963年，我国发布了《商标管理条例》，此条例的公布，是我国对商标进行管理的第一步。此后，我国关于驰名商标法律保护也在在随着市场的变化不断的完善中。改革开放后，我国的市场环境发生很大改变，旧的商标保护不再适应，此后，我国出台了《中华人民共和国商标法》。随着全国经济一体化的加强，国际上关于驰名商标的保护也在逐渐影响我国，1985年，《巴黎公约》对驰名商标的条文规定同样对我国产生法律效应，我国对驰名商标的保护也开始于世界接轨。2001年至2003年，我国对《商标法》先后进行了三次修改，这三次修改有着本质的飞跃，对驰名商标的保护范围、法律途径、认定程序都有了严格规定。但是不可否认，现有的驰名商标法律保护体系仍然存在一定的不足。

建立健全驰名商标反淡化制度保护，是我国关于驰名商标法律保护理论研究成果的体现。目前而言，我国在驰名商标的理论研究上还有不足，商标的淡化理论研究没有找到本质，现有的商标法在对驰名商标的保护要件规定中，仍然出现“误导公众”这样的词语，这很明显是商标混淆理论的要求。

三、我国驰名商标法律保护存在的问题

一是驰名商标反淡化制度不完善。当下，对于驰名商标淡化研究相对减少，我国理论界也未对其作出明确界定。然而，在现实的法律中，我们可以看到相关的规定，在某种程度上弥补了学界的不足，也促进了商标淡化的保护，例如上海市出台的《上海著名商标认定和保护暂行办法》。然而，相关的基础理论不明确，在法律的适用上，各地区的审判标准并未统一，导致同案不同判等现象频现，严重影响了我国的司法公正。

二是驰名商标认定程序不严格。在我国，关于驰名商标的认定只有两种方式，分别是司法和行政认定。在实际操作中，司法认定应该由中级人民法院才能资格进行认定，但是部分地区或者直辖市，基层人民法院法院也做出驰名商标认定的司法认定，这是不符合我国规定的。同时需要注意的是关于驰名商标的认定并不是一个单独的程序，只能是在案件的审理过程中进行的认定。因此，驰名商标在认定上只能看作案件的一个因素，而无法作为单独的司法程序进行操作。

三是权利预防保护制度缺失。权利预防制度主要通过注册来实现，在方法上设置防御商标和联合商标，以此防御不法分子对驰名商标的淡化，注册联合商标保护模式，在定义上是指权利人在工商部门合法注册，在其经营范围内注册尽可能多的相近的商标，以防止别人有意模仿注册，其驰名商标就成为了主要商标，而注册的相似商标就成为了联合商标。举例说明，娃哈哈为驰名商标，权利人可以在工商部门再注册类似于哈哈娃、娃娃、哈哈娃等商标作为联合商标。

四、我国驰名商标法律保护的完善路径

一是加强驰名商标淡化侵权行为的立法。反淡化理论已经很百年的历史，但我国目前没有一部完整的反淡化的相关法律，其定义、内涵都很模糊。因此，我国应该首先应该将反淡化的定义内涵在法律中明确，这有助于我国司法对淡化侵权行為案件的定性。

二是严格驰名商标认定程序。目前，我国对驰名商标的界定主要体现在《商标法》中，但是仔细研究就会发现，其界定的内容原则性较强，内容比较模糊，只是统笼地规定了认定驰名商标要求具有知名度、商标使用时间、宣传使用时间、受保护纪录等，我国应该在完善驰名商标的认定制度上下功夫，努力构建一个更加科学的认定标准体系，操作性强，审查制度严格，保证我国驰名商标在认证过程中的公平公正。

三是完善驰名商标反淡化保护的救济措施。驰名商标全力人可申请辅助性救济。在我国民事立法中，关于赔偿责任有明确的规定，对此可以借鉴参考，例如对受害方赔礼道歉、发出更正申明、恢复声誉等方式。在《商标法》中规定，侵权商标通过各种手段让消费者对驰名商标产生误解，这种情况就可以认定为淡化行为，驰名商标权人就可以申请停止侵权行为，防止侵权商品或服务再次进入市场，从而造成二次伤害。

结论

驰名商标是我国知识产品的重要组成部分，关于对驰名商标的法律保护，其本质是我国对知识产权的保护，也是我国严厉打击市场中不正当竞争的体现。在对我国驰名商标保护现状分析时，指出了面对现实中的驰名商标侵权纠纷案件，基于混淆理论基础上的驰名商标保护制度已不能完全应对，同时，本文还分析了驰名商标淡化理论的发展，以此为基础来完善驰名商标的反淡化制度，这对于维持产品或服务商业信誉、维护驰名商标显著性等都有很强的必要性。

参考文献

[1]吴汉东：《知识产权法》，法律出版社， 2014年版.

[2]祝建军：《驰名商标认定与保护的规制》，法律出版社，2016年版.

[3]胡淑珠：《驰名商标的认定与保护》，法律出版社，2015年版.

[4]王迁：《知识产权法教程（第五版）》，中国人民大学出版社，2016年版，

[5]安青虎：《驰名商标和中国的驰名商标保护制度》，商务印书馆，2010年