“感谢贫穷”是毒鸡汤吗

河北女孩王心仪高分考取北大中文系。她写了一篇名为《感谢贫穷》的文章，主题是“关于自己、关于贫穷、关于希望”。她写道：“贫穷带来的远不止痛苦、挣扎与迷茫。尽管它狹窄了我的视野，刺伤了我的自尊，甚至间接带走了至亲的生命，但我仍想说，谢谢你，贫穷。”文章感动了许多人，但也有人认为“感谢贫穷”宣扬苦难哲学、是毒鸡汤，你怎么看？

正方：王心仪努力考上名校不容易，但因此而“感谢贫穷”逻辑不通。她首先应该感谢自己天赋不错。其次应该感谢父母对知识与教育的重视，她在《感谢贫穷》中写道，“我来自一个普通但对教育与知识充满执念的家庭。母亲说过，这是一条通向更广阔世界的路。从那时起，知识改变命运的信念便深深地扎根在我的心中。”还应该感谢学校与社会的帮助，枣强县通报称，在高一、高二时，学校每学年给她资助2000元，高三资助了2500元，免除了三年的学费和住宿费。最后一点恰恰是学校帮助她克服了贫穷对学业的不利影响，为何要感谢贫穷？

反方：谁都知道贫穷不是好事。“感谢贫穷”并非说“贫穷是好的，可以安之若素”，而是说，贫穷是考验，“不能打败你的使你更强大”。王心仪在文章中说：“物质的匮乏带来的不外是两种结果：一个是精神的极度贫瘠，另一个是精神的极度充盈。而我，选择后者。”“农人们都知道，播种的时候将种子埋在土里后重重地踩上一脚。第一次去播种，我也很奇怪，踩得这么实，苗怎么还能再破土而出？可母亲告诉我，土松，苗反而会出不来，破土之前遇到坚实的土壤，才能让苗更茁壮地成长。长大后，当我再次回忆起这些话，才知道自己也正是如此了。”

正方：这种“苦难哲学”不值得倡导。司马迁说：“西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》《孤愤》；《诗》三百篇，大底圣贤发愤之所为作也。”许多人对这话有误读，把苦难与成就理解为因果关系；因为遭受苦难，所以如此成就。难道孙子不膑脚，《孙子兵法》就写不出来了吗？正是因为相信“贫穷苦难是种磨砺”，才会有家长把处在叛逆期的孩子、有“网瘾”的孩子，送到无证办学的“特训学校”去受苦的愚蠢之举。

反方：王心仪家境贫困难道是她自愿选择的结果吗？出生没法选择，但她在“克服苦难”还是“被苦难克服”之间，选择了前者；在“努力争取成功”和“不努力一定轻松”之间，也选择了前者。在她考入名校后，说一句“感谢贫穷”，就好比一位运动员在一场高水准的激烈比赛之后夺得冠军，以胜利者的姿态对手下败将说“你们表现也很棒”“感谢一路有你们相伴”，有何不可？“感谢贫穷”并非赞美苦难，也并非认为苦难与成功之间有因果关系，但敢于直面苦难、在逆境中坚持奋斗的品质与成功之间是有因果关系的吧？人一辈子不免会碰上逆境。

正方：王心仪在文章中写道：“感谢贫穷，你让我领悟到真正的快乐与满足。你让我和玩具、零食、游戏彻底绝缘，却同时让我拥抱到了更美好的世界。”这有些美化贫穷了吧？另一方面她也承认贫穷“狭窄了我的视野”。这些表述本身是有矛盾的。所以有一些批评声音也并不冤枉。

反方：用放大镜抠字眼总会发现这样那样的问题。贫穷、苦难、逆境本身当然不值得赞美，但也不是靠诅咒就能消除的。无从逃遁、必须面对的贫穷、苦难、逆境，其实是一种自然选择机制，打败它们或者被它们打败，接受命运还是反抗命运，王心仪是用行动而非言辞给出了答案。

（摘自《南方周末》）