北京市工业产出实证分析研究

岳欣颖　刘雪梅

摘要：本文基于北京市经济社会现阶段发展实际，着重对近年来工业产出与工业发展现状展开研究，得出现阶段北京市工业还存在行业结构不合理、创新发展能力较弱，资源环境约束日益加剧、工业布局不完善等问题。通过建立生产函数模型，以1984-2013年的北京工业产出、所投入的资本、劳动等数据为样本进行回归分析和预测，最终提出合理的政策建议。本文的研究将对北京市工业产出及工业发展具有实际意义。

关键词：北京市工业发展 工业产出 柯布道格拉斯函数

一、引言

北京不仅仅是“国家首都、国际城市、文化名城、宣居城市”，同时在中国社会经济发展中具有举足轻重的作用，其发展水平对京津冀乃至整个中国经济发展有很大的影响力和代表作用。工业是容纳城市人口就业的重要部门，是财政收入的主要来源，也是北京市国民经济的重要组成部门，北京市经济发展很大程度上依托于工业，特别是现代工业的发展，工业对于北京市作用和贡献不言而喻。建国以来，特别是改革开放以来，北京市工业飞速发展，实现了由工业化初期的起步向后工业化阶段的历史性跨越，在“十一五”期间也取得了骄人的成绩。工业为北京市国民经济发展和人民生活质量的改善做出了重大贡献。

本文旨在展现北京市工业发展的历史和变化特征，分析北京市工业发展现状和其所带来的部分问题，并且建立生产函数模型进行回归分析和预测，最终提出合理的政策建议。本文的研究对北京市工业的科学发展有着实际意义。

二、北京市工业发展现状分析

（一）近年来北京市工业发展现状

北京市从建国初期的国民经济恢复，到改革开放30多年来的大力发展，历经稳中趋缓、筑底企稳、稳步回升，最终步入后工业化阶段。如今经历跨越式发展的北京市与1949年相比，可谓有天壤之别，下面主要分析北京市工业发展的现状和变化特征。

（1）后工业化特征初显；（2）绿色发展初见成效；（3）产业升级稳步推进

（二）现阶段北京市工业发展存在的问题

近年以来，北京市地区生产总值保持两位数增长，2012年人均地区生产总值超过1万美元，按照世界银行划分的富裕程度的标准，北京已属于中等富裕的城市。但是随着工业的飞速发展，许多问题也随之而来，下面将主要分析北京市工业化所带来的问题。

（1）行业结构不尽合理（2）创新发展能力较低（3）资源环境约束日益加剧

三、北京市一业发展实证分析

对于北京市工业发展的实证分析主要是对北京市工业发展的总体模型——即生产函数模型进行回归分析，以此阐释技术、资本、劳动等投入要素对于工业增加值的拉动作用。

（一）回归模型理论依据

首先，生产函数是描述生产过程中的投入的生产要素的某种组合同它可能的最大产出之问的依存关系的数学表达式，即Y=F（A，K，L）。其中Y为产出量，A，K，L分别为技术、资本、劳动等投入要素。

1928年美国数学家柯布（charlesCobb）和经济学家道格拉斯（PaulDouglas）根据美国1899-1922年的工業统计资料提出的，提出了生产函数的数学形式：y=AK^αL^β。

（二）回归模型数据说明

工业生产函数模型选择的统计数据来自北京市统计年鉴（1984-2013年），主要包括以下几项数据：

第一，工业总产值（Y），参考统计年鉴中的“规模以上工业总产值”。第二，工业从业人员数（L），通过计算得到（第二产业从业人数减去建筑业从业人数），参考统计年鉴中的“按三次产业分就业人员数”和“按行业分就业人员数”。第三，资本（K），参考统计年鉴中的“固定资产原值”。

（三）规模报酬递增的回归分析

首先对工业生产函数模型计量形式y=AK^αL^β进行变形处理，使等式两边同时取对数得到InY，=InA+αInK+βInL，现在需要求的是待估参数是A，α，β，最后通过参数值来反映技术、资本、劳动等投入要素与工业增加值之问的数量关系。

下面利用Eviews软件，对这A，K，L建立规模报酬递增的生产函数模型，结果如下

（四）回归模型检验

（1）多重共线性检验

①相关系数法检验

由此可知，InK与InL高度相关，如果就因变量对InK、InL作回归，将存在多重共线性。

②逐步回归法处理

对InY分别关于InK、InL作最小二成回归，得：

根据经济理论和回归分析结果，易知财政收入InK为最重要的解释变量，所以选第一个回归方程为基本回归方程。

可以看出，加入InL后，拟合优度有所增加，参数估计值也符合，在模型中保留InL。

综上所述，最终得到的模型为

（2）异方差检验

①图示法

如残差图所示，不存在异方差。

②White检验

取显著水平a=0.05，由于x²0.05（5）=11.07>nR²=10.24，所以不存在异方差性。而且相伴概率p值为0.0688，显著大于0.05，所以不存在异方差性。

（3）序列相关检验

①D-W检验

取显著水平a=0.05，由于DW=0.816，查表得D-W检验临界值dL=1.28，du=1.57，因为DW

②拉格朗日常数检验（BG检验）

当滞后期为1时，由于Obs‘R-squared的Probability值为0.0005显著小于0.05，且RESID（-1）前的系数为正，所以存在阶正序列相关。

③科克伦——奥克特迭代法修正序列相关

经过调整后的样本共包含29个观测值，迭代27次后收敛，AR（1）前面的系数0.991422即为ρ估计值。此时DW统计量已经提高到1.837，1.57=du

四、北京市工业发展政策建议

（一）推动工业结构调整，发展高效益、高附加值的产业

推进工业产业结构优化升级是北京市提升都市国际竞争力的迫切要求，是经济社会发展进程中的一项长期任务。北京市已经步入后工业化社会，应该积极引导传统产业居主导地位的工业结构向高新技术产业居主导地位的新型结构转型。

对于传统行业，应增加高技术含量、高附加值产品比重，促使传统优势行业向“高、精、深”的新型化发展，提升传统优势行业；同时更要充分重视高新技术产业、现代制造业的升级改造，依托首都科技智力资源和产业基础，积极推进工业化与信息化深度融合，大力发展战略性新兴产业和都市制造业，加强关键核心技术和前沿技术研发，打造“北京创造”品牌，不断优化工业产业结构。

（二）强化创新驱动发展，促进高新技术产业和现代制造业发展

一方面，创新驱动是增强工业经济增长竞争力，最终实现工业经济发展方式转变的重要支撑。另一方面，要加强创新成果的有效应用，使科学技术成果尽快转化为先进生产力，要促进企业与高校、科研机构院所互相合作和支持，對产生实际科技效益的企业给予科研经费的资金的支持，提高企业的自主研发水平，使北京市工业在全国率先走上创新驱动发展的道路，成为国家创新中心功能的重要载体。

（三）推进工业绿色循环发展，促进首都生态工业新文明建设

面对资源环境约束，北京市工业发展只有绿色循环发展这条出路，要走低能耗、高产出的可持续发展道路。按照“绿色北京”发展要求，实施更加严格的用地、用水、用能等准入政策；着力发展节能环保、新能源等工业门类，坚决淘汰高消耗、高能耗、高污染的“三高”企业，严格控制生产能力落后的低端制造业、产能过剩的行业新建项目在京发展，加强对重化工企业的规范管理，加快不符合首都城市功能定位的企业外迁；在生产和消费环节尽量使用清洁能源，增强生产者的节能减排意识，倡导自愿减少碳排放；推动北京市工业向绿色，低碳，可持续发展不断转型，加快形成与首都人口资源环境承载能力相适应的新型工业体系促进首都生态工业新文明建设更进一步。

（四）优化产业空间布局，提高工业用地开发利用强度

从北京目前工业企业规模和布局来看，开发区和乡镇工业区的规模都偏小。因此，北京市应该积极引导布局分散的中小企业向开发区集中，推进工业向园区集中，向城市发展新区集中，逐步形成以开发区为核心的“四区、一带、一圈”空间发展新格局，将有利于提高工业用地的产出效率，缓解北京土地资源短缺的矛盾。

中心城工业用地比例需要进行调整，对于传统工业要进行搬迁改造。合理改造和利用现有设施，积极发展现代服务业及高新技术产业，改善地区整体环境。同时，应根据不同工业用地的使用特点，深入和细化工业用地节地标准与指标的制定工作，以加强对工业用地集约利用与工业布局合理化。在可持续发展的前提下，适当加大工业用地的开发强度，提高工业用地的使用效率。

五、结论

工业化是现代化的核心内容，是传统农业社会向现代工业社会转变的过程。建国之前的北京是个落后的消费城市，但是北京市工业经历60多年的飞速发展，使得北京转变为重要的生产城市之一，在2004年终于步入后工业化社会，北京也逐渐变为服务型城市，总体来看，北京市工业发展呈现良好态势。然而，伴随着工业化程度的不断加深，其带来的问题也日益凸显，主要包括内部结构不合理、创新发展能力不足、资源环境约束加剧、工业布局不完善等。通过对北京市工业发展进行计量分析后，建立了生产函数模型，通过对北京市工业发展进行的现状分析和计量分析结果，北京市面对的些问题，建议可以通过推动工业产业结构调整，强化创新驱动发展，推进工业绿色循环发展，优化产业空间布局，等措施缓解现阶段的问题。