痕迹检验在法医检验中的作用分析与研究

李 伟 潘卫军

（210037 南京铁路公安处刑事技术支队 江苏 南京）

法医检验鉴定分析是案件侦破和诉讼的重要环节，痕迹检验是法医检验的重要组成部分，单凭尸检报告很难提供全面的案件信息。了解案情背景、尸检报告以及现场痕迹的准确检验是案件侦破的三个重要支撑点。法医检验和痕迹检验随属两类不同的学科，其实质同属痕迹科，都是作用物在客体上的具体表现。因此，增强法医检测中痕迹检验技术的应用，对案件的分析和进展有着极大的推进作用，此外对法医工作者的四外和视野有着极大的开阔，提供法医检验的鉴定水平。本文从两者的概念区分、痕迹检验在法医检验中的作用等方面进行阐述，以期提高法医检测中痕迹检验的应用以及使用意识。

一、法医检验和痕迹检验的概念

痕迹检验与法医检验的本质同属痕迹学科，但两者作用的客体不同。对法医而言，作用于人体而产生的物证称为损伤；对于痕迹检验人员来说，作用与其他客体产生的物证称为痕迹。因此，两者的实质都是作用物在客体上的体现，但是在物证收集存在不同。但是在实际死亡案件中，将痕迹检验应用在法医检验中，全面的分析案件对事件性质、死亡原因、作案工具以及案件的推演都会有这进一步的认识。因此对于法医检验来说，痕迹检验使其关键组成部分，对案件的定论提供直接或间接的证据作用，应该法医工作者的重视。

二、痕迹检验在法医检验中的作用分析

痕迹有直接痕迹和相关痕迹之分，两者相辅相成，为案件的进展提供直接和间接的证据。本文主要从下面两方面阐述痕迹检验对法医检测中的重要作用。

1.直接痕迹在法医检验中的作用

直接痕迹主要表现在人体上、衣物上可见的作案工具留下的形状以及作案人员制造的物理痕迹和机械损伤，具体表现为指纹和足印检验两个方面。

（1）指纹痕迹在法医检验中的作用。指纹痕迹是指法医在案发现场提取犯罪嫌疑人残留的指纹、掌纹并分析比对。指纹痕迹具有很强的排他性，可以依靠我国建立的国家指纹数据库，快速的锁定犯罪嫌疑人，有助于提高案件的侦破效率；同时指纹也是锁定犯罪嫌疑人的最有效证据，也是反驳犯罪嫌疑人狡辩的有力物证。

（2）足迹痕迹在法医检验中的作用。足迹痕迹是犯罪嫌疑人在案犯现场残留的足迹资料，通过足迹的大小、形状等可以判断嫌疑人的身高、体重、步伐姿态等生理特征。与指纹痕迹相比，足迹检验的技术要求较低，且患者外貌特征更直观可见，因而也被广泛的应用于案件的调查中。足迹痕迹的信息具有稳定和易于分析的优点，在法医检验的表现主要由以下三点：①足迹能够反映犯罪进入现场和逃离现场的活动路线，给破案人员筛选监控设备提供资料。②法医可以通过提取人体足部汗腺所分泌的汗液，获取犯罪的生物学信息。③法医可以通过检测足迹上的物质成分来分析犯罪的身份、行动特点和活动范围等信息，从而帮助警方快速锁定犯罪嫌疑人。

在法医检验中，直接痕迹检验是侦破案件的最直观、最有效的手段，对犯罪嫌疑人的身份认定提供重要的依据。

2.相关痕迹在法医检验中的应用

相关痕迹是指在人体的尸检或者衣物检验中，不能确定具体的死亡原因、致伤工具以及不能为案件的推理的提供依据时，而是通过对案发现场和周边地区的勘察、走访等方法进行信息收集等。并且与法医的检验结果综合考虑，善于分析和研究细节，从而为侦破案件提供有利的线索。例如，在交通事故致死的案件中，由于死者可能被多辆车碾压，因此很难确定案发的主要责任人。此时，法医可以通过血液位置、现场的车痕等相关痕迹检验，判定导致死亡的车速、车型以及行使方向等，确定死亡的第一位置，确定主要责任人，然后在判定是尸体否经过多辆车碾压。王雷等人报道的一起被杀案中，死者的头面部有方形痕迹特征，而现场有墙壁和桌子有锐器形成的痕迹，同时现场足迹分析为一人作案，若单一考虑，可能为多个利器损伤导致，与整个案件推理不符。若结合死者的损伤特点和案发现场的痕迹考虑，可将两种不同的痕迹结合考虑，确定作案工具为木工斧，方形痕迹为木工斧的背面损伤所致，周围锐器痕迹为木工斧锐面所致，同时案件推理较为合理，在后面的案件侦破中也证实结论是正确的。相关痕迹检验主要体现在第一案发地点、主要责任人不明确的情况下，可考虑从相关痕迹分析，可能会对整个案情的发展起着推动的作用，为案件的侦破中发挥着重要作用。

三、结语

综上所述，在法医检验的工作中，由于案发地点、案发的工具以及尸体的损伤程度均可能存在着不确定性，因此，需要结合案发地点的直接痕迹与其他相关痕迹信息相互佐证分析，从而获得比较全面、合理的案件结论。总之，痕迹检验在当前法医检验中的越来越重要，是提高法医检验质量的关键点。法医检验中需要重视痕迹信息的收集，充分利用法医检验和痕迹检验的各自优势，为我国科学高效准确进行法医检验，为案件侦破提供帮助，切实维护受害人的权利和维护社会的稳定。