浅析我国互联网法院制度

张馨月

沈阳师范大学，辽宁 沈阳 110034

一、互联网法院的背景及含义

(一)互联网法院成立的背景

网购逐渐成为消费的第一大趋势，强有力的打破了以往的商业模式和购物途径，似乎网购已经是人们日常生活中不可分离的一部分。但从另一个角度来看，网购也带来了相应的麻烦。据杭州铁路法院统计，从2017年初到7月1日，涉网案件申请已达1916件，正式立案达1467件。其实早在2015年4月，浙江省高级人民法院就展开互联网法院的规划，将“互联网+法院”的模式应用到实际当中。这种模式主要针对网络购物等相应与网络有关的诉讼案件，现如今网购带来便利的同时也带来不少纠纷。卖家与买家的地域跨度较大，卖家在广东，买家在黑龙江，距离的遥远会给双方带来不便。如果通过互联网审判这种模式，就会足不出户地解决这些问题。

(二)互联网法院的含义

互联网法院是当事人双方与法官通过网络在线的方式审判案情，把传统的审判方式与网络进行融合，杭州人民法院将网络案件归类，形成专门的网络案件审理机构。这种方式大大节省了资源，人力物力交通等多方面问题有了解决。互联网法院的设立是司法制度改革的一大亮点，成为了制定互联网司法规则的先行者，审判方式的优化，审判体系的完善，推动我国审判制度的不断发展。

二、其他国家的相关互联网法院

网络系统的发达，互联网加法院这种模式的建设，促进了司法公共服务的发展。其他国家在这方面的建设也日益提升，例如在一些发达国家已采用了这种数字化的审判方式。

(一)俄罗斯的司法创新

俄罗斯联邦最高法院在2016年开发出了“我的仲裁员”，这种方式是通过网络来传文件，以电子的形式提交申诉书。这是一种审判文件流传和功能生成的的信息系统。在初始审理时，法院传一次当事人，在整个庭审的过程中要进行录音录像。这些方式包括远程视频等途径都是作为证据的手段。

(二)美国密歇根州互联网法院

从一些记录和实践上看，发达国家的一些地区对互联网+法院的模式积攒了一些经验。其中最受人瞩目的就是美国的密歇根州的互联网法院。2001年美国已经通过“网络法院法“，制定了网络法院的管辖范围。密歇根州法院是不管是当事人还是律师，只要通过网络来提交诉讼材料或者证据材料，就能顺利完成立案。这种互联网方式方便了基础操作，节省了实践，但也带来了相应的风险。所具有的谨慎的态度并不是说担心本国司法机关和系统受到打击，损毁，而是更担心证人的人身安全。这是关系到公平公正的诉讼诚信的问题。

还有许多国家关于司法电子化的改革创新，互联网法院逐渐成为现代法院与当事人交往的大方向。但互联网那个法院不仅需要技术的创新，也需要庭审人员，立法者等相应的共同努力。

三、我国互联网法院的困难及建议

(一)我国互联网法院面临的难处

我国互联网法院主要针对的是淘宝交易，小额贷款等案件，并没有延伸到各个方向的案件，有一定的束缚，案件无法形成一个完整的体系。而且网络上相对比较自由随意，一些数据很可能被删除，或者历经黑客等病毒的入侵。此时需要足够的系统来保障。网络庭审也是零散的没有冲破传统的诉讼流程制度，一些辩论，举证，调查等程序可能会因为追求办案的效率而减免，我们不能为了效率忽视程序，这样会失去司法公信力，也许做不到足够的公平正义。

(二)建议

其实早在前几年，我国已经有过类似的网上审理，例如辽宁省本溪市的平山区人民法院就通过QQ的方式进行网上审理。那如何让互联网法院更加完善呢？

1.划清管辖界限

所谓“互联网法院”，就应该是凡是与网络线管的案件大多要有互联网法院来审理，而且要适合网上审理的方式。理论与实践共同出发，从我国实践来看，淘宝买卖的火热，小额贷款的高涨，网约车，以及虚拟货币的买卖等都适应网络法院的发展。

2.明确庭审制度

我国传统审判方式要经过双方当事人同意才用视听传送制度。而网络庭审只需要视频的方式就可以完成审判，浙江杭州法院已在使用这种方式。且2017年最高法院规定适用简易程序审理民事案件的录音录像，经当事人同意可替代法庭笔录。这种创新的制度为法治社会又增添了一丝色彩。

四、结语

互联网法院冲破了传统的庭审制度的束缚，与时俱进地适应了电子化的发展。充分利用网络平台，搭建了一个多元化的机制，完善了司法体制改革，推动了法院的创新发展。

[1]方帅.我国互联网法院设置问题研究[J].电子知识产权，2017(013).

[2]龚莹莹.论庭审微博直播的程序性弊端与控制[D].华东政法大学，2015.04.

[3]蔡振宇.互联网司法研究[Z].浙江省瑞安市人民法院，2017.