大学生对强制性体育措施的态度

付颖瑶

摘 要 运用问卷调查法、文献调查法等，对北京师范大学学生对其校提出的强制性体育措施的意见和建议进行调查，收集到有效问卷335份，并对此进行分析。学生体质问题一直备受国家和社会的关注，大学生体质健康状况下滑不止的严峻现实，在近年来的各种调研结果中都尤为突出。在此基础上不少的学校都对实施了强制性的体育措施和制度以此来增强学生的体质。该研究针对的是措施的实施效果，以及对将来发展的建议。

关键词 大学生 强制 体育措施 体育制度 态度

中图分类号：G805 文献标识码：A

1背景

学生体质健康问题一直备受国家和社会的关注，大学生体质健康状况下滑不止的严峻现实，在近年来的各种调研结果中都尤为突出。为改善和扭转这一现状，政府部门也通过进一步加强相关体育制度等措施进行了积极干预，各大学也积极落实相关文件。例如，为落实国务院《关于进一步加强学校体育工作的若干意见》（国办发【2012】53号）、教育部《高等学校体育工作基本标准》（教体艺【2014】4号）、《国家学生体质健康标准（2014年修订）》（教体艺【2014】5号）等文件精神，推进阳光体育工作，提高学生体质健康水平，北京多所高校都颁布了相关文件，并相继推陈出新地提出了有关提高学生体质健康的管理办法，旨在提高学生体育锻炼的积极性和身体体质，真正落实文件精神。那么强制性体育措施的实施效果究竟如何？此项研究针对北京师范大学本科生，北京师范大学自2016年实施了体育打卡制度，学校重视力度大，在此基础上对学生进行问卷调查。

2调查状况

表1可见，有44.18%的同学对强制性体育措施表示反感，几乎达到了一半。从表2可见，有31.34%的学生被强制性的体育措施打压了体育锻炼的积极性，积极性被打压可能会适得其反，使学生更加抗拒体育锻炼。

在我们的調查中，学生也给出了他们对于强制性体育措施的意见的建议。此题的有效问卷数为274份且此题为开放性问答题，在收到的回答中，有42.7%的同学是认为强制性体育措施是可以接受或认为比较好的；有17.88%的同学直接表示出了对这种措施的反感，认为应该取消；有10.22%的学生认为这种制度没有作用，起不到效果。另外其他同学给出了自己的建议，如有5%左右的同学提出了设备和系统的问题，设备和系统无法正常计数影响力同学们的打卡次数以至于下个学期需要补打卡，但是这一数据也侧面显示了同学们的消极应对思想，只是想凑够次数，随意设备系统出现问题才会导致打卡次数不够。有17.15%的同学指出强制性体育措施需要更加完善，例如不够灵活，有些死板，现在的规定打卡时间比较死板，上课时间不允许打卡，而打卡又设置了时间上限，运动时还需要严格遵守规定时间；又例如空气问题，有时雾霾问题严重导致无法锻炼。这些都会降低学生的积极性。

3启示

从已有的答案中看出，学生对强制性的体育措施还是比较反感的，比较抗拒，让部分学生反而更加讨厌体育锻炼了，但是这种措施对一部分同学确实起到了效果。从同学给出的意见中我们可以发现，很多学生不喜欢此措施并不一定是因为不愿意锻炼，而是这种措施对他们来说不那么方便，如果措施做出一些调整，能够更加人性化，更加便利，或许答案会有所不同。而且在我看来，大学生不愿意参加体育运动的原因除了懒还有觉得它耽误时间影响学习，现在北京师范大学自2016年实施了体育打卡制度，其打卡成绩会影响评奖评优，那么现在的强制性体育措施确实能够让大学生更加重视体育，不管是不是功利性的，至少我认为它确实能够起到作用。所以我认为该措施应该继续下去，但是还需要完善。

参考文献

[1] 张宝强.20世纪50年代以来美国促进学生体质健康的举措及其启示[J].体育学刊，2010（03）.

[2] 崔浩宇，赫忠慧.中、日、美三国青少年体质健康测评制度及相关政策的比较研究，社会变革与体育社会学的挑战[M].北京：北京体育大学出版社，2014.

[3] 和振东.《国家学生体质健康标准》下石家庄市普通本科院校体质测试调查研究[D].河北师范大学，2016.

[4] 郭敏刚.《美国学生体质健康监测的制度特点及启示》[J].哈尔滨体育学院学报，2016（06）.

[5] 姜志明，吴昊.中日大学生体质与健康测试标准的比较研究[J].上海体育学院学报，2003（05）.endprint