试析不正当竞争法与知识产权法的关系

谢娜

【摘 要】在经济社会不断发展过程中，不正当竞争法和知识产权法之间的关系尤为紧密，属于我国现代法律体系中的重要构成。通过不正当竞争法和知识产权法的关系，可以不断完善现代法律体系结构，发挥出制度保障性作用，将不正当竞争法和知识产权法结合的作用充分发挥出来。本文主要以不正当竞争法与知识产权法的关系为论点，旨在为相关专业人士提供一些理论性的指导和参考。

【关键词】不正当竞争法；知识产权法；关系

对于我国现代法律体系来说，不正当竞争法和知识产权法属于极其重要的构成内容，这两者之间有着密切的联系，比如对于不正当竞争法来说，属于知识产权法的延伸，也可以有效保护知识产权，旨在维护相关利益人的合法权益，避免利益人权益受到侵犯。因此，加强对不正当竞争法与知识产权法关系的研讨是至关重要的。

一、不正当竞争法和知识产权法之间的关系

（一）相似点

1.立法目的

对于不正当竞争法来说，来源于民事侵权法，在时间不断推移过程中，保护公共利益色彩越来越显著，进而形成了市场行为控制法之一，与反垄断法共同形成了竞争法体系，而且对于竞争者和消费者的合法权益也具有一定的保护作用，创建公平正义的竞争秩序。而对于知识产权法的立法目的来说，保护主体大都是企业、个人等，保护内容主要集中在商业标记、智力成果等方面，维护良好的市场秩序，所以说，不正当竞争法和知识产权法之间存在着较多相似的地方。

2.指导原则

要想顺利构建公平的竞争秩序，必须要借助外力的干预和控制，而且对市场信用的形成也具有一定的依赖性。而且在市场信用形成过程中，市民之间要做到自律。根据不正当竞争法第2条规定，经营者在市场交易中，必须要贯彻落实好自愿、平等以及公平性等原则，自觉遵守商业道德。由此可以看出，在不正当竞争法中，市民的自律发挥着极其重要的作用，这与实施产权法之间也有着相近之处。

（二）差异点

1.在保护对象方面

对于知识产权来说，主要是指人们依法对其在科技、工商业中享有的相关权利。一般来说，对于智力创造成果来说，属于知识产权的客体之一，此外还包括工业产权所保护的商标等，其关键所在就是要切实保护好权利人的合法权益，结合我国新修订的著作权法、专利法的第1条，立法精神得到了充分诠释。同时，在知识产权法中，也具有消费者保护等相关利益者的条款，但是由于知识产权法属于一项私法，进而导致这种条款的数目受到了一定限制。

2.在保护方式方面

对于不正当竞争法和知识产权法，在保护方式上也存在着一定的差异。其中，知识产权法属于静态化的保护，而不正当竞争法作为一项保护方式，具有高度的动态性。换言之，对于知识产权法来说，属于权利法之一，主要强调对智力成果的专有权，其主体主要面向智力成果拥有者和使用者。而对于不正当竞争法来说，要求竞争者要规范竞争行为，属于较为积极的规范形式【1】，在保护权利人的合法权益过程中，大都通过禁止方式来进行。

（三）两者之间相辅相成、相互协调

知识产权，属于个人拥有的权益，其制定和实施旨在维护个人创造成果，避免受到任何侵害现象。一旦知识产权法出现漏洞，极容易导致个人创新成果出现窃取现象，这会对创新者的创作热情造成严重影响，也会导致不法分子一旦抓住漏洞就会窃取，进而很难形成良好的社会风气，不利于社会秩序的构建。

不正当竞争法主要是基于法律基础上来保护知识产权，属于极其重要的维权体系之一，在对创新者实施保护过程中，还要对侵权者实施相应的严惩，其中必须要高度重视侵权问题。在原创尚未允许的情况下，如果出现成果使用或占用问题，就属于侵权行为之一，基于此，原创可以加强不正当竞争法的应用，以此来进行维权，并对窃取者实施相应的惩处，最大程度地保护自身权益。在不正当竞争法存在漏洞的情况下，如果原创者已经获得了知识产权，但是没有对侵权活动进行严格管制，极容易导致侵权风气现象的出现。而对于原创者而言，自身的知识产权出现盗用现象，也会严重影响着原创者精神层次的提升。

二、不正当竞争法和知识产权法之间关系的完善

（一）不正当竞争法对知识产权的补充保护

在知识产权领域中，存在着诸多不正当竞争行为，这在知识产权的侵害中得到了充分体现。对于知识产权法来说，大都借助对知识产权侵权制裁的法律机制，创建公平的竞争秩序。但是对于侵害知识产权的不正当竞争行为的出现，知识产权的一些专项法律难以实施有效调整【2】。比如知名商品特有的包装和装潢，如果没有申请外观设计专利，擅自被他人进行使用，极容易导致消费者出现误购现象，进而难以调整专利。

（二）管制知识产权领域的不正当竞争行为

在知识产权领域中，知识产权人的反竞争行为也经常出现，尤其是知识产权人滥用知识产权，这属于一种“垄断”行为。对于知识产权来说，属于合法垄断，主要借助法定的非竞争方式实施保护。

对于知识产权的诸多权能，在阻止竞争者制造、使用或销售附载知识产权的产品等方面得到了充分体现。知识产权人在行使自身权利过程中，知识产权人应该受到法律的保护。但是如果知识产权人盲目对垄断权范围进行扩张，或借助合法垄断来谋求非法垄断，极容易与知识产权立法初衷相背离，也影响着不正当竞争法的顺利实施。所以在实际规制过程中，不正当竞争法必须要以构建公平竞争秩序为主，加大知识产权保护力度，实时调整滥用知识产权行为，进而与知识产权法宗旨相契合。

三、案例分析

在王老吉商标归属广州药业后，鸿道集团与广州药业之间的冲突接连不止，指责对方的红罐包装侵权，要求对方停止违规行为，并追回损失赔偿金。在广东省最高人民法院合并审理此案时，在销售市场中，对于鸿道集团的加多宝和广州药业的王老吉，都是红罐包装，在案件审理过程中，鸿道集团成功申请了包装的外观专利，而且已经提交了将近50项相关证据。双方的基本出发点都是不正当竞争法，也就是使用已知产品独有的未经授权的名称【3】，或对相似度较高的名称和包装进行使用，进而导致商品出现混淆现象，对消费者的判断产生了极大的误导作用。

基于此，争议的焦点就在于商标和装饰的权利是否需要进行分离，众所周知，双方都运用了不正当竞争法，但是结合加多宝提供的证据来看，早先已经申请并获得了红罐外观色设计的权限，应该受到保护，所以针对是否可以运用《专利法》来确定廣药集团侵权成为了争议内容之一。

结合不正当竞争法，鸿道集团已经获准设计红罐包装，其中一项重要的保护内容就是知识产权已经过期的对象，如果相关专利到期，但是在较大的市场投资量的影响下，仍然开展广告的宣传和推广，鸿道集团也应该受到不正当竞争法的保护。同时，知识产权法和不正当竞争法的立法目标就是要切实保护好合法权益。

结合这个原则，在原有商标使用权合同中，广州药业集团和鸿道集团没有提供衍生品商标权的所有权，进而很难对衍生权的所有权进行确定。结合利益平衡原则，加多宝在市场中占据着有利地位，投入了大量的资金和人力资源，要想确保双方利益的高度平衡，不正当竞争法要对付出较多的一方给予相应扶持，所以红色罐装应该属于加多宝。

四、结束语

总之，不正当竞争法和知识产权法之间的关系较为紧密，可以将利益者的权益维护到位，确保各个权利主体之间的利益处于较为平衡的状态，避免出现任何侵犯现象。

【参考文献】

[1]张宇，石晶玉，王福友.知识产权的法律属性和知识产权垄断的法律规制[J].东北农业大学学报（社会科学版），2017，15（05）：65-71.

[2]卢纯昕.反不正当竞争法一般条款在知识产权保护中的适用定位[J].知识产权，2017（01）：54-62.

[3]王珊.反不正当竞争法和知识产权法的关系探究[J].中国市场，2016（16）：170-171.