无骨折脱位型颈髓损伤法医学鉴定特征探讨

摘 要 目的：探讨无骨折脱位型颈髓损伤法医学鉴定特征。方法：在2016年5月11日至2017年5月11日期间选取70例无骨折脱位型颈髓损伤患者为实验对象，均实施CT检查、X线检查、MRI检查、法医临床学检查，随后分析其鉴定结果、影像学检查结果、法医临床检查结果。结果：70例患者中，有62例患者进行了道路交通事故评残，其中22例（31.43%）为I级，20例（28.57%）为II级，10例（14.29%）为V级，4例（5.71%）为VII级，4例（5.71%）为VIII级，2例（2.86%）为IX级；同时2例（2.86%）进行了损伤程度鉴定，均为轻度损伤；6例进行了工伤评残鉴定，其中4例（5.71%）为七级，2例（2.86%）为五级。结论：在鉴定无骨折脱位型颈髓损伤时，需依借CT、X线、MRI检查结果，从而确定法医鉴定结果。

关键词 无骨折脱位型 颈髓损伤 法医学 鉴定 特征

作者简介：王丹，济宁阳光司法鉴定所。

中图分类号：D918 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.343

颈髓损伤属于临床好发症状，病变类型较多，其中最特殊的一类为无骨折脱位型颈髓损伤，主要是指表面無明显损伤和特征，需通过MRI、CT扫描、X线平片检查，了解病情，因此在临床又称之为无放射影像异常脊髓损伤。目前以MRI最为常用，其不仅能够显示颈椎锥体骨挫伤和颈部软组织挫伤，还能够直观显示脊髓出血、脊髓受损范围、部位等，从而为法医鉴定提供依据 。具体可见下文描述。

一、资料和方法

（一）资料

本次研究对象为无骨折脱位型颈髓损伤患者，共70例，均在2016年5月11日至2017年5月11日期间收治。平均年龄为（48.56€？.86）岁，男性有39例，女性有31例；致伤原因：2例为殴打致伤，4例为重物砸伤，2例为坠落伤，62例为道路交通伤。本次所有案件均在24小时内实施了影像学检查。

（二）方法

CT和X线检查：70例患者实施CT检查后，可发现62例患者存在椎间盘突出，36例患者在纵韧带后发现钙化；经X线检查，可发现52例患者存在椎体退行性改变，60例患者存在颈椎生理曲度变直。

MRI检查：70例患者实施MRI检查后，可发现T2WI不均匀高信号影、T1WI低信号或等信号，阅片时需根据椎旁软组织、椎间盘、椎体、影像学特征等几个方面进行分析：1.损伤影像部位和特征：以损伤点为中心，统计椎体平面，2例累及颈2平面，12例累及颈3平面，22例累及颈4平面，24例累及颈5平面，8例累及颈6平面，2例累及颈7。从损伤角度分析，12例位于颈髓外层，38例位于颈髓中央部位，20例位于外层和中央部位；2.椎间盘情况：有62例共136个椎间盘突出，其中56例为多节段椎间盘突出，6例为单节段椎间盘突出；3.椎体改变：有6例共10个椎体见骨挫伤；4.椎旁软组织改变：8例为棘间韧带水肿，14例为前纵韧带水肿，12例为黄韧带肥厚，36例为后纵韧带钙化。

法医临床学检查：70例患者中，38例出现双手或双上肢感觉、运动功能障碍，20例患者出现运动功能障碍或四肢感觉障碍，6例患者伴有排尿困难、膀胱功能障碍，12例患者出现双下肢功能障碍。

（三）观察指标

分析无骨折脱位型颈髓损伤法医鉴定结果

（四） 统计学处理

使用SPSS17.0统计学软件处理，以P<0.05代表对比值存在差异。

二、结果

分析表格，可发现70例患者中，有62例患者进行了道路交通事故评残，同时2例进行了损伤程度鉴定，6例进行了工伤评残鉴定。如表1所示：

三、讨论

无骨折脱位型颈髓损伤经影像学检查，可发现颈髓损伤，且无骨折脱位现象，发病机制可从两方面分析；1.颈椎退行性改变不明显，椎体可发生一过性移位压迫脊髓，在高能量外力作用下，可导致严重损伤，且椎管无明显狭窄 ；2.颈椎退行性病变可因黄韧带肥厚、后纵韧带、椎体骨质增生、椎间盘突出等因素引起椎管狭窄，同时当颈部进行挥鞭样、过屈、过伸等动作时，可形成“嵌夹”效应，从而引起脊髓损伤 。

分析往期报道 ，大部分患者受损位置常见于颈5椎体平面和颈4椎体平面，而导致上述两平面受损的原因可能为：一是颈5/6、4/5椎间盘突出的发生率较高，容易增加椎管狭窄几率；二是颈4椎体活动频率和范围较大，在受到外伤后，可扩大颈髓形状；三是颈髓膨大常见于颈4-胸1，在此段间隙内容易引起储备空间缩小 。本次试验进行了X线、CT、MRI等检查，其中经MRI检查后，可发现双上肢或双手功能障碍案件较多，但受损程度较轻，其发生原因与脊髓的解剖功能、结构有关 。分析以往报道，可发现脊髓灰质主要是还由神经细胞的突触和短轴索组成，排列致密而坚韧，且脊髓周围的白质由长纤维组成，因此在灰质损伤后，容易引起相应症状，同时脊髓具有不同功能性，位于颈髓外层能够控制双下肢功能神经传导束，位于颈髓中央部位能够控制双上肢功能和双手的皮质脊髓束，因此在颈髓损伤后，下肢无明显症状或症状较轻，上肢症状加重，本次试验验证了此项论述。功能定位和影像定位相互印证，不仅能够解释出现不同症状的原因，还能够确定损伤部位，从而对损伤法医鉴定和诊断提供科学依据，判断其是否存在伪装 。

无骨折脱位型颈髓损伤需根据影像学检查、临床症状、头颈部外伤史进行综合性诊断，其中最主要的依据为影像学检查结果。CT和X线已达到共识，但以上两种影像学检查方式无法显示脊髓损伤情况，而MRI不仅能够直观显示脊髓损伤形态特征、范围、部位，还能够了解椎体狭窄程度和结构变化，为鉴别无骨折脱位型颈髓损伤法提供依据 。在患者早期受损时，可因脊髓出血、水肿引起梭形T2WI不均匀高信号、T1WI低信号，后期可见条带状长T2异常信号。endprint

无骨折脱位型颈髓损伤法医鉴定主要内容包括伤病关系、伤残程度、损伤程度关系，首先可通过明确临床法医诊断和影像资料，确定颈髓损伤的定位、定性诊断，再根据脊髓功能下降情况，对相应标准进行鉴定，了解伤病关系。由于无骨折脱位型颈髓损伤大部分存在椎管狭窄症状，因此在伤残程度评定和损伤程度鉴定时，需进行伤病关系判断，同时对于颈椎病造成的脊髓变性、椎管明显狭窄的老年人，需重点评估，了解外力间接因果关系，且不宜实施伤残程度鉴定和损伤程度鉴定。如颈椎病造成的椎管狭窄，可因为椎管储备空间下降，导致颈髓损伤，且在椎管狭窄和头颈部外伤公共作用下引起的，此类现象属于临界型因果关系，对此可进行伤残程度评定。

总而言之，损伤程度和伤残程度需在受伤后12个月后进行，从而确保鉴定结果的准确性。

注释：

朱文刚、吴强、席新华，等.无骨折脱位颈髓损伤的MRI分型及临床意义.中国矫形外科杂志.2012，20（24）.2284-2287.

王晓明、陈丽娟、贾永庚，等.无骨折脱位型颈髓损伤MRI表现和损伤部位表观弥散系数与损伤程度的相关性.中国康复理论与实践.2015，55（4）.394-396.

Sparling， Joseph S.，Bretzner， Frederic，Biernaskie， Jeff et al.Schwann Cells Generated from Neonatal Skin-Derived Precursors or Neonatal Peripheral Nerve Improve Functional Recov ery after Acute Transplantation into the Partially Injured Cervical Spinal Cord of the Rat.The Jou rnal of Neuroscience： The Official Journal of the Society for Neuroscience，2015，35（17）.6714- 6730.

孙来卿.无骨折脱位型颈髓损伤的基础与临床相关研究.河北医科大学.2014.

徐金泽、胡舟朝、侯俊成，等.无骨折脱位型急性颈髓损伤影像学特点分析.现代实用医学.2016，28（8）.1095-1096.

夏花.核磁共振在创伤后无骨折脱位型颈脊髓损伤中的应用价值.浙江创伤外科.20 17，22（3）.585-586.

Grous，L.C.，Vernengo，J.，Jin，Y. et al.Implications of poly（N-isopropylacrylamide）-gpoly（ethylene glycol） with codissolved brain-derived neurotrophic factor injectable scaffold on motor function recovery rate following cervical dorsolateral funiculotomy in the rat.Journal of Neurosurgery. Spine，2013，18（6）.641-652.

丁薇.MRI對急性无骨折脱位型颈髓损伤的临床诊断价值观察.河南医学研究.2013， 22（3）.392-393.

张猛、敖阳.成人无骨折脱位型颈髓损伤的诊疗.中国冶金工业医学杂志.2014，31（6）.封3.

唐钰、张红梅.急性无骨折脱位型颈髓损伤 MRI 临床诊断分析.中国民康医学.2014， 19（23）.25-26.endprint