煤气厂公园的改造
——以美国西雅图为例

马 源 刘怡凡 吴宜杭

（北京林业大学，北京 100083）

1 沉疴难解——场地背景概况

场地原址为1906年西雅图煤气公司在湖畔修建的一座工厂，从煤中提炼煤气。1956年天然气取代煤气，工厂停产，废弃的精炼塔、厂房一直伫立至今。

由于工业生产及排放等因素，原有场地的土壤毒性很高，并含有多种污染物。场地经过常年的垃圾堆放和废料排放，变成了一个巨大的垃圾场和污染地。

场地10 hm2的庞大占地影响着整个城市的形象，问题却一直悬而未决。1975年被设计师理查德·海格改造成公园，给场地面貌进行了一次巨大的改变。

2 改造思路——山重水复疑无路，柳暗花明又一村

该设计的独特之处，当属其对原来工厂设备的保留。那些庞大而丑陋的精炼机作为居民灰色记忆的一部分，有些在经过设计师的修饰之后，营造为废墟景观，使公园弥漫着一层浓厚的历史气息，在与环境呼应得当的情况下，成了公园在视觉美学上独有的风景；有些机器漆成鲜艳的颜色，放在以前的厂房里，成为孩子的玩具[1]。

与此同时，煤气厂公园还开创了生态净化工业废弃地的先例。场地因属于工业废地，所以土壤污染严重，深层土壤的石油精和二甲苯的污染难以除去。针对场地土壤的情况，海格建议通过分析土壤中的污染物、引进能消化污染物的有机物质，通过生物和化学作用逐渐清除污染。具体措施为在土壤中添加了下水道中沉淀的淤泥、草坪修剪下来的草末和其他可以作为肥料的废物，促进泥土里的细菌去消化半个多世纪积累的化学污染物。

由于土质的关系，公园中基本上是草地，而且凹凸不平，夏季会变得枯黄。改造将这种万物轮回、叶枯叶荣的现象保留，没有用花费昂贵的常年灌溉来改变这一现象。这一决策让公园不仅建造预算极低，而且维护管理的费用也很少在植物选择上，针对工业废弃地恶劣的生长环境，植物选择了生长快、适应性强、成活率高的植物，优先选择具有改良土壤能力的固氮植物。这种改造方式传承记忆的同时革新记忆。这种方式不仅仅是省去了翻新场地的巨大成本，更是对场地最合理的解读。如若将这片问题连连的场地连根拔起，忽略其本身产生的巨大成本，忽略场地原本在城市居民记忆中的印象地位，都将可能成为这次改造事件本身的一场劫难。笔者认为，这样的改造方式不仅是最佳解，更是唯一解。

3 设计分析——旧词唱新曲

原址氛围的改动：设计一改之前工厂的工业化氛围，将原有的废弃机器作为配景，又对厂房内部进行整改，添加了一些娱乐设施，将场地的氛围改得亲近生活，软化了原场地中较为僵硬的氛围。不再启动的工业机器带给人们的反倒不是冷冰冰、锋利的感觉，而是体现着时代的进步和历史的沧桑。现在，这个公园已成为附近居民散步、遛狗及其他户外运动的最佳休闲场所。

场地周围并未加入过多的配景，而是配合场地周围一望无际的水面，营造出开阔的视野。起伏的草地拟为山丘，有一种山海相邻之感。煤气厂公园本身厚重的历史感在这种辽阔的氛围中显得更为厚重、沧桑。

4 借鉴意义

改造一片问题突出的场地，首先要针对其顽疾做出合理的改动，其次是要将其改造为真正的景观，使其契合周围的环境、契合整个城市、契合居民印象。改造需要推陈出新，需要新鲜的元素，但是，改造这个概念更代表着对场地意义的传承，这种传承意义可能在改造项目中显得更为重要。

海格对煤气厂公园的改造，其可借鉴的意义主要体现在3个方面。首先，煤气厂旧址在西雅图半个多世纪以来，涵盖了一代人的生活记忆。若贸然对这样一个造成诸多不利影响却又饱含居民回忆的地方进行彻改，无疑是草率的。海格的这一改动手法将传承场地特色做到极致，值得人们深刻借鉴和思考。

其次，设计从生态角度考虑，没有对现有场地进行大规模动笔，自然地保留原有的大片草地，并从经济角度节约了大笔成本，一方面使景观更贴近自然，省去大片的人工修饰成分，且因其临水的特点，使其和环境融合更为自然。

最后，更重要的是海格的设计原则与设计精神。无论在什么情况下，风景园林设计都是在已有场地的基础上，适应环境营造景观的一门艺术。设计师应当实地了解场地情况，设计的每一笔都当考虑场地自身的特点与局限，不能随心所欲，更禁止千篇一律地照搬。设计本身就是对场地的尊重，如果罔顾场地本身的特征及其周围环境对其进行大肆换血，将有很大可能在经济、生态、人文等多方面对场地造成不可逆的损害。