再拿“三权分清”说事
——“IT生存法则”之数据价值链

某信息中心的技术大咖老杜性格有点闷，却不料是个地地道道的“愤青”！每次与同事聚会，尤其是喝了点酒之后，就会打开话匣子，胡侃些时事，而且时不时语出惊人。这不，近期由于某著名网络公司的数据泄露事件闹得沸沸扬扬，在周末为庆祝网络改造割接成功的部门聚餐上，又为数据如何发挥价值的事与人扛上了：

“我认为，数据安全根本就是伪命题，只要内容有价值,就会泄露！那个…公司调薪方案正式公布前，说是保密，结果还不是早早就人人皆知了！”

“我认为，数据要流动起来才有价值，只要给数据的所有者好处，它就会同意！当然，密码除外啊！”

“我认为，我们应该在数据上搞‘三权分清’，所有权、存储权、使用权分开，在公开、透明、法制的基础上，市场化交易、充分流动，否则怎么进入 DT时 代（注 ：数 据 时代）？”

……

还真别说，这个论调正戳中了目前数据价值链的痛点：怎么才能形成可持续的数据市场化交易机制？

这当中，涉及几个方面的问题：

一是数据的所有权问题。数据只有明确产权，才能成为有形的资产，这就不得不涉及，到底是数据的采集者做为数据的所有者合适呢？还是数据的依附对象做为数据的所有者更合适？比如，某美女从某电子商务网站上购买了某款化妆品，那么，网站就有了这个美女的相关数据，从个人注册的身份信息、网站浏览记录，到购买商品信息、支付信息等，那么该电子商务网站就是这些数据的采集者，而该美女个人就是这些数据的依附对象。可行的解决方案是确定好个人隐私数据的边界，如个人姓名、身份证号、联系方式、银行账号、登录密码等数据所有权归依附对象，而其它数据的所有权归采集者。对于某电子设备，如手机、电脑、电视等产生的数据，则把该设备的序列号、密码、设置等数据的所有权归其持有人，而该电子设备在使用过程中产生的各类数据归相关的数据采集者。

二是数据的存储权问题。当数据的所有权确定了，那么源源不断产生的数据放在哪合适呢？事实是，数据的存储地总是分散的，因为无论是人、还是设备，都会网状地与其它人、其它设备或系统联网、互动，目前还没有出现一种可信赖的解决方案可以把与个人隐私有关的所有信息放在一个唯一的地方，而是把包括个人隐私数据、以及行为的数据足迹留在了各式各样的存储地，因此现在急需解决的是，各种数据存储地必须是有资质、安全可靠、严格监管的，尤其是各类传统数据中心、公有云中心、私有云中心等，同时要在法律上明确这些存储地只有存储权，未经授权，是不能擅自交易数据的。

三是数据的使用权问题。数据没有使用，就不可能被加工成信息，也就不可能产生价值。而数据的使用权是可以层层传递的，这可以由数据的所有者通过授权实现。而这方面的难点是怎么保障产权不被侵范，因为数据的复制成本几乎为零，数据被使用的过程又没有非常有效的衡量和监控手段，可行的解决方案是借鉴音像、书籍等知识产权的范例，以法律、法规的威慑下，采取会员费或年费的形式，并辅以区块链等溯源技术给予保障。当然，在使用该类数据时，必须进行数据脱敏处理，尽可能避免侵范数据所有者的显性或隐性隐私。

三权分清了，就可以建立与之相匹配的交易机制了，并以法律、法规的形式予以明确，实现公开、公正、透明，这样，数据源源不断地创造价值就会成为可持续的过程。

——IT语录：数据交换靠产权，数据使用靠价值！

“老杜，上周末表现不错啊！不仅酒量见长，还才思泉涌，本周的技术分享会就交给你了，你好好给大家讲一讲你的‘三权分立’，看我们有没有机会让信息中心以后靠‘数据交易’生财?!”

听着上级古主任的半调侃、半认真的交待，老杜心里暗暗叫苦：我这个破嘴呀，都是酒闹的，唉！

下期预告：天网恢恢，疏而不漏！

征稿启示

发现栏目旨在针对信息化建设中的技术、产品、解决方案和发展趋势。栏目评论的内容涉及网络、存储、计算、云、系统、安全、运维和管理等方面内容，为了更好的实现这个目标，使发现栏目的文章更加精彩、充实、实用，特向广大读者朋友征集稿件，字数在3000字左右，要求必须原创。希望广大读者朋友踊跃投稿。

投稿须知：

1.欢迎采用电子邮件形式投稿，稿件，邮件可直接发给投稿信箱：netadmin@365master.com。以电子邮件投稿的读者，请在邮件主题中注明“投稿”字样。

2.来稿请以TXT文本格式保存。文章中需要插入图片者，请将清晰图片另存为BMP/JPEG/TIF格式。

3.所有来稿本刊会在五个工作日内回信确认是否收到，一个月内确认是否发表。作者请在来信中注明自己的姓名、工作单位、联系地址、身份证号码等信息，以便本刊随时与您联系。如未得到回复，请您确定一下邮件是否正常发出，若重发后仍未得到回复，可以打电话查询，编辑部电话：010-88558043。