败将的脸谱

周彪

少年时读水浒，对一个又一个大宋军官前赴后继征讨梁山好汉的情节印象深刻，他们出征时无一不是信心百倍、发誓要一鼓荡平反贼，两军相逢时无一不是大义凛然、大骂“反贼”，可几个回合后落马被俘，脸色就变了，经不住宋江几句好言相慰，就伏地而拜，和宋江称兄道弟起来。老实说，每每看到这一幕幕相似情节时，年轻的心灵对宋江的人格魅力有一种顶礼膜拜的神往，甚而至于有一种隐隐的遗憾——生不逢时哪！要是自己生在北宋末年，哪怕千山路远也会投奔到公明大哥麾下去。

中年再读水浒，理性多于感性，对大宋军官的“变脸”之快，有些不一样的感受。心中常常生出这般疑问：那一干归降宋江的朝廷军官究竟是感于宋江的“大义”呢，还是奉行“识时务为俊杰”的活命逻辑呢？我以为属于第一类情况的几乎没有，更多的是属于第二种情形。勉强归入第一类情形的，小李广花荣、镇三山黄信可以凑数。如果不是知寨刘高设局相逼，他和宋江的关系顶多是江湖朋友而已，至少不会那么早上宋江那条贼船，毕竟朝廷命官和江湖豪杰是两个完全不同的概念，身份转换上有诸多障碍。黄信呢，受恩师秦明“拖累”、顺水推舟上了宋江的贼船。

属于第二类情形的占多数，呼延灼、关胜、索超、董平、宣赞、韩滔、单廷圭、魏定国等皆可归入此类。他们都是正儿八经的在职军官，有的还是“将门之后”，落草为寇的心理障碍有多大可想而知。以关胜为例。当关胜领兵讨伐梁山，阵前见到宋江时，立马义正辞严：“汝为俗吏，安敢背叛朝廷？”听了宋江的辩白后，大喝：“天兵到此、尚然抗拒！巧言令色，怎敢瞒吾！若不下马受降，着你粉骨碎身！”可谓言辞厉厉、威风凛凛，完全是一个正统大义的捍卫者。可兵败被俘后，他的面孔就大不同了。当宋江以礼相待，好言抚慰时，他“连忙答礼，闭口无言，手足无措”，当呼延灼“前来伏罪”时，他的内心早已动摇，但他得找个台阶，于是装模作样地征求起手下二将宣赞和郝思文的意见：“我们被擒在此，所事若何？”当二人答道：“并听将令。”此时，关胜虽已有打算，但还得撑撑面子，邀手下二将一同赴死，对宋江道：“无面还京，俺三人愿早赐一死。”宋江道：“何故发此言？将军倘蒙不弃微贱，一同替天行道。若是不肯，不敢收留，只今便送回京。”关胜道：“人称忠义宋公明，话不虚传。今日我等有家难奔，有国难投，愿在帐下为一小卒。”这段对话虽然不长，但咀嚼一下信息相当地丰富。关胜为何“求死”，首先是做给手下二将看，毕竟他是主将，如果爽快地归附宋江，担心会被手下瞧不起；其次是做给宋江看，我关胜并不怕死，我不是怕死才归附你；第三是回去也难免一死，与其死在朝廷手中，不如死在宋江手里。“无面还京”就是最好的注脚。一个“将门之后”“朝廷命官”，身负重托，信誓旦旦，要荡平贼寇，结果丧师败绩，即使回去，也是败军之将，罪责难逃、性命难保。“有家难奔”表明关胜是一个“清醒的败将”，既然回去也是九死一生，还不如先活下来再说。

如果要在水浒败将里找一个“识时务者为俊杰”的典型，我认为关胜应当是首选。秦明、朱仝是被梁山好汉设计逼上梁山，董平则与长官不合被俘后受到优待归顺宋江，其他降将，虽然最初和梁山好汉对阵时个个直性子，张口便骂、挺枪便刺，但兵败被俘后，归顺起来也同样爽快，双膝跪地、口喊大哥，没有关胜那么多弯弯绕绕。

少年时读水浒，没有注意那么多细节，只是觉得连关羽的后代都投到梁山阵营真一个叫爽，当然更不会去想那一干朝廷败将为何会归顺得那么爽快，变脸得那么迅速。中年读水浒才稍稍明白，那一干降将都是另一个江湖中人，都是“识时务”的“俊杰”，什么时候说什么话，什么时候做什么选择，都是心中有谱的，变脸如翻书，乃本能驱使，不足为怪。古往今来，古今中外，这般“江湖中人”数不胜数。

透过水浒里大宋军官兵败后的脸谱，可以窥见遥远的大宋王朝軍官队伍的素质，也就能够理解商业发达、经济繁荣的大宋王朝，为何会有“靖康之耻”！所幸水浒是小说，并非真实的历史，不然真的可以推导出很多让人惊诧的结论来。

（摘自《杂文月刊》）endprint