时评类作文“珍稀标本被偷”写作指导

吴国梁

【文題】

阅读下面的文字，根据要求作文。

近日，位于南京市的中科院植物研究所中山植物园标本馆在接待某高校师生参观后，两份重要标本的种子等被偷，残余标本惨不忍睹。中山植物园相关部门回应：目前正与当事方联系，准备尽快追回所有丢失的标本碎片，不过暂不打算就此事做表态和说明；考虑到这种事一旦曝出，对当事人及所属高校声誉影响巨大，目前低调处理此事。此前发微博的植物园工作人员已将微博删除。

要求：自选角度，自定立意，自拟题目，写一篇不少于800字的作文。

【写作指导】

这是一则新闻材料，是一桩参观人员涉嫌破坏珍贵公物的事件，值得同学们关注的角度有以下几个方面：

角度一：参观者素质问题。

角度二：植物园方面的管理问题。

角度三：植物园方面打算低调处理此事，说是怕影响当事人及高校的声誉，到底是“人性化”的行为还是在纵容犯罪？

【素材及化用】

强力素材1：

所有关乎人性的思考，都与人类的自然属性三条定律有关。

1.来自生理层面的：人类总是要求拥有快乐而不是痛苦。

2.来自心理层面的：人类总是要求得到尊重而不是贬抑。

3.来自心灵层面的：人类总是希望有长久的目标而不是虚度一生。

化用例段：然而，不知植物园知不知道“人性化”其实是有三个层次的：

生理上，人类总是希望得到快乐而不是痛苦；

心理上，人类总是要求得到尊重而不是贬抑；

心灵上，人类总是希望有长久的目标而不是虚度一生。

就像寓言故事里的结尾，授人以鱼，不如授人以渔。人性化关注的应是长久的发展。“盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬也，自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。”

强力素材2：

2017年2月22日上午，宜昌伍家交警大队成功拦截一辆加长林肯套牌车，该车当时作为婚礼头车行驶在迎接新娘的途中，在新郎及家人再三请求下，民警人性化执法，在完成接送新娘的仪式后才将该车扣下。

化用例段：宜昌一对新人举行婚礼，警方发现头车为套牌车，但想到新人正在进行婚礼，决定允许头车将新人送至酒店完成婚礼，结束后逮捕、罚款一样不落。正如《淮南子》中所说：“矩不正，不可为方。规不正，不可为圆。”然而规矩再多，不遵守如同摆设。

强力素材3：

小智治事，中智治人，大智治法。治理一个国家、一个社会，关键是要立规矩、讲规矩、守规矩。

——习近平《在中共十八届四中全会第二次全体会议上的讲话》

化用例段：习近平总书记曾说：“小智治事，中智治人，大智治法。”法律是成文的道德，道德是内心的法律。法律难以规范的领域，道德可以发挥作用，而道德无力约束的行为，法律则可以给予惩戒。既然偷珍贵植物标本的人明明知法却又犯法，那么对其依法制裁才是心灵层面“人性化”的挽救，对公众则是一次难得的法治宣传。

【例文精选】

人性的，太人性的

□霍晓洁

尼采有一本书的名字是“人性的，太人性的！”如果用这话来评价珍稀标本被偷，中山植物园决定不公布相关人员与学校信息事件，不知是该肯定还是批评。

植物园可能因各种考虑，认为不公布信息更好，更显“人性化”。

然而，不知植物园知不知道人性其实是有三个层次的：

生理上，人类总是希望得到快乐而不是痛苦；

心理上，人类总是要求得到尊重而不是贬抑；

心灵上，人类总是希望有长久的目标而不是虚度一生。

就像寓言故事里的结尾，授人以鱼，不如授人以渔。人性化关注的应是长久的发展。“盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬也，自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。”

没有人只存在一瞬，都希望“有长久的发展”。有时候，为此发展，我们在生理和心理层面将不舒适。人性化，不是宽恕、破格，是在坚决执行的同时多一丝人情味。

如此看来，植物园只浅层次地理解到了人性生理层面的“快乐”，似乎诉诸法律就是“不人性化”，将法治与人性对立起来，明明有法却不用法，宽容得近乎放纵，岂是当今法治社会需要的？

如果非得追问一下什么是法治的人性化，我们倒不妨看看以下的例子。

宜昌一对新人举行婚礼，警方发现头车为套牌车，但想到新人正在举行婚礼，便决定允许头车将新人送至酒店完成婚礼，结束后逮捕、罚款一样不落。正如《淮南子》中所说：“矩不正，不可为方。规不正，不可为圆。”然而规矩再多，不遵守如同摆设。

还有同样的人性化执法。警方抓捕犯罪嫌疑人时，发现其正在为孩子过生日，于是决定在楼下待守，一夜后，等其将孩子送至学校后再逮捕。绝艳易凋，连城易摧，至坚易折。逼得太紧，就使其有了反抗的力量。

警方同样有权力在给孩子过生日中途进行执法，后果又会有什么不同呢？孩子亲眼目睹亲人被抓，之后可能会留下心理障碍。动静大周围人都知道，让孩子以后怎么做人？也许自此他会产生心理问题，甚至会变成危害社会的人。这不仅是人性化执法，更是智慧执法。

习近平总书记曾说：“小智治事，中智治人，大智治法。”法律是成文的道德，道德是内心的法律。法律难以规范的领域，道德可以发挥作用，而道德无力约束的行为，法律则可以给予惩戒。

既然偷珍贵植物标本的人明明知法却又犯法，那么对其依法制裁才是心灵层面“人性化”的挽救，对公众则是一次难得的法治宣传。

评点：文章眼光独到，从一起看似普通的盗毁珍稀植物标本案件中看出有些人对“人性化”的误解，非常深刻地探讨人性的三个层面，令读者读来如醍醐灌顶，茅塞顿开，并且巧妙地与当今法治建设联系起来，以真正的人性化执法来告诉人们什么才是真正的“人性化”。全文读来有理有据有情有节，深刻而充满理性。

（编辑：于智博）