马克思主义方法论对经济学研究的启示

刘泽坤

【摘 要】在社会科学方法论体系当中，马克思主义哲学具有重要的指导地位，它是我们社会科学研究的理论基础，对其他社会科学研究提供根本性的指导作用。经济学是研究人类经济活动的规律即价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论，其中投融资模式是经济学领域研究的重要问题。随着经济社会的发展，一种新型的融资模式，PPP模式应运而生。本文试图运用马克思主义的社会系统研究方法、社会矛盾分析方法和以实践为基础的研究方法，来分析经济学领域的PPP融资模式问题，以期对这种新型融资模式的运营产生一定的启示作用。

【关键词】马克思主义；经济学研究；PPP融资模式

一、马克思主义方法论与经济学的关系

ppp模式，即公私合营模式。是指政府作为出资方与私人代表的民间资本之间，为了提供某种公共物品和服务，以特许权协议为基础，形成一种伙伴式的合作关系。通过合同或协议来规范双方的权利和义务，以确保合作的顺利完成，最终实现公共物品的提供，达成合同目的。

经济学是研究人类经济活动的规律即价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论，可以将其分为政治经济学与科学经济学两大类型。

在社会科学方法论体系当中，马克思主义哲学具有重要的指导地位，它是我们社会科学研究的理论基础，对其他社会科学研究提供根本性的指导作用。我们在研究经济学问题时，首先要承认马克思主义的唯物史观，强调运用马克思主义解决问题的重要性；马克思主义理论体系包含马克思主义政治经济学，来源于英国的古典政治经济学，与经济学的发展有着同根同源的关系。同时，经济学研究的不断发展，也对马克思主义理论体系起到了补充的作用。

二、马克思主义系统研究方法对经济学的指导作用

社会系统研究方法是社会科学中的系统研究方法，是系统研究方法在社会科学中的体现和运用。

1.整体分析方法

这是系统分析方法的核心。它要求我们在考察社会历史运动时，应当首先把社会历史看作是一个整体过程，历史上的事件、人物、制度、思想等，都不过是这个整体过程的一部分。因而，只有整体观念出发，才能更深刻地理解它的局部以及整体与局部的内在关系。以PPP融资模式为例，首先这属于一个经济学领域的投融资问题。我们要分析传统意义上的融资问题，在过去的很长时间，具有公益性质的大型基础设施，都是以政府出资，政策做保障，政府相关部门来进行控制。但是随着社会的不断发展，私有财富的聚集，传统政府作为单一出资方投入大型基础设施的模式出现了种种弊端。诸如，财政压力大；政府人员缺乏专业的知识和运营动力，导致长期资不抵债，运营亏损现象严重。于是以政府和民营资本结合出资，修建大型基础设施，并交由民营方管理运营，运营期满后无偿移交政府的模式应运而出。我们在研究这种新型的公私合营模式时，要注意运用马克思主义系统研究方法中的整体分析方法，从整个融资模式的发展来看待PPP模式。关于整体分析方法，还应着重注意以下两点：（1）整体并不等于要素的总和，整体大于各要素总和；（2）整体具有与各要素功能不同的特定的整体功能。

2.层次分析方法

系统论认为，事物的整体总是分别呈现出深浅（或高低）的不同层次，因而作为整体的历史系统，也是分别为若干层次的。在研究PPP融资模式的时候，就应当把整体融资过程首先分别为若干不同的层次，进行逐层次的探访，通过考察不同层次的特点以及各层次之间的联系和关系。比如说，最基本的PPP模式，包含着政府、合营企业、运营方这样一个三方关系，我们可以把它作为第一层进行探访，考察不同层次的特点以及各层次之间的联系和关系分别以揭示PPP模式整体系统的全过程和可行性。在运营关系中，可以进一步分级，将其分为运营方和消费者两个层次，运营方又可以细分为经营方和物业公司两层，在这种分级分层探索中，实现认识整体社会历史过程的本质和规律性的目的。

3.结构分析方法

结构分析方法，反映社会系统内部各要素之间，以及要素和整体之间的联系和關系，是层次分析法的延伸。以PPP融资模式为例，我们在考虑各个层次的时候，还要将其与整体相结合，不能孤立地看待问题。

4.环境分析法

环境分析法强调系统论，要求分析问题的时候不但着眼于社会历史过程的整体以及整体与结构之间的分析，而且特别注意整体系统与环境之间的关系的分析。应用于PPP融资模式来说，我们有以下几点需要特殊考虑的地方：第一，自十八大以来，政府越来越强调市场化，陆续出台了支持公私合营模式的文件和样本案例，从宏观环境来说，公私合营的趋势已经势在必行；第二，不同地区，特别是经济发达地区与经济相对落后的地区，政府的财政收入差别明显，民间资本的财富积累量也是有显著差别，要结合不同地区的环境来具体分析，注意整体系统与环境之间的关系。

5.动态分析方法

系统论认为自然界是一个开放系统，而人类社会也应当是一个开放系统。人类社会在客观上总是与环境保持一定的经济、政治、思想、文化等方面的信息交换关系。因而只有用动态、开放的观念，才能真正地描述与反映人类社会的发展过程，所谓“封闭系统”的观念是不符合实际的。只有以“动态”观念，才能理解社会历史运动的规律性。我们所处的环境处于不断变化之中，就PPP模式而言，广义上称为公私合营模式，但是随着这种模式的日臻成熟，在最初的PPP模式的基础上，又细分出了TOT、BOT、BT等多种模式，是一个不断发展的过程，我们需要用动态的观念，才能理解社会历史和经济学的发展规律，强调具有与时俱进的思想，不能固守成规，僵化地看待问题。

三、马克思主义矛盾分析法对经济学的指导作用

1.矛盾的对立统一性

矛盾的对立统一性，要求我们要一分为二的看待问题。以PPP投融资模式为例，是在解决政府财政压力过大，运营动力不高、民营资本投资渠道狭窄的情况下，营运而生的。我们需要承认的是，它带来了诸多好处，也解决了上述的一系列问题，但在实际运营问题中，也并不是毫无问题的。这就要求我们运用马克思主义矛盾的对立统一性来看待PPP投融资模式，不能全部褒奖，也不能全盘否定，要一分为二的看待这个问题。

2.注意矛盾的特殊性，具体问题要具体分析

矛盾的特殊性强调，我们对待不同的问题要不同分析，不能一概而论。比如在PPP项目融资过程中，政府和民营资本的出资方要洽谈出资比例、项目的运营期等一系列问题，我们不能要求一个固定的数字，只能给一个参考指标。不同项目的政府和出资方之间，可以根据项目的特点，民营资本的财富量和地方政府的财政实力来进行具体分析。

3.注意矛盾的普遍性

矛盾的普遍性强调要敢于承认矛盾，分析矛盾。以PPP融资项目为例，我们在肯定它的优越性的同时，不能忽视它还存在着一些问题，这些问题具有普遍性，在多个PPP融资案例当中均存在。比如以下几个显著问题：（1）相关法律法规不够完善，存在权属界定不清等问题。（2）大部分项目投资回收期过长，企业投资前景不乐观。（3）企业与政府之间，仍然存在着“强政府”的现象，使企业在项目的运行过程中受到诸多限制。针对这些矛盾的普遍性，我们要寻找针对矛盾普遍性的解决方法。

四、马克思主义实践观对经济学的指导作用

空谈误国，实干兴邦。马克思主义实践观要求我们，我们想问题办事情，一定要坚持实践第一的原则，坚持在实践中深化认识，提升认识，发展认识。要坚持从实践中来与到实践中去，深入了解群众，一切要我国的社会经济发展的实践出发，正确处理社会主义建设和解决各种社会矛盾。我们在引入PPP这种新的投融资模式的时候，不能只靠空想谈利弊，而需要通过实践来检验理论的正确性，在实践中发现问题，改善问题，进而不断补充理论的完整性。

以体育场馆的建设运营中引入PPP模式为例，全国各地已经有了不少试点，目前广州体育馆和青岛奥帆中心运行的比较成功，五棵松开始也采用了这种模式，但在实践过程中，出现了各种各样的问题，最后只能是政府提起收回了项目等经营权，宣告失败。青岛奥帆中心PPP投融资模式的实施也不是一帆风顺的，它涉及旧有体制改革的问题，在改制的过程中，出现了原有员工无法安置、场馆改造困难等问题；并且其他试点成功的经验在这里可能并不适用。但最后青岛奥帆中心的运营团队还是凭着实践中的坚持探索精神，反复摸索，最终攻坚克难，实现了长足稳定的发展，摸索出了自己的一条路线。

五、定性与定量结合的研究方法在经济学领域中的应用

马克思主义社会科学研究方法强调定性与定量研究相结合，定性研究和定量研究在研究的认识论、研究的出发点、研究的价值观、研究的程序性方面存在着诸多的不同之处。例如，在在研究方法上，定性研究强调运用归纳性的、價值判断偏主观的、整体性的、过程导向的方法；而定量研究偏向运用客观性、结果导向的方法。在样本选取方面，定性研究有意选择少量的样本量；定量研究选择大量具有代表性的研究。

在经济学研究中，定性与定量研究都很重要，过分偏向任何一种方法都会带来错误。如果只运用定性的研究方法，可能会导致随意性和主观性；过于强调定量研究的话，会将过多的精力放在数据的处理和统计方法的使用上，忽略数据获得的运行环境。定性研究与定量研究都是社会科学方法论中重要的研究方法，两者并不存在孰优孰劣的问题，我们不能过度强调一种研究方法而贬低另外一种方法，而要根据不同的研究对象、不同的研究目的选择研究方法，或将两种方法结合起来运用，以使研究过程更加客观公正，理论支持丰富完备，得出更有说服力的结论。

以“PPP融资项目的可行性”分析为例，我们需要定性搜集国外先进项目的数据，结合我国国情，运用访谈法和文献资料法，运用非标准化的方法来调查；同时还要注重具体数据的分析，比如测算项目的保本保利点，项目的投资回收期，折现率等一系列数据，则要运用数理统计的方法，并将两种方法结合，力求使结论更具有说服力。

参考文献：

[1]. 习近平总书记治国理政方法论研究（笔谈）[J/OL]. 哈尔滨工业大学学报（社会科学版），：1-15（2017-08-24）.http：//kns.cnki.net/kcms/ detail/23.1448.C.20170824.1710.002.html.

[2]李春桃. 运用马克思主义社会科学方法论指导社会工作实践[J].唯实（现代管理），2017，（05）：22-23.

[3]马梓淇. 马克思主义社会科学方法论思想基础研究[D].吉林大学，2015.

[4]苗兴成，臧净. 善于运用马克思主义方法论指导社会科学研究[J]. 党史博采（理论），2015，（11）：44-45.

[5]张潇阳. 马克思主义社会科学方法论在民族学研究中的体现与作用[J]. 天水行政学院学报，2014，15（04）：35-38.

[6]许春红. 论马克思主义社会科学方法论体系的开放性[J]. 人民论坛，2014，（14）：199-201.

[7]徐淼. 马克思主义社会科学方法论的建构[D].吉林大学，2013.

[8]王广科. 学习马克思主义与社会科学方法论的意义[J].商，2012，（16）：146+145.

[9]闻凤兰. 马克思主义社会科学方法论的建构[J]. 长白学刊，2010，（01）：18-21.