美军会与俄、伊在叙利亚发生冲突吗？

宋晓军

当地时间3月15日，美国全国广播公司（NBC）记者恩格尔（Richard Engel）和维尔纳（Kennett Werner）在网站上发出一则来自叙利亚代尔祖尔的报道。在这篇题为《击退俄雇佣兵的美军准备应对更多的袭击》的报道中，美军打击“伊斯兰国”行动指挥官、陆军准将布拉加（Jonathan Braga）向记者介绍了2月7日“反击”俄雇佣兵和伊朗支持的叙什叶派民兵“来袭”的情况，并说已做好应对更多“来袭”的准备。看了这则报道后，我就想到了这篇专栏的标题。

之所以用这个标题，除了2月7日美军确实在靠近代尔祖尔由叙库尔德武装控制的康菲（Conoco）气田附近打死打伤了多名疑似俄雇佣军和叙什叶派民兵外，还有就是在布拉加准将说这番话时，由俄罗斯和伊朗支持的叙政府军已占领了东古塔地区约70%的地区。而美军也对叙发出了再不按联合国2401号决议停火美军有可能动手的信号。也就是说，现在美军可以以联合国2401号决议的名义对东古塔地区直接打击，进而与支持叙军的俄、伊军事人员直接发生冲突;而俄、伊军事人员也可以在叙军拿下东古塔后以帮助叙政府维护主权的名义随叙军向东进入代尔祖尔省，进而与驻扎在那里的美军直接发生冲突。

当然，以上所说的都是一种理论上的推断，而在现实中发生的可能性很小。原因除了美、俄之间有一个各自战机不越过幼发拉底河的“协议”外（俄战机不去河东、美战机不进河西），还有一个原因就是：美国可能还要视3月18日俄总统大选及伊朗3月21日新财年开始后的情况变化再做出决定。其实，第二个原因可能更重要。因为目前俄罗斯和伊朗国内的经济社会问题，因制裁和油价走低都有发生变故的可能。从目前的情况看，美国选择对俄、伊“以压促乱”的可能性，还是大于直接出兵叙利亚与俄、伊正面冲突的可能性。换句话就是，对俄、伊采取“以压促乱”的策略风险更低而收益更高。说到这儿，可能有人会问，特朗普政府到底是先对俄罗斯施压，还是先对伊朗施压呢？我的判断是：应该是先对伊朗施压。

3月18日，叙利亚平民通过人道通道撤离东古塔地区

事实上，自去年12月10日伊朗总统鲁哈尼提出从今年3月21日开始将削减民众基本生活补贴的经济改革预算草案以来（补贴是2010年内贾德执政时提出并执行的，鲁哈尼的预算草案初定拿补贴的人数将从7630万降至4120万），伊朗国内已出现了各种矛盾爆发引发“骚乱”的迹象。与此同时，随着叙利亚战场上叙政府收复的失地越来越多，伊朗在叙支持的约6万人什叶派民兵，也越来越有在未来叙利亚充当会被“哈马斯”及“也门胡塞武装”效仿的“第二真主党”的迹象。而这两个迹象，也许就是在3月13日美防长马蒂斯突访阿富汗敦促阿政府与塔利班和谈的同时，特朗普突然宣布解职国务卿蒂勒森而提名坚决反对“伊核协议”的中情局局长蓬佩奥（Mike Pompeo）接任的真正原因。当然，还有一则值得注意的信息是：特朗普答应在5月13日对“伊核协议”实施“最后判决”之前，愿意与朝鲜领导人实现会面。

最后我还想补充两则信息，一是如果3月23日美国会通过为期两个财年的拨款法案，在2019财年国防预算中达690亿美元的“海外应急行动开支”（OCO）中，投入阿富汗的将为513亿美元，伊拉克和叙利亚为153亿美元，欧洲为65亿美元，包括亚太在内的安全合作为9亿美元。二是据伊朗海关的统计数据，从2017年3月至2018年2月的11个月以来，伊朗进口额约为476億美元，而其中从中国的进口额排名第一。