废弃电子产品逆向物流分析

(北京物资学院 北京 100000)

一、引言

目前，对于废旧电子产品逆向物流的研究集中在废旧电子产品逆向物流的推动因素、相关立法、运营模式、网络设计规划、合作伙伴库存和生产管理及价值链等方面。但是，随着网络的越来越普及，其工作专业化程度越来越高，外包业务愈加普遍，电子产品逆向物流已经不是简单、传统的模式能够解决的。笔者从目前我国电子产品逆向物流的发展状况出发，在三种逆向物流模式的基础上，分析各模式利弊，提出以政府作用为核心的电子产品逆向物流发展的集成模式，并基于我国电子产品逆向物流中存在的问题提出对策。

二、传统的电子产品逆向物流运营模式存在的问题及原因

(一)传统的电子产品逆向物流运营模式

以经营规模和单位性质为标准，传统的电子产品逆向物流运营模式有四类：一是传统物资企业回收。这类企业有独特的物资经营渠道和较好的行业基础，是一支重要的废弃物回收处理力量。它们通过拆解电子产品，分离可再利用的零部件和旧材料。二是新兴废弃物处理企业回收。新兴废弃物处理企业是在近年来兴起的专门从事废弃物处理的独立经营组织，有较稳定的材料来源，处理方式正规。它们关注废弃物再利用的技术方法和环境保护等问题。在电子类产品中，它们主要收集淘汰的工业电子设备、废弃控制板，以及电器产品生产厂家剩余的残次品和边角料等。其服务对象和业务量比较稳定，业务网点少，没有实力从事废旧家用电器的回收业务。三是个体户、民营企业回收。一些个体户、家电维修商也从事电子产品回收，其技术含量低，往往简单重新组装，然后再出售。其业务主要集中在家用电器回收，即维修时对替换的废旧电子产品收集，没有实力从事比较专业的回收业务。其一般挂靠较大规模的回收企业，然后再与该企业进行间接交易。四是电子产品专业企业回收。其专门从事电子产品的回收业务，规模不大，经营项目专一，经营渠道独特，是电子产品回收的主体力量。在经营项目上，它们有的通过维修渠道和私营企业，专门拆解和再利用电子元器件；有的专门回收铜金属等；有的专门回收电子线路板，并分离其中的金、银和稀有贵重金属。

(二)传统的电子产品逆向物流运营模式存在的问题

一是电子产品制造商逆向物流运营的主体缺位。现有的电子产品逆向物流运营模式的运营主体，是传统物资企业、新兴废弃物处理企业、个体和民营回收企业，以及电子产品专业回收企业，即电子产品逆向物流运营主要由回收企业承担，而作为废旧电子产品回收利用的最大受益者电子产品制造商，却处于缺位状态。电子产品制造商只是逆向物流链的次要环节，并没有成为电子产品逆向物流的主要承担者。二是回收企业的短期行为。传统回收企业是一个以经济利益为中心的中间商，在电子产品的回收处理中，必然以利润最大化为中心，片面追求企业短期利润，随意处理没有经济价值的电子零部件，严重污染环境。三是逆向物流运营的高成本。逆向物流的社会性、复杂性等特点，决定了其运营的影响因素多、难度大。商品退货回收和再处理成本具有很大的不确定性，返回产品的运输、储存和再加工成本，会随返回产品的不同情况而变化。如翻新及再包装等再制造过程，包括拆卸、维修处理和组装三个相关子工序，比一般生产过程复杂得多。

(三)电子产品逆向物流的特性

电子产品由于生命周期短，更新速度快，具有逆向物流数量巨大的特点。因此，需要大批量处理，不宜采用零散小商贩回收。另外，由单个或几个专门回收机构负责会有较大的压力，需要动员社会的力量共同进行回收工作。

电子产品构造的复杂性导致处理过程的复杂性，必须由专门的回收机构进行回收。另外，产品中大多含有有毒物质，当电子产品成为废弃物时，这些物质必须经过特殊处理，否则会对自然环境造成严重影响。因此，需要较高的技术和较多的资金支持电子产品的回收工作。少数机构的回收工作难以展开，必须多方联合或在政府的支持下开展。

此外，电子产品逆向物流中人们更为关注如何经过一系列的活动从返回物中重获价值，使其能够再次进入流向消费者的正向物流链中。

1.电子产品逆向物流的运作模式与对比：传统的运作模式根据回收主体的不同，可以将逆向物流的运作模式分为三种。

(1)自营模式。自营模式即自营的逆向物流模式，是由制造商独立建造的供本企业管理退货和废弃物品回收等业务的逆向物流体系。它不仅重视产品本身的生产加工、包装销售和售后服务，而且还重视废旧产品和包装材料的逆向回收和处理。

(2)联营模式。所谓联营模式，是指企业为了达到比单独从事物流活动更好的效果，相互信任的企业之间形成的共担风险、共享收益的逆向物流回收联盟。联营逆向物流模式是一种介于自营模式和第三方回收模式之间的逆向物流模式。

(3)第三方模式。所谓第三方模式，即外包模式，是指企业不直接参与到电子产品的逆向物流过程中，而是将其中的部分业务或全部业务委托给专门从事逆向物流服务的第三方企业，由第三方企业负责实施和管理，电子产品生产企业需向其支付一定费用。

2.电子产品逆向物流的对策探析：基于电子产品逆向物流现状和多方联合回收模式实施的条件，对电子产品逆向物流的开展给予以下几点建议。

一是建立健全逆向物流回收领域的法律法规。小商贩回收和私自拆解的行为极其不专业，存在很大的浪费和环境隐患。为杜绝其行为，政府有关部门应该完善相关法律，利用法律法规的强制性来约束其行为。

二是政府应适当扶持并持续监督电子产品逆向物流的发展。政府应选取试点，构建合理的网络模式并将其付诸实施，从实际中积累经验，促进创新。

三是由于消费者和零售商比较分散，公众的回收意识不强，积极性不高，为了保证消费者能够向联合回收站点投递废旧电子产品，而不是向小商贩出售废旧电子产品，在前期可以向消费者和零售商支付一定的回收费用，以促进电子产品的回收。

四是随着公众意识的提升，应当认识到电子产品的回收是基于环境保护和资源节约的考虑。由于电子产品的使用者是消费者，因此应逐渐将回收费用的承担主体部分向消费者转移，这也是未来电子产品逆向物流的必然发展模式。

【参考文献】

[1]孟丽君，张宝友，黄祖庆.资源与企业逆向物流能力间关系的实证研究：以浙江省为例[J].物流技术，2014,07:226-228.

[2]代颖，马祖军，朱道立.回收商管理库存下逆向物流多周期LRIP[J].工业工程与管理,2010,05:1-6.

[3]李纹锦.基于模糊神经网络的再制造逆向物流模型研究[J].昆明冶金高等专科学校校报,2015,05:78-83.

[4]周旭，张斌，王兆华.企业履行废弃产品回收责任影响因素研究[J].北京理工大学学报(社会科学版),2014,02,:24-32.

[5]杨明洋.废旧家电逆向物流运作模式及回收体系构建研究[D].成都理工大学,2013.