孟中印缅四国比较优势分析

师慧君

【摘 要】 随着发展中国家间次区域合作的不断演进各国间的经贸联系逐渐加深，在“一带一路”合作倡议下，孟中印缅经济走廊建设加快推进。然而目前由于基础设施落后、政治互信度低、贸易互补性较弱诸多因素造成孟中印缅四国间经贸往来不频繁、欠缺合作动力。因此，本文分析各国在各类商品出口上的显性比较优势来进一步分析各国的贸易互补性，从而提出相应的建议。

【关键词】 孟中印缅 显性比较优势 出口

一、BCIM各国商品的比较优势分析

通过分析孟中印缅各国的自然资源禀赋和商品出口优势，可以在次区域内建立有效分工机制，充分发挥四国的天然优势、提高各国的劳动生产率。首先，对孟中印缅国家各类商品的比较优势进行定性分析。

孟加拉国大部分地区是亚热带季风气候，雨水充沛，主要矿藏有天然气、煤、钛、铅等，孟加拉国的黄麻出口居世界首位，是其主要经济收入构成。根据国际贸易标准（SITC）分类，孟加拉国在杂项制成品生产中具有次区域内的比较优势；其次是粮食及活动物、按材料分类的制成品两类产品，近些年这两类产品的比较优势在逐渐减弱；除此之外，孟加拉国其他商品在次区域内均不具备比较优势。

中国是纺织及其制成品大国，在服装业中占据着世界最大的出口份额。在次区域内，按材料分类的制成品和杂项制成品也属于中国最具有比较优势的产品。中国众多人口造就了其劳动密集型商品极大的比较优势。同时，中国是生产制造强国，机械和运输设备产品出口不断增长，同样是次区域内最具比较优势的产品，另外中国在其它类型产品生产中也不逊色。

缅甸地处热带，自然资源极为丰富，因此其资源密集型产品有较强的比较优势。然而缅甸矿藏已被大量开采，其次在次区域内具有比较优势的产品主要是粮食及活动物、矿物燃料、润滑油以及非食用未加工材料等。

印度与中国国内结构最为相似，人口稠密，生产力旺盛；资源丰富，原材料充裕。因此，印度在劳动密集型产品和资源密集型产品上具有相当的优势。其中，在粮食、活动物和非食用类的未加工材料上印度在次区域乃至全球都具有相当的比较优势。

二、BCIM各国商品贸易互补性分析

1、中孟贸易互补性。根据前面所分析的四国在次区域内商品出口的比较优势，得出无论以孟加拉国还是中国为出口国，两国的贸易互补程度一直较低。以孟加拉国为出口国来看，孟加拉出口的除燃料外的非食用未加工材料和杂项制成品与中国进口的匹配度较高，特别是杂项制成品互补程度有了提升。

2、印孟贸易互补性。从市场的角度来说，印孟两国的市场需求匹配程度较低，两国整体互补性不强。而对于杂项制成品，孟加拉对印度的出口额呈上升趋；同时，在粮食及活動物、非食用原料、动植物油脂、按原料分类的制成品上，印度对孟加拉国的出口贸易量不断增加，两国之间的贸易互补性也逐步增强。

3、缅孟贸易互补性。从市场的角度来说，缅孟两国的市场需求匹配程度较高且长期处于稳定状态。以缅甸为出口国分析，其出口孟加拉国的粮食活动物、非食用原料、矿物原料润滑油、动植物油脂较多；而孟加拉出口缅甸的则以按原料分类的制成品、杂项制成品居多。根据各国的比较优势以及两国出口现状得出：孟加拉国对缅甸的出口主要以劳动密集型商品为主，缅甸对孟加拉国以出口则以资源密集型的初级产品为主。这也说明两国都充分发挥了各自的比较优势。

4、中印贸易互补性。中印两国整体较为相似，进出口需求以及互补性较低。两国市场较为接近贸易互补性保持平稳但欠缺差异。其中，印度出口中国的非食用原料、按原料分类的制成品相对较多；中国出口印度按原料分类的制成品相对较多，由此两国以上三类产品上均具有相当的互补性。

5、中缅贸易互补性。缅甸出口中国非食用原料较多，两国在非食用原料、矿物原料润滑油、机械运输设备、按原料分类的制成品等上的互补性均较大。中国在制成品这一块和缅甸在能源型初级产品之间有着较大的互补空间。

6、印缅贸易互补性。印缅两国贸易往来的互补性在次区域内相对较强，两国在进出口商品上形成较大的互补需求。其中，在粮食及活动物、饮料和烟草、矿物原料润滑油、动植物油脂、原料类型的制成品上，印度出口缅甸的数量较多，在非食用原料、矿物原料润滑油上缅甸出口印度的数量较多。

三、结论与对策

针对不同类的产品所形成的贸易优势不是绝对的，其互补性是根据贸易出口国而发生变化的。各国相互之间要进一步利用比较优势来确定发展潜力大的产业、同时优化处于互补性劣势的产业结构，实现最大范围次区域的产业互补发展。

孟加拉国与我国主要是在农业、燃料资源、材料加工业和其他制成品产业方面形成了较大的互补性贸易，它们约占中国从孟加拉国进口额的46%。中印两国整体发展水平较为相似，目前未形成较大的互补性发展态势。其中，印度从中国进口按材料分类的制成品较多，两国在粮食活动物、非食用的加工材料以及材料类的制成品等方面上贸易往来较多，从长远看具有较大的互补潜力。中缅两国整体互补性也不明显，但缅甸在玉石等矿产资源极为丰富，这与我国颇为发达的制造业形成匹配。孟缅两国在粮食与活动物、非食用的原料以及原料润滑油、按原料分类的制成品、杂项制成品上各具优势，缅甸在自然资源丰富、人文景观众多，印度在非食用原料、原料类制成品上具有较大优势，其原材料丰富及各类制成品别具特色。针对孟中印缅四国互补性贸易欠缺动力的现状，各国要积极利用现有优惠政策，增强四国之间的开放性，减轻贸易壁垒。在资金方面，可通过引进亚投行、亚洲开发银行、世界银行等融资机构来提高贸易互通。

【参考文献】

[1] 张扬，（2015）“基于全球价值链视角的“金砖国家”显性比较优势分析”，《新兴经济体研究》第5期。

[2] 陈丽君，刘紫娟，（2013）“孟中印缅经济走廊对四国贸易的影响”，《东南亚研究》第4期。

基金项目：本研究受到国家自然科学基金的资助。基金项目号：41661029。