学术期刊跨学科评价领域指标分析

【摘要】随着科学技术的进步和发展，科学合理的学术评价显得越来越重要和必要。目前，期刊评价已经成为学术评价的基础，不同学科期刊的跨学科评价是学术评价的热点和难点。对近年来跨学科学术期刊评价方法，包括期刊分区、期刊影响因子百分位、标准特征因子、来源标准化论文篇均影响力、期刊PRP指数等进行综述。

【关键词】跨学科评价；期刊评价；期刊影响因子百分位；来源标准化论文篇均影响力；期刊PR8指数

随着社会不断进步，社会各行各业对人才需求增加，特别是一些研究机构和高等学校，对人才的需求质量要求很高，怎样评价所引进的人才是否是优秀的、符合标准的，这需要对其学术成果进行客观、公正地评价，也就离不开对其期刊论文的评价，由于当前各学科交叉融合发展更广，致使许多期刊的学科划分越来越多元化，一种期刊同属于几个学科的事情时有发生，合理的评价它们成为目前学术界的热点和难点。文献计量学界越来越关注跨学科期刊评价指标，已经成为近期期刊评价的重要课题之一。本文即对当前比较流行的跨学科评价指标进行逐一论述。

一、期刊影响因子分区

JCR期刊分区，美国汤森路透一直尝试解决期刊的跨学科评价问题，2009 年开始对 JCR 2003 年以来各年度收录的期刊在学科内按照影响因子大小降序排列进行分区（Q1， Q2，Q3 和 Q4），按照影响因子降序排列，划分为4个区域，每个分区中所入选的学术期刊的总数量相等，通过对比不同分区，容易看出期刊在学科内部的相对排名，通常认为发表在Q1区和Q2区期刊的SCI论文期刊被认为是该学科比较优秀的成果，这在一定程度上反映了规避了跨学科直接比较期刊影响因子的误区。该指标的局限性也相当明显，如：同处于同一分区内，分区排名第一的期刊和分区排名最后一名的期刊影响因子相差很大，这就造成对期刊的评价有失偏颇。

二、影响因子百分位

公式中，JIFP是期刊影响因子百分位，N是学科期刊数量，R是影响因子降序后的排名次序，之所以加上0.5，是为了防止出现影响因子百分位计算为0的情况。影响因子百分位来源于影响因子，是影响因子的位置指标，是将期刊影响因子排名转化为百分位数值，其大小取决于期刊影响因子在学科内的排位，排位越靠前的期刊，该值越大。理论上来说，影响因子百分位一定程度上屏蔽了学科间的差异，使不同学科的期刊可以通过该值的大小区分影响力大小，从而在一定程度上实现不同学科期刊的跨学科评价。

三、标准特征因子

标准特征因子（ Normalized Eigen factor，NEI）是华盛顿大学特征因子（ Eigen factor） 团队开发的经改进的期刊评价指标，是在特征因子基础上设计的，计算方法为：

如果某一期刊的标准特征因子为 2，这表示该期刊的影响力两倍于同学科领域的期刊。从公式中可以看出，标准特征因子解决了特征因子比较不方便的问题，特征因子经过标准化后，标准特征因子的值已经从小数点后五位（特征因子的值）上升到小数点后三位，标准特征因子相当于将特征因子放大100倍后的值，实际上这种标准化后的特征因子并没有提高特征因子的评价区分度，也没改变原有特征因子的期刊排序，因此，标准特征因子是对特征因子修补性转换。

四、来源标准化篇均影响力

来源标准化篇均影响力（Source Normalized Impact per Paper，SNIP）是 2010 年荷兰莱顿大学科学与技术研究中心的Moed 教授基于Scopus数据库提出的期刊跨学科评价指标。

其中，RIP（raw impact per paper）为 粗影响，即期刊前三年发表的论文在统计年被（数据库来源期刊）引用的平均数；RDCP（relative database citation potential）為数据库相对引用潜力，即经过标准化处理的数据库引用潜力。其中“引文潜力”是指一篇文章估计在指定的学科领域中所达到的平均被引次数。SNIP从篇均引用次数的角度减少了不同主题领域期刊的引用行为的差异，如引用行为、引用峰值、引用持续时间等，从而试图对不同主题领域的来源期刊进行直接比较。

五、期刊PRP指数

期刊PRP指数是百分位数排序位置（percentage rank position， PRP）指标，最新研究认为，使用百分位数来标准化被引频次可以比算术平均数更好地用于对不同学科领域论文学术影响力的比较。2011年，BORNMANN和MUTZ把百分位数排序位置（percentage rank position， PRP）指标细分为6个等级，称作PR6。美国国家自然科学基金会将这6个等级分别赋予不同的权重（分别赋予6分、5分、4分、3分、2分和1分），用以评价不同学科领域论文的重要性和影响力。2012年，LEYDESDORFF在PR6的基础上，建立了一个百分位数等级分数指标，称为综合影响力指标（integrated impact indicators，I3），但他的研究没有对位置指标和影响因子的期刊评价效果进行比较。2014年，匈牙利科学计量学家VINKLER对 PRP指标进行了一系列详细的计算，得出该指标关注期刊中的高影响力论文并以之为标准对期刊质量进行评价，同时对学科领域差异进行处理，从而实现跨学科期刊评价的目标，有一定参考意义。2015年，针对PRP指标的不足，国内学者张学梅等提出的改进的 PRP 指数（PRPHG） ，对高影响力论文的界定方案进行改进，从而提高评价效率。

总之，以上列举的是目前跨学科期刊评价的主流指标，随着近年来科学研究机构、高等学校科研绩效评价、人才评价的迫切需求，期刊跨学科评价指标成为近年来的研究的重点，无论是影响因子百分位（JIFP）还是来源标准化影响力（SNIP）等，这些跨学科评价指标都或多或少存在一定程度的缺陷，修復这些缺陷，由此产生出这些指标的延伸指标或者开发出全新的、更加合理的跨学科评价指标，将会成为将来研究的热点之一。

参考文献

[1]蒋悟生.JCR与期刊分区——以生物学期刊为例[J].农业图书情报学刊，2010，2（10）：8～12.

[2]TAYYAB S，BOYCE A N. Impact factor versus Q1 class of journals in World University Rankings[J].Current science，2013，104（04）：417～419.

[3]俞立平.影响因子百分位指标的特点研究[J].图书情报工作，2016，60（10）：103～107.

[4]Journal Citation Reports[EB/OL].2009-07-02：http：//www. thomsonrtrs.com/products services/scienti fic/Journal Citation Reports overview.

[5]Journal impact factor percentile[EB/OL].2017-01-30：http：// Ipscience-help. Thomson re- uters.com/incites Live JCR/ glossary AZ group/g8/9586-TRS.html.

[6]俞立平，李守伟.标准特征因子的特点与应用分析[J].中国科技期刊研究，2016，27（09）：990～993.

[7]Moed H F.Measuring contextual citation impact of scientific journals[J].Journal of Informatics，2010，4（03）：265～277.

[8]程小娟，杨晶晶.Scopus数据库引文评价新指标SNIP原理及可行性探讨[J].图书情报工作，2012，56（10）：6～9，34.

[9]Huggett S.New perspectives on journal performance Sarah[EB/OL]. 2016-11-01：https：//www.researchtrends.com/up-content/ uploads/2011/01/Research_Trends_Issue15.pdf.

[10]邓佳，詹华清.基于引文的期刊评价指标 SNIP 及其改进[J].情报科学，2015，33（05）：72～75.

[11]刘雪立，周晶，盖双双，盛丽娜，付中静，董建军，方红玲.基于被引频次分布特征的影响因子缺陷矫正——位置指标应用于期刊评价的实证研究[J].图书情报工作，2016，60（09）：1～8.

[12]BORNMANN L， MUTZ R. Further steps towards an ideal method of measuring citation performance： the avoidance of citation averages in field-normalization[J].Informtr， 2011，5（01）：228～230.

[13]National Science Board. Science and engineering indicators：2010[EB/OL].2012-06-01：http：//www.nsf.gov/ statistics/seind10/pdf/seind10.pdf.

[14]LEYDESDORFF L.Alternatives to the journal impact factor： I3 andthetop-10% （ortop-25%）of the most-highly cited papers[J]. Scientometrics ，2012，92（02）：355～365.

作者简介：蔡琬琰（1980.12—），女，新乡医学院管理学院。