读书和不读书的人，究竟有什么不同

沐儿

朋友17岁的儿子问我：“你看过那篇清华大学毕业生的文章吗？上了北大清华又有什么用？还是跟富二代们不在一个起跑线上。别人毕业就去了家族企业实习工作，或是出国继续深造，而我们呢，无数份简历，无数次面试，最后或许只能去某个公司，做普通工作。”

我明白他的意思，明显就是不甘又无奈。很多人觉得，读书无用。拼来拼去，大家拼的不是能力和知识，更多的是人脉和背景。

可是，寒窗苦读十八年之后，你能有机会和他们坐在一起喝咖啡，因为你也成为精英中的一员，你和他们之间，有一条平等的纽带——同学关系;如果你不读书呢？他们还是傲娇地存在着，但你根本无缘认识他们。

所以，读书，为出身贫寒的我们提供了可能，和一群家境优越的年轻人比较、竞争的可能。不读书，你连比较的机会都没有。

不用去嫉妒他们的先天资源，那是别人的父母辛勤创造出来的。也就是说，他们已经是精英二代，而你要做的，是努力成为精英一代。

总有人喜欢抬杠，说他的小学同学，很早就辍学挣钱，现在身家千万;某个名牌大学毕业生，竟然找不到工作去卖猪肉;自己辛苦了十几年，最后想给小学同学打工，人家都不要他。

听起来好像真是这么回事。可是很早就辍学的人多了去了，有几个身家千万的？名牌毕业的大学生，有几个去卖猪肉的？之所以列举的都是小概率事件，是因为这样的情况鲜有，人们才会津津乐道，传扬开来。

正常的情况，其实是多读书的人能过上更好的生活。偶尔有一两个逆转，自然被作为典型，成为人们茶余饭后的谈资。

你偏要拿A组最差的，去和B组最好的比较，怎么能得出中肯的结论？

在上世纪七八十年代和九十年代初，别说大学，上个中专，就改变自己的命运，甚至改变一家人的境遇。

我认识的潘姨，就是那时的中专生。她当年考上省里的粮校，是村子里出的第一个中专生。大家都说，山沟里飞出了金凤凰。她开学去报到那天，村子里敲锣打鼓欢送。

潘姨没有辜负大家的期望，中专毕业后，她在省城安了家，从小科员做起，一直做到了省里某局局长。她把父母接过去，后来又给村里争取了一笔扶贫资金，修通了村里的公路。

很多人在抱怨高考，但也正是高考，才给了所有人一个公平的竞争机会。努力和汗水，或许就能让你出人头地，成为佼佼者，但那毕竟是少数。

高考，给许多勤奋的穷人孩子提供了机会。走出去，看到更广的天地。与城里的精英二代一起，奋斗、赶超，一切皆有可能。

所以，孩子，如果你穷，你是不是更应该好好读书？

读书多的人，往往有自己的思考，很少人云亦云。而且他们的气质里，就能看出知性底蕴来，比如《欢乐颂2》里的安迪和关关。

小包总第一次去安迪住的地方，看到满屋子的书，由衷地赞叹：不错啊，这么多的书，很有情调啊。小包总之所以猛追安迪，就是因为她冰雪聪明，当机立断，敢为自己活，却又不失风情。她不为财富所动，不惧怕“剩”下来，心地善良但又有底线。总之，她身上的特质，让小包总欲罢不能。

而关关呢？她身处现实的樊胜美和理想化的邱莹莹之间，却超然独立。即使四美都已经有了男友，她仍然坚持着自己的原则，想要遇到一个让自己心动的人。妈妈给她安排的相亲对象，各方面条件都很优秀，但她就是不愿妥协。

关关代表着新一代女青年的形象：不断进步，变好变优秀，不将就不凑合。她爱读书，有追求，深谙自己的短处，并且想办法去弥补。

当然，读书，除了系统的学校教育，也包括阅读。

臧克家说：“读了一本好书，就像交了一个挚友。”没有丰富的人脉资源，不能从周围的人身上学到本事，那我们只好借助读书了。

一本好书的启迪，给我们带来的灵感，就像和一个有远见卓识的朋友谈天说地。这种低成本的投资，正好适合我们这些穷人家的孩子。

不用花錢就开阔了眼界，从别人的经验里学到了技能，或是从别人的思考里有了感悟。近朱者赤，跟有学问的人取经，自己也会进步很多。

就连毛主席那么厉害的人，都说“饭可以一日不吃，觉可以一日不睡，但书不可以一日不读”。青出于蓝而胜于蓝，读的书多了，就像到处求教一样，最后自己可能会变成更厉害的人。

把读书作为爱好，也高雅不落俗。比起高尔夫骑马击剑，阅读省钱又省心。一杯茶一盏灯，一个宁静的角落，一坐就是一下午。

没有书籍的屋子，就像没有灵魂的躯体。阅读，是让灵魂旅行的过程。用别人的眼睛看世界，跟用自己的脚步丈量世界，同样重要。

“进学致和，行方思远”，不管是学校教育，还是阅读，对我们同等重要。没有好的资源和物质条件，我们更需要用学历证明自己的能力，用知识武装自己的头脑。

与其慨叹命运不公，不如好好读书，改变自己的命运。用孔子的话说：“不怨天，不尤人，下学而上达。”将来的你，一定会从你今天的努力中受益。