没那么高深，不必太在意

西橙：

我看了好几期《中国诗词大会》，感叹很多选手的脑容量真的不简单，居然能牢记那么多生僻的诗句。我是一名理科生，从小对唐诗、宋词、文言文都有些敬畏，说白了就是不懂得欣赏，学起来不得心应手，可能跟我本身的理解力弱也有关系。

为什么一首唐诗或宋词放到我的眼前，我基本无感，而有的人看一眼就能判断出这诗词有多么好、哪里好？在我眼里这些就只是一些好看好听的古字词的堆砌，我甚至都读不懂啊……

请问，怎么判断一首诗词是不是好？有什么秘诀吗？我觉得老师在课堂上教得那些更多的是一种规范化的技巧，不是真正艺术化的感觉。唉，我也不知道自己在说什么，您随便理解随便解答吧。

加加林

加加林：

判断诗词是不是好，我觉得首先是画面感吧。比如你读了之后立刻感受到一种意境，非常细腻或者非常有趣或者非常美。当然这是诉诸于直觉的，既然是直觉先行肯定就没有很明确的标准，因为每个人直觉不同。所以就要多读诗词多审阅美的东西，这样才能提高审美情趣，越来越能相信自己判断真相的直觉。

诗词是艺术，就跟画一样。有的人看见凡·高的画很震撼，因为他的审美已经让他可以判断到实质。大部分人看到凡·高的画一脸懵，那是因为不常接触这类艺术，没有那种审美能力。这跟欣赏诗词的道理是一样的。

其实唐诗宋词中即便是广为流传的那些也不见得都完美，只是其中有一两句神来之笔罢了。唐宋时期的大多数诗词质量平平，所以都没有流传就失散了，找完美的太难了。

至于很多人强调诗词包含的格局、意义，我觉得这个是逻辑推断后得出的，不是第一直觉，而逻辑判断这个东西可以学习，比如你小时候不知道一首诗词的好坏，是老师在那里一遍遍给你分析你才知道，这就是在教给你判断技巧，是大部分人通过学习可以掌握的。这样其实就落入了窠臼，因为艺术的东西本应就是让直觉判断。四平八稳地分析了一堆结论，再去说好坏，那是工程质量检验，不是欣赏艺术。最开始也不是好几个人围在《蒙娜丽莎》前分析讨论开大会，然后再拍板決定授予其精品头衔吧？

在长期同类审美的熏陶下，自然就能判断优劣了，诗词也一样，是懂行的有情趣审美的人能靠第一直觉判断的。而我等门外汉，因为相关的熏陶不够，在判断的时候自然不准，所以嘛……不必太在意，只要自己读起来觉得画面很不错就可以判断为好诗词了。这些东西，其实也没有那么高深。

多读诗词，确实可以培养出一定程度的文学审美能力，但是想要成为鉴赏诗词的高手，非要经过一次次考据和推敲不可。

不过，如果只是把它作为寻常的情趣调剂品，其实你怎么看待诗词都是可以的，你觉得好的，那就是好，不用怀疑。

西橙