在创作的孕育时期：多依格绘画艺术与科学的联系

（合肥工业大学 230000）

如果我对一幅画不满意，我会毁掉它。

那些在我身边呆了很长时间而又不完整的画，是我觉得有希望的，关于它们我还是很喜欢的。

我也相信，有时你不得不通过糟糕的阶段来获得那些你满意的绘画。但我需要到处都是画的痕迹。它几乎就像起点一样。

——彼得·多依格，2006年

马克斯·佩鲁兹在1998年写道：“科学的创造力，如在艺术中，不能被组织。运行良好的实验室可以培养它，但是分级组织、僵硬的、官僚的规则，和大量徒劳无用的文书工作都会扼杀它。发现是无法计划的，它们像帕克一样在意想不到的角落出现。”这位诺贝尔奖得主在他的科学和科学家论文集中指出了科学与艺术之间的进一步联系。当提到并试图解释彼得·麦达瓦尔的作品的财富和创造力时，包括通过阐明导致排斥供体皮肤草稿的免疫过程来为人体器官移植铺平道路的。佩鲁兹描述了医学假设创始咨询委员会的成员（卡尔·波普尔、麦克法兰·博内特爵士、约翰·埃克尔斯爵士、阿瑟·C·盖顿、莱纳斯·鲍林），深深影响了麦达瓦尔的思想和工作方式。佩鲁兹在这里提醒人们注意艺术与科学之间的另一个创造性的界面：根据波普尔的说法，科学家并不是从观察中得出一般规律，而是提出他们通过实验验证的假设。这种方法使他们逐渐接近真理。波普尔认为想象力是第一位的观点对麦达瓦尔有很强的吸引力，因为它适用于科学家不是一个能转手发现手柄的机器人，而是一种与艺术家和作家同等的创造性精神。

在下文中，我将指出艺术家和科学家的创造性作品之间进一步的相似之处，这似乎没有得到充分的评价。

一、创造力与作品：以彼得·多依格的绘画艺术为例

彼得·多依格是当今世界著名的画家之一，他的艺术作品可以通过与其他艺术家克里斯·奥菲里的对话节选来证明：

克里斯：彼得，我对你工作方式的观察是，有时工作室里画看起来就像是到处闲放，几乎被丢弃，好像是很多错误的开始。这种被遗弃的状态可能会持续很长一段时间……这是一种非常特别的工作方式，因为你似乎容忍了那种长期以来你对绘画的方式不满意的状态。

彼得：我不知道这是不是真的，如果我对一幅画不满意，我会毁掉它。那些在我身边呆了很长一段时间而又没完成的，是我觉得有希望的，关于它们我还是很喜欢的。我也相信，有时你不得不通过糟糕的阶段来获得那些你满意的绘画。但我需要到处都是画的痕迹。它几乎就像起点一样。

克里斯：你说的起点是什么意思？

彼得：有些需要补充一下，摆脱对我来说总是很困难的事情。

克里斯：我对漫长的孕育期很感兴趣，它很少有进展，你在房间走来走去，什么也不做。你认为那是工作的时期吗？

彼得：我认为这是工作的一部分。并不是每幅画都是这样，但随着时间的推移，它被证明是我工作的方式。

克里斯：例如，你很久以前开始的演讲者绘画……

彼得：事实上，我正在研究这个问题，它已经开始结合起来了。

克里斯：但它是什么？就这样忽略它？你要让它留着？你说过它在工作室有一个存在，它几乎就像一个熟悉的同伴。

彼得：我每天都在思考它，它不面向墙壁，是我在工作室里看到的部分，但我并不强迫在那个时候要准时完成它，而现在我觉得我可以解决这个问题。

克里斯：所以有时当什么都没有发生的时候，行动就发生了，这也是至关重要的时刻。

彼得：我不认为在画布上的实际时间是必要完成的时间--

克里斯：或许是一种衡量进展的方式。

彼得：或者是一种看到结果的方式。这绘画中的一些内容花了几秒钟的时间。其他人则花了更长的时间。

二、科学创作的孕育期

在我看来，对多依格创作过程的描述清晰地描述了许多超越艺术所发生的事情，也描述了许多研究者和思想家的工作特点。事实上，我们大多数人都在讨论一些主题，其中有些将很快实现，而另一些则可能永远不会完成。然而，由于“科学家……很少预见到他们的研究将引发的革命”，我们大多数人将无法事先确定哪些话题可能最终产生关键的结果，哪些则不会。我认为，最好的办法是让一些我们有希望的项目坐在我们的头脑和工作间里。思想、假设和项目的确切命运是无法确定的，有些方法可能注定要失败，而另一些方法可能必须成熟。如果科学家们在许多项目上工作，它们之间的联系现在可能不会公开，但在某些将来，解决一个问题的角度可能会为解决另一个经常自己选择的挑战提供洞察力。事实上，一方面，在相当多的情况下，成功地攻击问题，无论是我们自己还是其他人，可能使我们的研究选择之一是多余的。但另一方面，新颖的洞察力也可能激发我们的新思维。

多依格的观点是，我们可能还必须通过“坏阶段”来跟进这些想法，这一点在医学假设创始咨询委员会的另一位成员约翰·埃克尔斯爵士（ Sir John Eccles ）的经验中得到了例证。1963年，他因其在突触方面的工作而获得诺贝尔奖，该研究有助于理解神经细胞在外周和中枢神经系统中传递信号的本质。他最初努力伪造了一种在20世纪30年代与他自己的理论相矛盾的理论。事实上，电信号或化学信号是否是突触传递信息的问题在那些年里引起了科学家们的激烈争论。虽然埃克尔斯选择化学理论是错误的，但他并不轻易放弃这种想法（用多依格的话来说就是摆脱这种想法）。相反，它是埃克尔斯的严谨工作，出于持续信仰“他”的理论，迫使竞争对手拿出更多的令人信服的证据表明电气理论是正确的最终在1936年值得诺贝尔奖。

显然，酝酿期长可能意味着缺乏明显进展，但同样清楚的是，这不应被误认为这种项目已不再有希望实现。正是在这种看似缺乏发展的阶段，科学家可能一直在努力解决这个主题或问题，就像多依格一样。多依格每天都在思考他未完成的画作，而不是被迫在当天完成，实际上是符合牛顿的一句名言，当被问到他是如何作出他的发现：“总是想着它们。我不断地把这个话题摆在面前，等到第一次曙光一点一点地打开，直到完全光明”。

三、结论

总的来说，我们不应要求过早地完成项目，也不应过早放弃想法和假设，例如，因为它们似乎不符合主流思想和现有证据。这实际上可能与戴维·霍罗宾的“防止过早的‘关闭’愿望是一致的，这是希望在目前的共识很可能毫无根据的领域保持科学辩论的开放性和活跃性”。在这方面，我们不应轻易放弃我们选择希望好的项目，因为有时是直觉性的。

此外，虽然手头的问题可能需要更多的时间来酝酿和我们对这个问题的持续承诺，但我们不应抱有幻想，必须明智地运用时间：再一次就彼得·多伊格而言，花费的时间试图推动进展，并最终完成某项项目，无论是通过强制试验、观察或我们的写作，都不一定花费了很好的时间。

1967年，乔治·沃尔德在他的诺贝尔演讲中回忆道：“我常常有理由觉得自己的手比我的头脑更聪明”，这无疑是艺术创作与科学创作之间的交汇点的证据。创造性作品的演变可能需要漫长的孕育期，这无疑构成了艺术与科学之间的另一个相似之处，这一点值得赞赏。

总之，我的结论不能说得太强烈：创造性工作的酝酿期太长应该被看作是期望，而不是例外。重要的是，与普通的一般研究不同，艺术和科学所共有的进化和一些直观的工作概念（即在漫长的孕育期内同时处理一系列项目）可以成为革命性成果的配方，这些成果是由所需的思维差异和多样性以及似乎无关的主题和领域的相互交流而形成的。

致谢：

这一贡献是在由K.A.Lehmann发起的“Schmerzwoche系列”会议期间提出的。

参考文献：

[1]彼得·多依格，克里斯·奥菲里。BOM B 101/Fall 2007，ART. Available from： http：// www.bombsite.com/issues/101/articles/2949.

[2]Perutz M. 我希望我早点让你生气。关于科学、科学家和人性的文章。牛津大学出版社；2002年。

[3]成立咨询委员会，医学假设；1974/1975年。

[4]H orrobin DF. Obituary：约翰·埃克尔斯爵士（1903-1997）。1997年医学假说；49：363。

[5]Erren TC， Cullen P， Erren M， Bourne PE. 做最好研究的十条简单规则.according to Hamm ing. PLoS Comput Biol 2007;3（10）：1839-40.

[6]H in she lw oo d C.科学与科学家1965年《自然》；2071055-61。

[7]Charlton BG. Obituary for David Horrobin.医学失去了一些独特和不可替代的东西.2003年医学假说；61 （ 2 ） ： 163 - 4。

[8]视觉激发的分子基础。诺贝尔演讲，1967年12月12日。资料来源：诺贝尔奖/诺贝尔奖/医学奖/ 1967 /瓦尔德讲座