家庭情绪氛围与大学生在亲密关系中的情绪表达风格及孤独感的关系

王梦媛

受个体的个性特质与早期经验的影响，部分大学生的亲密关系质量较低，使得他们体会到不同程度的孤独感。本研究证实，大学生的家庭情绪氛围会影响到其在亲密关系中的情绪表达风格，进而影响其亲密关系的质量，从而决定了是否产生孤独的体验。这其中，情绪表达风格作为一个中介变量起到了中介作用。

一、引言

对大学生来说，亲密关系通常包括以下三个方面：朋友之间的亲密关系、父母与子女之间的亲密关系，以及恋人之间的亲密关系。本研究中涉及到的亲密关系主要是指恋爱关系。

亲密关系中的情绪表达风格是决定亲密关系质量的重要因素之一。由于个体个性特质与早期经验的不同，每个人的情绪表达风格也不尽相同。其中，家庭情绪氛围是影响大学生在亲密关系中的情绪表达风格的重要原因。

二、研究对象、研究工具及统汁方法

1.研究对象

采用方便取样的方式，通过网络发布问卷，在全国十余个省份的四十余所大学进行问卷调查，共收到193份问卷，其中有效问卷190份。男生75人，女生118人。

2.研究工具

2.1家庭情绪表露问卷（FEQ）：家庭情绪表露问卷是由Cassidy（1995）等人编制，问卷分为两个维度：积极情绪表露和消极情绪表露。由邓赐平（1998）修订后，问卷共有32个项目，其中积极情绪表露包含18个项目，消极情绪表露包含14个项目。修订后的信度系数为0.847（积极表露）和0.844（消极表露）。

2.2亲密关系中的情绪表达性量表：分为三个分量表一快乐（兴奋）情绪表达性、难过（伤感）情绪表达性、愤怒（气恼）情绪表达性。每个分量表有六个项目，由低到高情绪表达性依次升高。

2.3亲密关系质量问卷：亲密关系质量问卷共分为两个维度八个要素。维度一为亲密关系的持久性；维度二为亲密关系的亲密性。

2.4大学生孤独感量表（UCLA）：采用中文版UCLA孤独量表，该量表含有11个孤独正序条目与9个非孤独反序条目。得分越高表示孤独感越高，其量表的内部一致性α系数为0.89，重测信度为0.73。

3.统计方法

采用SPSS20.0对数据进行统计分析，包括描述性统计分析、相关性分析和多元线性回归。

三、研究结果

人口统计学变量分析。本次调查研究共纳入190名研究对象，平均年龄为22.5±1.2岁，最小年龄为19岁，最大年龄为28岁。

家庭情绪氛围、亲密关系中的情绪表达性与亲密关系质量及孤独感的中介模型验证

假设亲密关系中的情绪表达风格在家庭情绪氛围与孤独感之间起中介作用，构建中介效应模型。

第一步：以家庭情绪氛围为自变量，孤独感为因变量，回归系数c=-0.357，p=0.00，具有显著性，证明家庭情绪氛围与孤独感之间相关，从而进行第二步操作。

第二步：以家庭情绪氛围为自变量，亲密关系中的情绪表达风格为因变量，回归系数a=0.258，p=0.00，具有显著性；再以情绪表达风格为自变量，孤独感为因变量，回归系数b=-0.168，p=0.021，具有显著性。a、b均有显著性，进入第三步。

第三步：以家庭情绪氛围与情绪表达风格为自变量，孤独感为因变量，回归系数c=-0.337， p=0.00，显著相关，但回归系数降低。这说明情绪表达风格部分中介了家庭情绪氛围与孤独感的关系。

结果显示：

通过以上三步操作证明情绪表达风格作为中介变量，在家庭情绪氛围和亲密关系中的孤独感之间的中介效应显著。中介效应与总效应之比[a*b）/（a*b+c）]是衡量中介效应相对大小的指标，经计算中介效应占總效应的11.40%，即家庭情绪氛围对大学生亲密关系中的孤独感的效应中，有88.60%是直接效应，有11.40%是中介变量亲密关系中的情绪表达风格的中介效应起的作用。

假设亲密关系中的情绪表达风格在家庭情绪氛围与亲密关系质量之间起中介作用，构建中介效应模型。

第一步：以家庭情绪氛围为自变量，亲密关系质量为因变量，回归系数c=0.211，p=0.003，具有显著性，证明家庭情绪氛围与孤亲密关系质量之间相关，从而进行第二步操作。

第二步：以家庭情绪氛围为自变量，亲密关系中的情绪表达风格为因变量，回归系数a=0.258，p=0.00，具有显著性；再以情绪表达风格为自变量，亲密关系质量为因变量，回归系数b=0.087，p=0.233，并不显著。经Sobel检验b不显著，故中介效应不显著。

四、讨论

1.家庭情绪氛同与亲密关系质量及孤独感的关系

相关分析结果显示，家庭积极情绪表露与亲密关系的持久性和亲密性均存在显著正相关，与孤独感存在极其显著的负相关；而家庭消极情绪表露与亲密关系持久性呈显著负相关，而与孤独感不存在显著相关。可见家庭情绪氛围越积极的大学生，其亲密关系质量越高，体会到的孤独感越少。

2.大学生在亲密关系中的情绪表达风格与亲密关系质量及孤独感的关系

由相关分析结果可知，亲密关系中的快乐情绪表达性和难过情绪表达性与孤独感存在显著负相关，快乐情绪表达性与亲密关系持久性及亲密性均存在显著正相关。可见在亲密关系中，表达快乐与难过情绪越充分，孤独感越少；表达快乐情绪越充分，亲密关系持久性及亲密性越高，即亲密关系质量越高。

3.情绪表达风格在家庭情绪氛同与孤独感之间的中介作用

由相关分析结果及中介效应分析结果可知，家庭情绪氛围不仅对大学生的孤独感产生直接影响，而且通过情绪表达风格对其起间接作用，情绪表达风格在家庭情绪氛围与孤独感之间起部分中介作用，但中介效应的大小有限。这一结果表明，在家庭中情绪表露程度越高的个体，其家庭成员间的情感联系越紧密，他们更愿意与他人分享自己的想法和情感体验，这有助于亲密关系双方的相互理解与关爱，从而降低爱情孤独感

本研究关于家庭情绪氛围、大学生在亲密关系中的情绪表达风格及孤独感的发现提示我们，在大学生恋爱问题的心理咨询中，不能忽视情绪表达风格对亲密关系质量的影响，以及其在家庭情绪氛围与孤独感之间的中介作用。要关注大学生情绪表达性的培养，以提高其亲密关系质量，减少孤独感的产生。