“短命工程”何时休?

2018-08-22 11:20申国华
民生周刊 2018年13期
关键词:何时休公厕问责

申国华

“短命工程”在全国多地频频出现,有的一个项目数千万,甚至几个亿,居然说拆就拆,说重建就重建,究竟是当地相关部门“不作为”还是“乱作为”,还是二者兼而有之?

投入近20万元,将一座简易公厕改造成了豪华公厕,但才刚开放没多久,就因为修路要被拆掉了。这是近日发生在郑州的一件怪事。对此,郑州市政公司解释说,他们在对公厕进行改造时,道路规划还未形成。但有关官方网站的公示却表明,早在公厕进行改造前一年多,规划部门就已经公布了道路的规划方案。

投资20万元改建的公厕,使用刚一年多就要拆除。也许,对于有的人来说,20万元算不上重大开支,但对于老百姓来说,这笔款能干成多少事?能资助多少名贫困大学生?人们为之惋惜、心痛之余,不禁要问:“短命工程”何时休?

从前几年的大连海景别墅、南昌四星级酒店、武汉建成才5年的别墅区、福建投资千万的小学、成都市“非遗公园”、耗资2.7亿元的云南省河口县滨江路沿岸的“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”……“短命工程”在全国多地频频出现,有的一个项目数千万,甚至几个亿,居然说拆就拆,说重建就重建,究竟是当地相关部门“不作为”还是“乱作为”,还是二者兼而有之?

每个“短命工程”的理由,听上去似乎都冠冕堂皇。公厕改造虽然是按市里统一要求,对50个公厕进行升级改造,但哪些能改造、哪些暂时不能改造,以及如何改造,当初为什么没有充分调研和论证?又是什么原因驱使这些“短命项目”匆忙上马?如果公厕改造方案存在先天性缺陷,是不是相关人员该接受问责和追究?

历史虽然不能改变,但错误需要纠正,责任需要追究。遏制“短命工程”首先需要建立完善责任追究机制。建立完善工程建设、拆除决策终身追究机制,促进科学决策、民主决策和依法决策的贯彻落实。根据“短命工程”对社会财富造成的浪费程度以及社会影响,对相关部门和当地分管领导进行严格问责,采取行政手段甚至法律手段进行追究,最大限度地减少和防止“决策失误”。

健全完善审批监督机制。针对各类工程特别是重大民生工程建设进行严格审批和全程监督,不仅对拆除、建设等行为全程都进行严格的监督,而且对公共财政支出也要进行严格的审批和监督,把审批权、监督权全部放进制度的笼子里,科学论证,依法审批,主动接受群众和社会监督,全程“阳光操作”,防止“暗箱操作”。比如,将所有项目、全部环节向社会公开,包括投资多少、谁参与、谁决策等,实现公众和舆论全方位监督。

纵观已经显现的“短命工程”都没有太多的客观因素,几乎全是人为因素使然。其背后的政绩和利益驱使一些地方建完就拆、拆了再建,如此“一拆一建”,水泥、鋼筋堆起来,GDP就上去了,浪费的钱是国家的,政绩却是自己的,还捞取了许多好处,真可谓“名利双收”。如果对所有工程建设实行严格问责、终身追究,严格审批和全程监督,不仅名利全无,而且责任重大,决策还会越来越慎重、科学,审批和监督越来越透明、严格,“短命工程”也就会越来越少,直至绝迹。

猜你喜欢
何时休公厕问责
纽约公厕不足,增设遥遥无期
让事故问责生威
城市公厕的人性化设计
朋友圈拉票何时休
监督执纪问责如何“备豫不虞”
“滥问责”的6幅画像
烦人的湿疹何时休
市委书记任“公厕总所长”很正常
对“数字脱贫”要问责
说公平:公立医院垄断何时休?