羽毛球亚锦赛女单决赛发接发技战术特征对比分析

匡燕玲

（北京体育大学，北京 100084）

一直以来，中国羽毛球女单在世界上都处于优势地位，从张宁、谢杏芳的时代，到李雪芮、王适娴、王仪涵的时代，无不包揽各项世界级的大奖，中国女单成为了不可超越的神话。可是自里约奥运会后，李雪芮伤病，王适娴、王仪涵退役，中国女单进入了青黄不接的低迷期，屡次与冠军宝座失之交臂。同时，中华台北戴资颖，印度辛德胡，泰国因达农，日本山口茜乘胜追击，排名迅速上升。戴资颖已跃居世界第一的宝座，中国排名最靠前的小将陈雨菲却在第5。本文选取陈雨菲、戴资颖作为研究对象，以期从单打的发接发技术寻找突破口，为下次的比赛提供宝贵而又科学的理论依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以陈雨菲，戴资颖在亚锦赛中的发接发技战术为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过中国知网和北京体育大学图书馆收集大量资料，并进行整理总结。

1.2.2 录像观察法 本文的视频资料通过爱羽客官方网站观看。

1.2.3 数理统计法 通过观看视频资料得出重要数据，并用Eexcel 2003软件进行分析整理。

1.2.4 对比分析法 通过对陈雨菲、戴资颖的发接发技战术特点进行对比分析。

2 结果与分析

2.1 陈雨菲、戴资颖发球区域对比分析

如图1所示，我们通常把羽毛球的发球区域分为6个区域，发球区域不同，回球线路也会相应变化。我们把羽毛球的发球区域分为6个，靠近内角的前场依次为1区、2区和3区；后场靠近中线的区域依次为4区、5区和6区。从表1可以看出，2位优秀的女单运动员在发球区域上有着明显的差别，陈雨菲2局比赛总共发球39次，其中，1区、2区和3区的发球为0，4区的比率占总发球数的7.6%，5区占总发球数的84.6%，6区占总发球数的7.6%。戴资颖1区的发球数占总数的9.5%，2区的发球数占总数的42.8%，3区发球数占总数的2.3%，4区发球数占总数的14.2%，5区占总数的14.2%，6区占总数的4.7%。由以上数据可以看出，陈雨菲发球主要是后场5号位高远球，配合少量的4号位和6号位；戴资颖发球的区域相对较为平均一点，每个区域都有分布，但是分布区域最多的是网前的2号位和后场的4号位和5号位。在羽毛球的发球落点中，网前的2号位和后场的5号位是较为保守的落点区域，发这2个点失误率低，不容易出界，所以在2位选手的落点中占比例最重。作为羽坛新星的陈雨菲在面对资深老将戴资颖时，所挑选的发球技术全部为后场高远球，主要考虑到戴资颖属于进攻型选手，抢攻快、连贯好，发网前球不利于自身球路的组织。反观戴资颖的落点区域，灵活多变，以网前球为主，同样这也是最符合她自身特点和优势的发球方式。

2.2 陈雨菲、戴资颖接发球技术对比分析

图1 羽毛球发球区域示意图

接发球是比赛中攻守转化的开始，是一项在被动中求主动的技术。它不仅要求身体的灵活性，动作的规范性，判断的准确性，而且必须贯彻积极主动的指导思想。运用合理的接发球可以破坏对方的发球抢攻，限制对方特长技术的发挥，为自己寻找反击创造条件。接发球技术不好，不仅会直接失分，或给对方以更多的抢攻机会，造成自己战术上的被动，还会因此引起心理上的恐惧。在羽毛球接发球技术中，主要有搓球、勾对角球、挑球、推球、高远球、杀球和吊球。其中，搓球、勾球、挑球和推球属于前场接发球技术；高球、吊球和杀球属于后场接发球技术。从表2可以看出，陈雨菲和戴资颖的接发球技术差异也很大，陈雨菲2局比赛总接发球次数为40次，其中能搓放占总数的20%，挑球占总数的2.5%，推球占总数的25%，高远球占总数的12.5%，轻杀占总数的20%，劈吊占总数的10%，共用接发球技术6种，以轻杀、回击高远球、搓放为主。反观戴资颖接发球所运用技术就比较少，总共运用技术4种，其中高远球占总数的15.3%，轻杀占总数的28.2%，劈吊占总数的18%，重杀占总数的38.4%。在这4种技术中，重杀和轻杀使用率最高。比较2位优秀女单运动员的接发球技术可以发现，在所有接发球技术中，陈雨菲都占有一定比例，而戴资颖的接发球技术却只有后场技术。深入剖析不难发现，陈雨菲在全程比赛中只有后场发球技术—高远球，这也就直接导致了戴资颖的接发球技术单一，从另一个角度也凸显出了陈雨菲发球太过单一。陈雨菲接发球技术种类多也显现了戴资颖发球灵活，技术多变。

从戴资颖与陈雨菲接发球技术对比分析发现，戴资颖接发球以进攻为主，落点、线路都较为丰富；陈雨菲的接发球技术较为保守；在接发后场球的技术中，戴资颖的击球线路大多为直线，陈雨菲的击球线路基本上都是斜线。从击球线路很容易看出两位选手的打法特点：戴资颖属于进攻型选手，打法凶猛，跑动能力强，上网抢攻快，所以在回球的线路上多选择直线，有利于上网抓球；而陈雨菲在后场球的回球技术上以轻杀、劈吊为主，这种技术只能调动对手，并没有进攻性，所以击球线路多为斜线，能够最大限度的调动对方，耗损对手体力。

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 在发球区域的选择上，陈雨菲、戴资颖有着迥然不同的风格。陈雨菲在比赛全程中以发后场高远球5号位为主；戴资颖在网前发球以2号位为主，后场发球以4号位、5号位为主。

3.1.2 在发球技术的选择上，陈雨菲在2局比赛中的发球技术全部为后场高远球；戴资颖在比赛的第1局中由于失误较多，发球以较为保守的高远球为主，在第2局中以凸显自身特点的网前小球为主。

3.1.3 在接发球技术的选择中，陈雨菲以搓放、轻杀高远球等过度技术为主；戴资颖以进攻性较强的重杀为主。

3.1.4 在后场接发球技术线路的比较中分析，陈雨菲以斜线劈吊、高远球为主，戴资颖以重杀直线为主，这2种处理后场球的方式完全代表了2位运动员的风格。

3.1.5 从发球和接发球来看，戴资颖处理球的风格比较偏男性化的打法。

3.2 建 议

3.2.1 在发球方面，陈雨菲应变换技术，不要执著于一种发球方式，发高远球虽然能够有效限制对方进攻，但不变的发球套路容易被对方掌控突击。

3.2.2 戴资颖应减少自身接发球的失误，回击高远球失误不应出现在优秀的专业运动员身上。

3.2.3 在接发球上，陈雨菲应始终贯穿羽毛球的战术指导思想：“快，狠，准，活”和以我为主、以快为主、以攻为主，积极主动的打法。如果没有快，就很难在前几拍取得主动权，获取优势地位，就会受对方的限制；在快的同时，还要稳，尽量不要出现接发球失误的现象。

3.2.4 在面对像戴资颖这样进攻凶猛、打法积极、跑动能力强的对手，要找出自己的得分点，一味的拉吊不仅达不到效果，反而还会耗损自己的体力。

3.2.5 陈雨菲反手过渡偏慢，力量不足，缺乏突击能力，要加强弱势技术的训练。

表1 双方发球区域对照表 百分比/%

表2 双方接发球技术对照表 百分比/%