乌兹别克斯坦产业结构和经济开放与经济增长关系现状分析

阿布都艾海提·吐送尼亚孜

【摘 要】产业结构与经济增长存在内在联系，产业结构的适时调整是一国经济持续发展的关键力量。文章利用2002—2016年15年的相关数据与实证分析方法，揭示了乌兹别克斯坦产业结构和经济开放与经济增长的相互关系。

【关键词】乌兹别克斯坦；产业结构；经济开放

【中图分类号】F136.5 【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688（2018）07-0009-03

1 文献回顾

“丝绸之路经济带”建设倡议框架下中亚五国（哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦和土库曼斯坦）是第一站，乌兹别克斯坦是我国的全面战略伙伴关系，并已成为我国在中亚五国中的第三大贸易投资伙伴。国内外研究者从不同的角度对乌兹别克斯坦的经济进行了大量的研究与分析。

从能源合作的角度进行研究。李鹏（2017）研究发现：中国与乌兹别克斯坦之间存在一定的能源初始合作意愿，但双方的能源初始合作意愿比较弱，随着合作的推进，双方的能源合作意愿不断减弱。徐晓彤（2017）从矿业投资前景角度研究，通过分析乌兹别克斯坦的资源禀赋、市场需求，得出未来乌兹别克斯坦的油气、铀、金投资前景良好。

从FDI、投资环境与对外贸易角度进行研究。阿不都斯力木·阿不力克木（2010）从乌兹别克斯坦对外贸易政策角度进行评价与分析，研究表明：双方在资源和产业结构方面具有较强的互补性。在发展过程中也存在贸易政策环境、产品结构层次、支付方式等问题，这些问题给两国间的进出口贸易带来了许多不利影响。Mohira Pulatova（2016）认为：纵向和横向的技术转移、市场竞争的加剧及企业管理能力和员工技能提高中获得的效率，通過外商直接投资总额的增加可能会导致出口更多商品，从而推动经济增长。Umar Burkhanov（2015）研究得出：对许多潜在的外国投资者而言，货币的可兑换性、透明度和可预见性的缺乏，对金融业的过度监管，以及有限的所有权和“战略”部门的限制是最大的障碍。

从人口、经济模式转型选择及投资法律环境等角度进行研究。Bilal SAVA（2008）在对中亚五国的人口与经济增长的关系实证分析中指出，中亚经济在人口与经济增长之间的关联是强而积极的。依马木阿吉·艾比布拉（2014）分析了国经济发展目标、经济转型进程、民族经济的形成和经济结构的同时，探讨了其对乌兹别克斯坦引进外资的影响并指出了对乌兹别克斯坦经济转型的方针。

可见，乌兹别克斯坦作为“丝绸之路经济带”重要的沿线国家之一，国内外学者对乌兹别克斯坦经济有较多研究，并取得了丰硕成果。本文从产业结构和经济开放与经济增长的关系视角对乌兹别克斯坦的经济进行探讨。

2 乌兹别克斯坦的经济波动

乌兹别克斯坦具有重要的战略地位和十分丰富的铀、金、铜、油、铅、气、锌等矿产资源。2015年，中国已成为乌兹别克斯坦第二大贸易伙伴、第一大外商投资来源国和第一大棉花出口国。乌兹别克斯坦是在中亚五国中仅次于哈萨克斯坦的第二大经济[2016年GDP分别为133 657百万美元（哈萨克斯坦）；62 469万美元（乌兹别克斯坦）；6 551万美元（吉尔吉斯斯坦）和第一人口大国（2016年总人口达31.85百万]。

从1992年乌兹别克斯坦独立至1995经济增长持续了负增长态势，至2002年基本保持了平均3.92%的低速增长率。2002年开始快速增长，从4%的增长率上升到2004年的7.7%及120.3亿美元，2004—2006年出现小波动并于2007年达到GDP增长率为9.9%的峰值及国内生产总额为现价计算的1 223.11亿美元，至2009年的2年间下滑到8.1%。从2009—2016年的8年时间基本保持了年均8%的GDP增长率；人均GDP从2002年的2 646.4美元快速上升到2016年的6 038.9美元，增长了2.3倍。

3 乌兹别克斯坦的产业结构演进

产业结构转型和产业升级是一个国家或地区经济增长的重要决定因素。Kuznets（1949）在对经济增长的研究中指出产业结构对于经济发展的不同阶段而言是动态演化的。

2002—2016年，乌兹别克斯坦各产业部门发生了结构性的变化，其第一产业在GDP的占比呈现了下降的趋势，由2002年的34.46%及333 861万美元降到2016年17.60%及1 183 205万美元；第一产业从2002—2006年均保持了高于第二产业的态势，在2006年达到了平衡（分别为27.9%和27.4%）并于2007年起低于第二产业（分别为25.9%和29.9%）；第二产业在GDP的占比除2002—2005出现小波动外，总体上呈现了增长的趋势，其2002年的22%及213 135万美元增长到2016年32.85%及2 208 568万美元，是2002年的10倍。制造业增加值占GDP的比重始终保持了低速增长，年均增长率为9.67%，而第三产业在GDP的占比保持远高于第一产业、第二产业的态势并逐步提高，除2004—2007年出现了小波动外，从2007年开始有回升趋势，基本保持了平稳增长，从2002年的43.7%及423 363万美元增长到2016年的49.54%及3 330 260万美元，总额是2002年的8倍。此期间，乌兹别克斯坦的产业结构中发生了明显的转型，第三产业和第二产业成为乌兹别克斯坦的主导产业。

4 乌兹别克斯坦的经济开放度与决定因素

乌兹别克斯坦作为一个内陆国家，其商品只有经过周边国家，才能通往世界其他市场。因此，同周边国家的关系与经济开放度，对乌兹别克斯坦的经济增长起着关键作用。2016年，乌兹别克斯坦三大贸易出口国是瑞士、中国、俄罗斯（依次为38.1%、21.4%、10.1%）；三大贸易进口国是中国、俄罗斯、韩国（依次为21.0%、20.3%、9.6%）。

商品与服务进出口总额与G，DP的比率可以体现一国的经济开放程度，而外贸依存度实际上根据贸易的出口和进口分为“出口依存度”（出口总额与GDP之比）和“进口依存度”（进口总额与GDP之比），它们是衡量一国在一定时期内对贸易依存度的2个重要指标。本文将经济开放度视为制度性因素，分别对进口开放度和出口开放度进行分析以考察乌兹别克斯坦在进口和出口方面的制度性差异对该国经济所产生的影响。通过把世界银行提供的按当年不变美金计算的GDP和商品与服务进出口有关数据进行整理和计算得出表1。

从2002—2011年，乌兹别克斯坦的出口依存度高于进口依存度，2008年达到了峰值41.14%。从2012年起，出口依存度开始缓慢下降，2016年下降到历史最低并体现出持续下降的趋势。进口依存度与出口依存度保持了基本同趋势，并于2008年出口依存度达到了峰值38.56%。2015—2016年，出依存度和进口依存度的差距不断减小，进口依存度超过了出口依存度，分别为21.49%、20.62%。

哈萨克斯坦作为中亚五国中第一大经济体，为了更好地进行分析，本文对乌兹别克斯坦与哈萨克斯坦两国的经济开放度进行了比较。从2002—2008年，哈萨克斯坦的经济开放度有了微微波动，并在2008年达到94.29%及突破了历史最高点，从2009年起缓慢下降到2015年的最低值53.05%；从2002—2008年，乌兹别克斯坦的经济开放度保持平稳增长并到达了最高值80%，到2009年开始缓慢下降到42%。从整体上看，2002—2016年，哈萨克斯坦的经济对外开放度（平均为79.96%）远高于乌兹别克斯坦的经济开放度（平均为62.37%），“乌哈”两国经济开放度趋势体现了同向态势。

5 乌兹别克斯坦经济增长的决定性因素

产业结构的转型与经济开放度，从结构与制度两个方面影响一个国家经济系统的运转及经济增长。本文探讨上述因素对乌兹别克斯坦经济增长的解释力。

5.1 相关性检验

表2报告了GDP与结构变量和制度变量的相关性检验結果。表2中的GDP是按当年不变美金计算的GDP指数；经济开放度为当年商品、服务进出口总额占当年GDP的比重；进口依存度和出口依存度分别用当年商品、服务进口总额和出口总额占当年GDP比重表示；农业、工业和服务业则分别为3个产业产值占当年GDP的比重。

由表2可知，农业、工业、服务业、出口依存度均通过了显著性检验，进口依存度没有通过。在产业结构上，农业与GDP增长率负相关，工业与GDP增长率正相关，农业与工业负相关，服务业与农业负相关，与工业正相关。在制度因素上，出口依存度与农业和经济开放度正相关，与工业和服务业负相关；经济开放度与服务业负相关，与进口依存度和出口依存度正相关。

5.2 多元回归分析

将2002—2016年乌兹别克斯坦GDP增长率作为因变量，把经济开放度和各个产业比重作为自变量进行了多元回归分析，结果见表3。

由表3可知，模型一和二都具有的解释力。模型一和模型二的和调整后都大于0.66，而第三个模型的2个值都小于0.3。经济开放度在第一个和第二个模型中在0.05水平下显著，第三个模型中在0.05水平下不显著。在产业结构上，第一产业与乌兹别克斯坦的GDP增长率负相关，第二产业和第三产业正相关，说明农业发展对乌兹别克斯坦经济具有阻碍性。工业的显著性远大于服务业，说明工业的发展对乌兹别克斯坦的经济增长具有推动作用。

6 结语

本文得到的主要结论如下。

（1）乌兹别克斯坦的产业结构发上了明显的转型。从2007年起，乌兹别克斯坦主导产业从农业交替到工业，第二产业开始占据主导地位并对乌兹别克斯坦的经济增长起到了推动作用。根据钱纳里工业化阶段理论，乌兹别克斯坦经济处于从工业化初期向工业化中期转型的过渡期。

（2）在经济开放度方面。乌兹别克斯坦的经济开放度从2009年开始下滑，出口只对农业发展带来了正效应，对工业和服务业发展起了一定的阻碍作用。在进行分析的15年时间段内，乌兹别克斯坦经济开放度低于哈萨克斯坦的经济开放度。

以上分析和结论说明，为了促进乌兹别克斯坦的经济发展，本文建议乌兹别克斯坦经济部门抓紧我国提出的“一带一路”倡议，继续促进经济开放度的提高，积极引进中国及发达国家的投资与新技术，积极参与国际市场与国际分工，努力保持工业对经济增长的主导性作用。

参 考 文 献

[1]李鹏.中国与中亚国家能源合作问题研究——基于合作意愿差异化视角的分析[J].经济问题探索，2017（2）：128-135.

[2]徐晓彤，龙涛，吴姗，等.乌兹别克斯坦矿业投资前景分析[J].中国矿业，2017，26（3）：77-80.

[3]依马木阿吉·艾比布拉，阿布来提·麦麦提.试论乌兹别克斯坦经济转型模式选择[J].新疆师范大学学报：哲学社会科学版，2014，35（5）：45-51.

[4]阿不都斯力木·阿不力克木.乌兹别克斯坦对外贸易政策及其对中国的启示[J].经济问题探索，2010（9）：129-132.

[5]郑瑜，孙丽辉.巴基斯坦的产业结构、经济开放与经济增长的实证研究[J].企业研究，2007（10）：68-71.

[6]B.帕斯洛夫，李骁.“一带一路”背景下的乌中合作[J].社会观察，2015（12）：12-13.

[7]劳伦斯·汉密尔顿.应用STATA做统计分析（10.0版）[M].第2版.郭志刚，译.重庆：重庆大学出版社，2011.

[8]Mohira Pulatova.Effects of Foreign Direct Investment and Firm Export in Economic Growth：Evidence from Uzbekistan[J].European Journal of Business and Management，2016，8（3）：179-182.

[9]Bilal SAVA.The Relationship Between Population And Economic Growth：Empirical Evidence From The Central Asian Economics[J].Cilt：2008，3，Say：6，ss.161-183.

[10]Umar Burkhanov，Mansoor Maitah，Kholnazar Am-onov.The Problems of Investment Climate in Uzbekistan[J].Review of European Studies，2015，7（11）：232-239.

[11]世界银行数据库.世界发展指标[EB/OL].http：//data-bank.worldbank.org/data/databases.aspx，2017-11-06.

[责任编辑：邓进利]