山洞里藏什么好

谢作诗

如何理解发挥市场在资源配置中的决定性作用，我们先要了解一下科斯定理。科斯定理说：假如权利界定是清晰的，且没有交易费用，那无论产权的初始配置怎么样，资源都将被配置到最高价值的用途上。

一个山洞，可以用来窖藏地瓜，也可以用来窖藏金银。山洞最终会被用作什么呢？科斯说，只要山洞的产权是清晰的，就一定会被用在最高价值的用途上。假设窖藏金银能创造更高价值，若山洞属于农民所有，那银行家一定会向农民租用山洞。农民一看窖藏地瓜的收益不如银行家给的租金多，就会把山洞租给银行家。假设窖藏地瓜能创造更高价值，山洞属于银行家所有，那农民一定会向银行家租用山洞。银行家一看窖藏金银的收益不如农民给的租金多，就会把山洞租给农民。

科斯定理表明，产权清晰界定很重要，但产权的初始配置不重要。只要产权是清晰的，无论怎样配置，哪怕用抓阄的办法，资源最终也会落到最能发挥其作用的人手中。你可能会说，交易费用为零才是这样，交易费用为正就未必了。有人据此得出结论：交易费用为正，权利的初始配置就是重要的了。这被人称为科斯反定理。但科斯反定理是错误的。

若资源在张三手中能创造10元价值，在李四手中能创造15元价值，可是，发现交易对手、签订协议以及完成交割的费用是6元，那资源就不可能转移到李四手中。因为重新配置产权产生的收益只有5元，却需要支付6元成本。资源为张三所有，不能配置给李四，是否就是无效率呢？

如果当时没有人认识到资源配置给李四能产生更高价值，就不能说资源为张三所有是无效率。所谓最大化是约束下的最大化。既然没有人能认识到资源为李四所有能产生更高价值，那这个更高价值在当时的约束下就是不可实现的，资源归张三所有就是最优。如果李四认识到资源在自己手中能产生更高价值，那他一定会购买或租用张三的资源。如果王五认识到资源在李四手中能产生更高价值，他就会做中介生意。假如把产权配置给李四增加的价值超过6元交易费用，那产权的初始配置还是不重要。

麻烦在于新增价值是5元，可重新配置产权要花6元。这种情况下，产权的初始配置该重要了吧？实际未必如此。约束下利益最大化公理意味着，人们无时无刻不在想方设法降低交易费用，把时间拉长，动态地看，资源还会落到最能利用它的人手中。所以，只要产权被清晰界定，并且能得到有效的保护，产权的初始配置就不重要。若吹毛求疵，说假如资源一開始就归李四所有，社会不就节省6元费用了吗？既然承认有交易费用，谁知道李四能比张三多创造5元的价值呢？13亿中国人，每个人比他人能多创造多少价值，谁能知道？交易费用本身就意味着“完美”很可能是无效率，“不完美”恰恰可能是有效率。

追求产权初始配置完美的人要明白，若产权初始配置是“完美”的，那还需要市场干什么？怎么可能还有市场交易？市场表面交换的是物，实际交换的是物背后的权利。市场以清晰的权利界定为基础，又进一步改进产权配置，使其达到最优。每一次市场交易都是在改善产权配置，无效率的产权配置不可能是一种稳定状态。当然，我们说产权清晰，初始配置就不重要，只是从效率角度讲，没有考虑分配效应。产权的初始配置对收入分配有决定性影响。考虑到这点，初始配置又是重要的了。