知识产权价值评估问题研究

李斌

摘 要：知识产权是人们在科学技术、文化艺术等领域创造的精神财富并依法享有的权利，其具备的经济价值较大，通过知识产权开展投融资活动变得越来越频繁，也经常发生侵犯知识产权的现象。在投融资活动对知识产权对价的确定、侵权后对知识产权损害赔偿额的核定等过程中，如何对相关知识产权的价值作出衡量与确定是我们需要思考与解决的问题。基于此本文将通过分析当前知识产权价值评估存在的问题，提出了具体可行的对策。

关键词：知识产权；价值评估；问题

知识产权是一种无形产权，也与财产权一样的特征与功能，只有在市场上充分利用起来，才能有效体现出其价值，知识产权制度也因此建立起来。在知识经济时代下，我国知识产权战略逐步深入推进，知识产权的运用和创造、保护等都具有重要作用，这要求做好知识产权的价值评估工作。但是因为市场交易环境和相关主体心理比较复杂，让知识产权价值评估准确性受到了诸多质疑，与有形财产权的价值评估不一样，在知识产权上会出现更大的困难，需要我们采取有效措施，解决其中存在的问题，让其价值评估更加公正、客观及易于接受。

一、知识产权价值评估的意义

（一）促进科学技术成果转换为生产力

科技成果的形成会表现出弱相对性与不完整性，在未来经济效益上不确定性也很明显，进行技术交易的时候，交易双方经常在知识产权价格上出现争执，导致技术成果转化率不高，打击了科研人员信心。这需要客观公正的评估技术成果，让交价格能够被交易双方所接受，从而促使技术成果转化率提升，让科学技术尽快得到应用。建立健全的知识产权价值评估制度，便于交易双方对相关技术价值作出理性衡量，为技术贸易创造了条件。

（二）避免无形资产流失

因为在无形资产价值与作用上缺乏正确的认识，加之管理比较混乱，所以国内大部分企业在对外投资、技术转让、技术入股、产权交易和公司上市等经济活动中非常重视有形资产，而经常忽视知识产权等没有评估作价的无形资产，从而导致流失了大量的无形资产。只有不断对知识产权评估制度予以完善，才能有力维护知识产权人在交易活动中的合法权益。

（三）提升知识产权保护工作水平

通过发挥出知识产权评估制度的作用，能够让知识产权人对知识产权的实际价值有充分的认识，促使其增强知识产权保护意识。在出现知识产权侵权现象后，有利于法院与知识产权人将侵权赔偿额明确下来，达到解决纠纷的目的。执行知识产权评估制度，也能够追究侵权人的刑事责任，让知识产权获得更有力的保护。

二、知识产权价值评估的问题

（一）知识产权价值参照体系不完善

长期以来人们使用有形财产和对有形物使用价值作出相互比较，逐步形成了一个自由心证，在有形财产上建立起了较为完整的价值参照体系，人们能够根据有形财产的使用价值，在其价值上作出基本判断。早在十七世纪人们就建立了现代专利制度，但是直到今天人们才对其产生充分的认识。与有形财产权利相比，人们对知识产权了解并不多，使用也很少，不能利用使用与相互比较确立一个知识产权价值参照体系，对于知识产权的价值需要专业人员利用专业知识作出评估。但是这样会让评估价值超出人们理解的范畴，并受到其他很多因素的影响，评估价值难以有效实现，知识产权价值在公正性、准确性和客观性等方面容易被人们所质疑。

（二）评估方法存在局限性

以往知识产权价值评估时常用到成本法、市场法及收益法，每种方法评估具体价值对象存在差异。对成本法来说，根据知识产权客体创造成本作出评估，忽视了客体使用价值，难以将知识产權客体的实际价值体现出来，若市场价格与成本相偏离，成本法的作用将无法真正发挥出来。对市场法来说，对为知识产权交换价值作出评估的典型例证，知识产权价值评估第二个层面为集合交易目的，在特定市场条件、法律制度及主管预期下知识产权商品价格的判断[1]。市场条件与主观预期必然会存在差异，需要以相似交易案例为参照，对相关系数作出调整，知识产权交易所处市场环境、评估人主观预见程度等对调整准确性影响很大，市场类似案例的选择、修正系数是否科学合理，都会对市场法的运用带来限制。对收益法来说，其为使用价值为基础的典型例证，通过把知识产权未来收益当成基础，在预测估计各项经营指标与收益年限，以此将知识产权价值确定下来。不过这种方法也有很大的局限，未投入经营的知识产权价值缺少参照指标，很难在整体资产收益中将知识产权收益区分出来，收益来源市场范围存在不确定性，在预测上准确性不够。

（三）对知识产权的法律属性认识模糊

一些评估机构进行评估的时候，基本上没有分析知识产权法律实质，造成评估价值实质与待估知识产权价值不相符。如专利权范围主要取决于权利要求书，对专利进行评估的时候，要按照权利要求书记载的专利权利范围进行评估，而实际评估时很多专利资产评估报告缺乏对专利权利要求的分析，仅仅对其技术特征与技术产品特性进行了分析。国内专利法主要包括发明专利、实用新型专利及外观设计专利等类型，若是没有对外观设计专利和实用新型专利进行实质审查，那么效力在侵权诉讼的“反诉无效”中被确认无效。可见对上述两种专利进行评估的过程中，不能和发明专利同等对待。

三、知识产权价值评估的对策

（一）完善知识产权价值参照体系

对知识产权价值参照体系形成来说，离不开对知识产权的应用，对此应该增强人们的知识产权运用意识，不断提升知识产权产业化、市场化和商品化水平，既能完善知识产权交易市场，还能让知识产权交易平台更加公开与集中[2]。中介机构和行业组织要重视收集、整合及管理知识产权交易信息，尽快将知识产权交易信息数据库建立起来，并把知识产权评估价值信息纳入其中，及时对知识产权交易信息进行更新。当前我国已经建立有专门的知识产权交易网，并成立了地方性的知识产权交易所、交易中心及交易公司，让各种知识产权交易能够获得财经和法律等咨询与服务，从而防止知识产权分散交易状况下出现的信息不对称现象，让权利人能够提升对知识产权的利用率，为完善知识产权交易市场创造有利条件。现在需要进一步发展这些知识产权交易平台，并推动知识产权的证券化，在公开市场上实现对知识产权资本的交易与流通。怎样才能真正将知识产权用活，利用证券市场建立起健全的知识产权价值参照体系。

（二）合理选用评估方法

第一，将知识产权视为投融资工具，让银行和证券公司开展知识产权抵押、出资等有相关价值参考，对该知识产权评估时应实行抑制原则，知识产权定价上要尽量降低，防止出现价值泡沫[3]。在选择评估方法的时候，因为抵押、出资等与知识产权交易无关，主要考虑使用价值，选择收益法，同时将其价值特定条件与环境确定下来。第二，知识产权的转让和许可等，在这类知识产权价值评估时一般以交换价值为基础，灵活运用成本法、市场法和收益法，从市场竞争状况、双方心理预期出发，获得比较公允的价值。第三，知识产权损害赔偿数额认定，在法律层面上包括损失法、获利法、许可使用费法及法定赔偿额法。对知识产权侵权损失赔偿来说，要根据实际情况确定所用的价值评估方法，如果权利人与侵权人只要有一方把知识产权投入到市场经营中，则使用收益法，若为收益法，则需要将获得的收益内知识产权贡献部分加以区分。对著作权来说，需要考虑到实际侵权方式，若为侵犯复制权，那么著作权对收益的贡献最大，复制载体成本可以被忽视。若是侵犯改编权，并由此产生新作品，则需要作出细致分析，当侵权人没有获利，需要分析其原因，是经营不当还是知识产权价值有限所致，应采取成本法与收益法。如果双方都没有把知识产权投入市场，需要采取成本法、收益法及市场法。

（三）出台知识产权价值评估统一规范

知识产权引起的经济行为较多，包括知识产权出资、转让等，不同的行为在评估方法应用、相关参数获得和判断等方面区别比较明显。即使我国出台实施了很多法律法规政策，政府部门也制定了相关规章制度，行业协会发布有评估准则与技术规范[4]。然而从整体上来说，当前评估法制建设也比较缓慢，难以跟上评估业发展脚步，与市场经济发展客观需求不符，主要的问题与缺陷包括以下几点：第一，较为分散，缺乏足够的权威性。第二，知识产权评估行为的差异无法得到体现。第三，不能跟上评估业发展步伐。第四，各部门制定的规章制度存在较大的矛盾，基于此需要不断对资产评估法予以完善，解决现行法律制度上的缺陷与不足，同时彻底清理现行规章制度，在法律规范之中纳入评估师、评估机构和评估活动等内容。

四、结语

总之，通过建立完善的知识产权评估制度，有利于促使知识产权利用率不断提升，让知识产权得到有力保护，这样既能够推动企业技术开发与创新，还能让其拥有更多自主知识产权。在知识产权转让、许可、出资入股、企业破产清偿、质押和侵权索赔等方面，需要对知识产权作出公正、客观的评估，将知识产权利用起来，保证其价值评估的准确性与合理性，从而为知识产权保护创造条件。

参考文献：

[1]徐皝.价值流转中的知识产权评估研究[J].知识产权，2014（06）： 69-73.

[2]傅璇.浅述知识产权价值评估的方法[J].时代金融，2016（30）：250-251.

[3]董越.浅析知识产权贸易中的价值评估问题[J].金融經济，2015 （24）：180-181.

[4]周正柱，朱可超.知识产权价值评估研究最新进展与述评[J].现代情报，2015，（10）：174-177.