氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性

2018-10-09 11:00孙嘉林
健康必读·下旬刊 2018年9期
关键词:氯吡格雷阿司匹林有效性

孙嘉林

【摘 要】:目的:分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性与安全性。方法:选择2016年12月~2018年3月在本院就诊的140例急性轻度脑梗死患者进行分析研究,按照入院治疗的时间平均分为两组,采用阿司匹林治疗的患者为对照组,采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的患者为观察组,比较两组患者用药后的效果与不良反应。结果:观察组患者的有效率与不良反应发生率分别为95.71%、4.29%,对照组患者的有效率与不良反应发生率为78.57%、10%,两组患者比较有差异(P<0.05)。结论:急性轻度脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,可以提高治疗效果,保证患者的生活质量,安全性高,值得进一步发展。

【关键词】:氯吡格雷;阿司匹林;急性轻度脑梗死;有效性

【中图分类号】R743.3 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2018)09-03--02

急性轻度脑梗死属于缺血性脑血管疾病的一种,因为该病具有死亡率高、复发率高等特点,对患者的生理和心理造成了很大的伤害,脑梗死患者及时治疗可以降低死亡率,所以有效的治疗方法很重要[1]。目前临床上采用氯吡格雷与阿司匹林治疗急性轻度脑梗死,效果明显,本文为了进一步分析其效果,选取了140例急性轻度脑梗死患者进行研究,现将具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2016年12月~2018年3月在我院就诊的140例急性轻度脑梗死患者进行本次的研究,将所有患者平分为对照组与观察组,其中对照组70例患者,男40例,女30例;最低年龄为45岁,最大年龄为77岁,平均年龄为(62.81±4.16)岁;观察组70例患者,男37例,女32例;最小年龄为44岁,最大年龄为76岁,平均年龄为(61.94±4.02)歲。所有患者入院接受检查,均排除凝血功能障碍者、严重精神病者、心肺肝肾功能障碍者、妊娠期或者哺乳期患者以及对药物过敏者。两组患者的临床资料经过比较不具备统计学意义(P>0.05),提示组间可以比较。

1.2 治疗方法

两组患者在用药物治疗前,先接受高血压、糖尿病等常规临床治疗。对照组的70例急性轻度脑梗死患者采用临床常用的阿司匹林进行治疗,患者每天服用300mg阿司匹林,持续治疗2个星期即可。观察组的患者采用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,护士第一天给患者服用300mg氯吡格雷,之后每天服用100mg阿司匹林与75mg氯吡格雷,持续治疗2个星期。

1.3 评价标准

两组患者采用药物治疗2周后,护士对所有患者的临床治疗效果与不良反应进行统计比较,其中临床效果可以分为痊愈、显效、有效、无效四个指标。痊愈:患者用药治疗2个星期后,症状全部消失,各项指标恢复正常;显效:患者用药治疗后,症状明显改善,能够自由活动;有效:患者通过药物治疗,临床症状有所改善,但是不明显;无效:患者临床症状无任何改善情况,与治疗前相比有加重的情况出现[2]。不良反应主要包括恶性呕吐、上腹痛、出血、过敏四个方面。

1.4 统计学方法

两组脑梗死患者比较的所有数据资料均用SPSS17.0软件进行统计分析处理,临床治疗效果与不良反应发生率均用计数资料(%)的方式来表示,并用X2进行检验。当P<0.05时,表示两组患者数据比较有差异。

2 结果

2.1 两组急性轻度脑梗死患者临床效果比较

观察组的患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,有效率为95.71%;对照组患者单独采用阿司匹林治疗,有效率为78.57%,观察组有效率优于对照组(P<0.05),说明氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死效果更显著,见表1。

2.2 两组患者不良反应发生率对比情况

观察组不良反应发生率为4.29%,对照组不良反应发生率为10.00%,对照组不良反应发生率高于观察组,两组有统计差异(P<0.05),见下表2。

3 讨论

急性轻度脑梗死是指脑血供突然中断后导致的脑组织坏死,对患者的神经功能具有很大的伤害性,而高血压、冠心病、糖尿病患者更容易发生脑梗死。患者通常发病突然,在休息或睡眠时常发生,起病在数小时或1~2天内可达到高峰,主要临床症状为头痛、耳鸣、半身不遂、吞咽困难等,病情较为严重的患者还会进入昏迷的状态。根据临床研究显示,如果脑梗死患者可以得到及时的治疗,可以最大限度降低对患者的影响,提高生活质量[3]。目前临床主要采用氯吡格雷和阿司匹林治疗急性轻度脑梗死患者,其中阿司匹林作为抗血小板聚集药物,可以用来预防心脑血管疾病的发生以及复发,而氯吡格雷可以有效抑制血小板聚集,临床将两种药物联合使用,不仅增强了抑制血小板聚集的作用,而且提高了治疗效果[4]。

本文研究中,观察组患者治疗的有效率为95.71%,对照组患者治疗的有效率为78.57%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05);另外观察组不良反应发生率为4.29%,对照组不良反应发生率为10%,两组数据对比有差异(P<0.05)。结合上文所得,氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死临床效果十分明显,一方面可以改善患者症状,提高临床效果,另一方面能够降低不良反应发生率,帮助患者早日康复,具有很好的发展前景。

参考文献

顾婕.氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性及安全性评价[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(98):67.

刘明.氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死疗效及安全性评价[J].北方药学,2017,14(08):29.

王莉.氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死疗效及安全性评价[J].中国现代药物应用,2017,11(06):128-129.

江齐群,沈晓明,马丹,王兴山.探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性[J].黑龙江医药,2016,29(06):1134-1136.

猜你喜欢
氯吡格雷阿司匹林有效性
餐前还是餐后阿司匹林到底怎么服用
餐前还是饭后?阿司匹林到底怎么吃
班级家长会有效性的探究
能治病的“阿司匹林树”
思辨性阅读不能忽视“小心求证”——关于论据的有效性探讨
我国股票市场的有效性研究
我国股票市场的有效性研究
靠近“最近发展区”,增强教学有效性
阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的45例临床分析
探讨氯吡格雷预防冠心病介入治疗心血管的临床疗效