输血检验流程的质量控制及施行价值研究

邹轶

【摘 要】：目的：主要分析研究输血检验流程的质量控制及施行价值。方法：选取我院在2016年11月-2017年12月期间所收治的100例需要输血治疗的患者为研究作为研究对象，将其随机均分，研究组和对照组各50例，对照组患者在手术治疗中予以常规输血检验流程进行输血，而研究组患者则在输血过程中严格实施以输血检验流程的质量控制来进行输血，然后观察并对比两组患者的输血效果。结果：研究组患者中有1例输血反应，输血反应发生率为2%，1例感染性疾病，感染性疾病发生率为2%，1例医患纠纷，医患纠纷发生率为2%，三方面的发生率均明显低于对照组，两组患者输血情况对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：加强输血检验流程的质量控制，有利于输血治疗安全性和治疗效率的提高，因而具有良好的施行价值，值得在临床上推广应用。

【关键词】：输血检验流程宫外孕；质量控制；施行价值

【中图分类号】R58 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）09-03--01

输血治疗为临床上常见的一种治疗方法[1-2]，对于提高患者生存质量起著不可替代的重要作用。然而，在输血过程中，存在很多不确定性，假使输血检验的质量得不到有效保证，会导致输血反应、感染性疾病和医患纠纷的频繁发生，严重甚至会危及患者生命，故而严格实施以输血检验流程的质量控制，对患者输血效果以及安全性的保证具有重要意义。现将整个研究报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院在2016年11月-2017年12月期间所收治的100例需要输血治疗的患者作为研究对象，将其随机分为研究组和对照组，各50例；研究组患者年龄分布在20-73岁，平均年龄为（44.2±3.4）岁，其中男患者有35例，女患者有15例；对照组患者年龄分布在21-73岁，平均年龄为（44.4±3.6）岁，其中男患者有33例，女患者有17例。对两组患者的一般资料进行统计学分析，结果有P>0.05，因而具有可比性。

1.2 方法

对照组：在输血检验过程中未采取质量控制方式。研究组：在输血检验过程中实施以严格的质量控制，主要步骤包括：（1）定期对输血检验流程相关的医护人员进行输血检验流程质量控制的培训，有效提高工作人员的的理论知识；（2）为了避免不必要的医患纠纷，一定要对患者的相关信息核实后再择取合理的输血方法，做好输血样品的记录，并留取血样，针对患有传染性疾病的患者要进行特定的术前准备工作；（3）对标准血清的来源的可靠性、有效期范围进行核实，检验完成后整理总结相关数据记录，务必检查供血者是否具有传染性疾病，以免发生一些严重影响患者生命安全的医疗事故；（4）为了防止交叉感染事件的发生，务必对供血医疗设备进行全面性的消毒处理工作，确保设备消毒完好且无菌；（5）加强交叉配血项目的质量控制，有研究表明，在实际的交叉配血项目工作中，输血患者存在凝集、溶血以及输血史等影响因素会对患者输血情况产生一些不利影响，因此，要以《临床输血技术规范》[3]作为指导标准来进行相关的规范操作进行输血，达到加强对交叉配血项目的质量控制的目的；（6）强化血型鉴定工作，由于血型鉴定是血液检验的核心，同时也是检验流程的基础，故而血型鉴定工作相当重要[4]。

1.3 观察指标

对两组患者的感染性疾病发生、医患纠纷、输血反应的情况进行统计比较。

1.4 统计分析方法

运用Spss19.0分析统计软件，对此次研究所观察的数据资料进行析比较以及处理总结，其中计数资料与计量资料分别采用卡方X2和t值进行检验，若结果有P<0.05，则表示差异显著，并具有统计学意义。

2 结果

研究组患者中有1例输血反应，输血反应发生率为2%，1例感染性疾病，感染性疾病发生率为2%，1例医患纠纷，医患纠纷发生率为2%；对照组中7例输血反应，输血反应发生率为14.0%，8例感染性疾病，感染性疾病发生率为16.0%，7例医患纠纷，医患纠纷发生率为14.0%，两组患者输血情况对比差异具有统计学意义（P<0.05）。具体数据详见下表1：

3 讨论

输血为临床上常见的一种疾病治疗方法，对于救治患者并维持其生命延续有着不可替代的重要作用。近些年来，随着输血人数的增加，各种输血不佳事件，例如，输血反应、感染性疾病和医患纠纷等，其发生频率也在不断的增加，而输血检验是输血安全的关键，因此，进行临床输血时，加强血液检验流程质量控制，保证输血安全性和可靠性具有重大的医学价值意义。本研究显示，严格实施以输血检验流程质量控制的研究者患者的输血情况显著的优于未加强实施以输血检验流程质量控制的对照组，采用提高相关人员的综合素养、患者的相关信息的核实、落实血清的来源核实工作、加强交叉配血项目的质量控制、强化血型鉴定工作等措施，达到了对输血检验流程的质量控制目的，保证了输血的安全性和可靠性。

在输血检验流程中，血液的质量受到很多因素的影响，主要可以分为人为影响因素和血液本身影响因素，人为影响因素很多，而血液本身影响因素，假使血液质量有问题，例如有感染性疾病，通过输血操作，血液会将疾病传播给患者，可导致患者被传染，使得患者生命安全受到威胁，有资料显示[5]，每年全球很多的艾滋病感染是由输血不安全所导致的，或者其他质量问题导致患者出现输血反应，也是对患者健康产生了一些不利的影响，有时还会带来一些不必要的医患纠纷。基于上述理论基础，对临床输血检验流程进行质量控制具有显著的医学价值。

本研究以我院所收治的100例需行输血治疗的患者为研究作为研究对象，对其在输血过程中是否施以严格的输血检验流程质量控制进行分组，然后观察并比较两组患者输血效果。结果表明研究组患者在输血过程中输血反应、感染性疾病及医患纠纷等事件的发生率均比对照组明显偏低，对比差异明显，这与相关的研究结果相似[7]，表明加强临床输血检验流程的质量控制，有助于提高临床输血疗效的安全性与可靠性。

综上所述，加强临床输血检验流程的质量控制，有利于提高临床输血疗效的安全性与可靠性，有效防止了输血反应、感染性疾病以及医患纠纷的高频率发生，值得临床推广。

参考文献

陈霞.研究分析输血检验流程的质量控制相关问题[J].医药前沿，2016，6（5）：152-153.

陈鹏.探讨输血检验流程的质量控制效果[J].中国继续医学教育，2015，7（5）：168-169.

兰竹， 孙小纯， 谢映明. 临床输血质量管理体系建设的探究[J]. 吉林医学， 2013， 34（32）：6745-6747.

周晓颖，魏宽霞.输血检验流程质量控制的效果观察[J].世界最新医学信息文摘：电子版，2016，16（89）：256-257.

刘婧，李小莉.输血检验流程的质量控制[J].吉林医学，2014，35（24）：5445-5446.

闫震.做好临床输血检验流程质量控制的有效方法研究[J].中国卫生标准管理，2016，4（4）：53-54.

王冬兰.输血检验流程的质量控制分析[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2015，15（15）：254-255.