“更多质疑”，才是“RT人”的标签

本报赴俄罗斯特派记者 孙啸波

在莫斯科东北部距离红场七八公里的一处街道上，坐落着几幢八层的连体办公楼，楼体灰色与绿色相间，迥异于周围的建筑。在大楼正门上方的一角，挂着块绿底黑字写有“RT”的牌子。字体不大，若不注意很容易被人忽略掉。但这片建筑就是近年来与BBC、CNN等西方主流英文媒体分庭抗礼的今日俄罗斯电视台（RT） 总部。外表刻意低调的RT因坚持在国际事务上不断表现俄罗斯立场、狂怼西方，令西方政客十分头痛，想尽办法加以限制，并贴上“俄罗斯宣传机器”的标签。那么，RT的员工怎么看这个标签？带着这个疑问，《环球时报》记者前不久走进略显神秘的RT 总部，与“RT 人”深入交流，了解他们如何在报道中提出“更多质疑”，如何应对偏见，回击指责。

RT英文频道于2005年成立，因其准确的观众定位和成功的营销策略，RT短短十多年间便一跃成为俄罗斯对外发声的得力窗口。在视频网站YouTube 上，RT无论是订阅人数还是点击量都占有绝对优势，影响力不容小觑。RT着力于在有争议的国际事件上提供与西方媒体不同的视角和观点，其口号是“更多质疑”（Question More），而这两个英文单词也在RT办公楼里随处可见。

RT楼内安保很严，来访者需要在接待室拿证件登记，得到临时卡后才可以刷卡进入。RT很多办公室、新闻直播室都需要员工刷卡进入。若携带笔记本电脑、iPad等电子产品还要额外填表方能进入。这一点对RT员工也一视同仁。

西方国家把俄罗斯等国媒体贴上“宣传机器”的标签，就是想在一定程度上否认其报道立场和真实性。对于“宣传机器”这个词，RT员工或嗤之以鼻，或巧加利用，表现出“战斗民族”的坚韧和强硬。RT电视台台长阿列克谢·尼科洛夫在给来交流的各国记者讲座时，反复强调RT如何重视报道的真实性与读者信任。对他而言，RT之所以出众是因为“报道的质量和真实，给全球观众另一种可信赖的消息来源”。他强调：“客观不意味着一定中立。”依《环球时报》记者看，尼科洛夫所代表的“RT人”对西方指责既质疑又不屑，对于西方媒体的竞争似乎也并不以为然。他们是将竞争对手定义为全世界社交媒体上分秒不停出现的消息，这超越了西方媒体的局限性。

奥克萨纳·博伊科是RT 国际时事访谈节目Worlds Apart 的主持人，金发高挑，语速极快。她的对话嘉宾大多是各国政要以及各行业的知名人士，而且经常是西方媒体不愿意给予发声平台的人士。在她看来，因为RT给这些人机会展示不同观点，由此才有了西方所谓“宣传机器”的指责。当《环球时报》记者问“这个标签是否会给她带来麻烦时”，博伊科说，“有时也会”，毕竟一旦对这个标签有认知，对话者常常就会对某一话题天然地带有对抗情绪，使得访谈过程剑拔弩张。但在言语观点快速交锋中，她自有应对之策，那便是变得足够聪明并且对对方观点保持开放态度。

RT营销与创意部门的主管鲍里斯·高洛夫似乎对“巧妙”这两个字体会更深。一些美国政客和媒体指责俄罗斯干涉2016 年美国大选，RT则被批为俄干涉手段中的一部分，是“克里姆林宫政策的代理人”。但这一指责却被RT营销部门“化百炼钢为绕指柔”，巧妙化解并利用。去年5 月法国大选前夕，该部门在制作RT法国大选广告视频时，将美国政客对RT的指责剪辑在一起，提出疑问：“是谁选出了美国总统特朗普？”然后层层递进，似乎RT真能左右美国大选的结果。接着话锋一转问题出现：“你想第一个知道法国大选中RT选择哪位候选人吗？那么请关注RT的特别报道。”这样的报道方式，让很多外国观众会心一笑，拍手叫好。鲍里斯·高洛夫主管则耸耸肩，一脸淡定地说：“他们既然这样说，那我们就利用一下吧。”这种化指责为攻击的手法，实在是对美国反俄势力的蔑视和巧妙回击，同时又迎合了当前年轻观众的口味，收效很好。

时事辩论节目Cross Talk 的主持人彼得·拉维尔出生于美国，2005年开始加入RT。彼得·拉维尔说，他致力于讲“俄罗斯故事”，所做的就是“不预设、不规定”，让不同的观点在自己的节目里碰撞。在他看来，一定要保证事实的准确性，这样西方就失去了指责的抓手，所以“事实”和“核查”是他话语体系中的高频词。

RT 的国际事务与安全分析专家马克·斯尔博达是移民来到俄罗斯的，对这个国家感情深厚，高度认同RT 的理念。在斯尔博达看来，西方对俄罗斯的指责大多都没有事实依据，满是偏见，如果有调查发现2%的俄罗斯人认同西方，那么一些西方媒体只会报道这2%而忽略其他98%不认同者的声音，而RT的成功正是因为发掘了人们对批判性声音的渴望，这是西方主流媒体上找不到的。▲