对华脱钩，美盟友不会跟从

日本《日经亚洲评论》10月22日文章，原题：美国和中国——大脱钩美国决定在一些关键行业从对华经济关系中脱离。但该政策具有潜在致命缺陷。鉴于美国在亚洲的大部分盟友（如日韩、新加坡等）与中国的融合关联程度远甚于与美国的，他们未必跟从华盛顿。华盛顿要求盟友在美中之间选边站，而这正是他们中大部分最不愿做的事。特朗普设想的是一个与中国脱钩的极端版本，即把所有供给链都带回美国本土。但若实施，美国将颠覆从上世纪50年代就开始令亚洲国家及地区现代化和增长的全球经济基础。

此外，华盛顿称中国想利用新获财富将经济战略产业对外国人封闭。但讽刺的是，美国的政策只会令中国加快拉起高科技吊桥并将美排除在外。

诚然，有地区国家或将通过吸引如今在华的跨国企业外迁而受益于特朗普的对华脱钩政策。例如，目前已有证据表明马来西亚正打算这么做。但试图把中国挤出全球供给链将使华盛顿到头来损害其友邦的企业及政府。换言之，与中国脱钩可能在理论上行得通，现实中却难以处理，反而将在政治上和经济上对美国造成灾难性后果。脱钩计划非但不能使企业离开中国，还有可能确保全球供给链一如既往地（在华）岿然不动。（作者理查德·麦克格雷格）

英国《每日电讯报》10月22日文章，原题：美中贸易战的首个牺牲品是真相人们常说，战争的第一个牺牲品是真相。有西方媒体称中国经济受到贸易战损害。但分析家们将中国的调整视为政府对新型经济的支持。短期看，中国正为美国关税进行调整。在货币和财政政策支持下，强劲的服务业正使中国经济保持正轨。从中期看，中国经济正在去杠杆，在减贫和治污的同时维持更优质增长。一年前，影子银行（业务）曾达峰值，如今增速已骤降。长期看，随着增长源头正从投资和出口转向消费和创新，中国经济正实现再平衡，持续从工业转向服务业。

尽管美国的贸易攻势令中国改革环境变得更复杂，但改革方向没变。贸易战中无赢家，倘若白宫对所有中国输美产品加征关税，那中国或将付出1%的GDP代价，而美国将付出2%的代价，同时全球经济前景将蒙受更严重打击。▲

（作者丹·斯泰因堡克，丁雨晴译）