深中通道浅水区非通航孔桥主梁方案研究

2018-10-24 07:36林晚兰
四川水泥 2018年10期
关键词:支点腹板桥面

林晚兰

(中铁大桥勘测设计院集团有限公司深圳分公司, 深圳 518001)

1 工程概况

深圳至中山跨江通道(以下简称“深中通道”)位于虎门大桥下游约 30km,港珠澳大桥上游约38km。项目东接深圳机荷高速,跨越珠江口,西至中山市横门互通立交。

深中通道主体工程全长约24km,包括6.8km的沉管隧道、东西两座人工岛、约17km的桥梁。其中浅水区非通航孔桥长5344m,占桥梁比重约31%,选用合理的桥梁方案对于工程投资和施工工期的控制具有重要意义。

图1 全线桥梁区段划分图

2 主要技术标准

(1)公路等级:双向8车道高速公路。

(2)设计荷载:公路I级。

(3)设计速度:100km/h。

(4)设计使用年限:100年。

(5)桥面宽度:2×[0.5m(护栏)+3.0m(紧急停车带)+4×3.75(行车道)+0.75m(路缘带)+1.0m(中央分隔带)]=40.5m。

(6)桥面横坡:2.5%。

(7)设计洪水频率:1/300。

3 项目特点

主梁方案的选择依照施工可行、经济合理、工期可控以及景观协调的原则,主要考虑以下因素:

(1)此部分桥梁占比较大,为节省投资,应选用经济合理的跨径。

(2)考虑海上施工作业特点,尽量采用预制吊装的施工方案,减少现场作业工作量。

(3)桥址地质条件复杂,覆盖层较厚,基岩埋深起伏变化大,且埋深普遍较深,

最大埋深-85m。

(4)桥梁范围大部分常水位下水深在3.5m以下,局部区段出现潮退滩露,水深条件不满足大型吊船的吃水深度要求。

(5)尽量减少桥墩的阻水面积,保证阻水率不大于5%的要求。

4 主梁方案

根据防洪要求,浅水区非通航孔桥跨径不得小于50m。考虑桥梁结构合理性,跨径考虑50m、60m、70m,梁型考虑预应力混凝土箱梁、组合梁和钢箱梁连续梁结构。50m跨预应力混凝土梁方案采用节段拼装、整孔吊装和梁上运梁,60m跨预应力混凝土梁和组合梁采用整孔吊装,70m跨组合梁和钢箱梁采用整孔吊装。

4.1 50m节段拼装预应力混凝土梁

节段拼装有悬拼和悬吊两种施工方案,考虑到浅水区范围长,为缩短工期,采用悬吊方案。50m节段拼装混凝土梁[1-2]采用双幅桥面布置,见图2。

图2 50m节段拼装及整孔吊装混凝土梁标准横截面(单位 cm)

箱梁采用单箱双室斜腹板箱梁形式,梁高3.0m,顶板宽20m,底板宽11m,悬臂长3.5m。箱梁顶板厚度28cm,腹板厚度由跨中40cm变化为支点处70cm,底板厚度由跨中25cm变化为支点处60cm。支点处设置横隔梁,中横梁厚2.0m,端横梁厚1.0m。

预制箱梁节段采用C50混凝土,湿接头采用C50微膨胀混凝土。中墩墩顶留1.2m后浇缝,边墩侧留0.2m合拢现浇缝,预制节段长度为3.0m和3.4m。箱梁采用纵、横双向预应力体系,纵向预应力采用体内和体外结合的方式布置。

4.2 50m整孔吊装预应力混凝土梁

50m整孔吊装混凝土梁采用双幅桥面布置,见图2。

箱梁断面布置基本和节段拼装方案相同,采用单箱双室斜腹板箱梁形式,梁高3.0m,顶板宽20m,底板宽11m,悬臂长3.5m。箱梁顶板厚度28cm,腹板厚度由跨中40cm变化为支点处70cm,底板厚度由跨中25cm变化为支点处60cm。支点处设置横隔梁,中横梁厚2.0m,端横梁厚1.0m。

预制箱梁采用C50混凝土,湿接头采用C50微膨胀混凝土,中墩墩顶留1.2m后浇缝。箱梁采用纵、横双向预应力体系,纵向预应力体内布置。

4.3 50m梁上运梁预应力混凝土梁

国内采用梁上运梁的杭州湾跨海大桥[3]单孔梁重1350t,科威特海湾桥[4]设计运输和吊装重量为1800t。而本桥50m跨梁重达2100t,超过目前已有的设备运输和吊装能力。考虑横向布置四片主梁,减小梁体重量,见图3。单片箱梁高度为3m,梁体宽度为9.75m,两片梁间留50cm的后浇缝。

图3 50m梁上运梁混凝土梁标准横截面(单位 cm)

梁片在马鞍岛基地整孔预制、存放后,通过2×800t轮胎式搬运机转移至码头,吊放至3000t运输船上,运输至K26+005附近的2×800t提升站下,由提升站起吊至桥面的1600t运梁车上,运输至待架位置,最后由梁面上的架桥机整孔架设。

该方案主梁有现浇缝,且现浇缝位于行车道范围,接缝两侧悬臂受力变形不一致易导致接缝出现开裂。且该方案横向墩柱数量多,景观效果不佳。

4.4 60m整孔吊装预应力混凝土梁

60m整孔吊装混凝土梁[5]采用双幅桥面布置,见图4。

图4 60m整孔吊装混凝土梁标准横截面(单位 cm)

箱梁采用单箱双室斜腹板箱梁形式,梁高3.5m,顶板宽20m,底板宽11m,悬臂长3.5m。箱梁顶板厚度28cm,腹板厚度由跨中40cm变化为支点处70cm,底板厚度由跨中25cm变化为支点处65cm。支点处设置横隔梁,中横梁厚3.0m,端横梁厚1.2m。

预制箱梁采用C50混凝土,湿接头采用C50微膨胀混凝土,中墩墩顶留1.6m后浇缝。箱梁采用纵、横双向预应力体系,纵向预应力体内布置。

4.5 60m整孔吊装组合梁

60m整孔吊装组合梁[6]采用双幅桥面布置,见图5。

图5 60m整孔吊装组合梁标准横截面(单位 cm)

组合梁由钢槽梁和混凝土桥面板通过剪力钉结合而成,总梁高3.0m,顶板宽20m,底板宽11.5m,悬臂长3.5m。

其中钢槽梁高2.5m,采用三腹板结构,梁内间隔 4m设桁架式横隔板,两道横隔板之间设置1道腹板横向加劲肋。腹板和底板纵向均采用板肋加劲。

预制桥面板采用C60混凝土,腹板处厚0.5m,中部厚度0.26m,纵向分块预制,横向为整体。中支点左右各10米范围采用现浇混凝土桥面板,厚度0.5m,混凝土采用C60微膨胀混凝土。桥面板横向为预应力结构,纵向为普通钢筋混凝土结构。

4.6 70m整孔吊装组合梁

70m梁整孔吊装组合梁[6]采用双幅桥面布置,见图6。

图6 70m整孔吊装组合梁标准横截面(单位 cm)

组合梁由钢槽梁和混凝土桥面板通过剪力钉结合而成,总梁高3.5m,顶板宽20m,底板宽11m,悬臂长3.5m。

其中钢槽梁高3.0m,采用三腹板结构,梁内间隔 4m设桁架式横隔板,两道横隔板之间设置1道腹板横向加劲肋。腹板和底板纵向均采用板肋加劲。

预制桥面板采用C60混凝土,腹板处厚0.5m,中部厚度0.26m,纵向分块预制,横向为整体。中支点左右各10米范围采用现浇混凝土桥面板,厚度0.5m,混凝土采用C60微膨胀混凝土。桥面板横向为预应力结构,纵向为普通钢筋混凝土结构。

4.7 70m整孔吊装钢箱梁

70m整孔吊装钢箱梁采用双幅桥面布置,见图7。

图7 70m整孔吊装钢箱梁标准横截面(单位 cm)

钢箱梁采用等高度单箱双室截面。梁高 3.0m,桥面宽 20m,底板宽 10.5m,悬臂长3.5m。顶板采用正交异性钢桥面板[7],板厚16~20mm,底板厚14~22mm,腹板厚12~16mm。顶板纵向采用U形闭口肋加劲,间距600mm,板厚8mm。腹板和底板纵向均采用板肋加劲。箱梁每隔3.5m设置一道横隔板,两道横隔板之间设置1道腹板横向加劲肋。

5 整孔吊装疏浚量计算

梁片在马鞍岛基地整孔预制、存放后,轨道纵横移至码头,由浮吊吊放至运输船上,运输至待架位置,由该浮吊整孔架设。或者采用运架一体船进行取梁和架梁作业。因浅滩区泥面高程为-0.4m~-2.8m,需进行航道疏浚,以满足吊船吃水深度要求。

对国内起吊能力在2600t~4000t的大型浮吊进行了调研,见表1。从表中可看出,除运架一体船吃水较浅外,其余大型浮吊吃水深度均在4.8m以上,全旋转的浮吊吃水深度更大。

表1 国内大型吊船调研情况表

其中小天鹅号因吊船需开入墩位之间进行架梁,50m跨不能满足船体作业空间,见图8。另外,天一号长期在孟加拉国作业,无法应用于本工程。

图8 小天鹅运架一体船站位示意图(单位 cm)

浮吊和运架一体船航道的宽度、深度及架梁站位时回旋水域宽度均按照规范《海港总平面设计规范》(JTS165-2013)进行计算,回淤量按照 1cm/d考虑,疏浚量计算结果见表2。

表2 整孔吊装疏浚量计算表

6 主梁方案比选

考虑下部结构采用经济效益突出的大直径桩[8]独柱墩,对各方案的工程量和造价进行比较,见表3。

表3 浅水区非通航孔桥主梁方案比较表

从比较表中可看出,50m跨节段拼装混凝土梁方案造价最低,60m跨整孔吊装混凝土梁造价较低,70m跨整孔吊装组合梁造价较低。通过对比分析,确定50m节段拼装、60m整孔吊装和70m组合梁方案为重点比较方案。

60m跨整孔吊装相对50m跨节段拼装具有以下优点:

(1)架设速度快:节段拼装只能从一端向另一端架设,理论工效1片/12天,工点少,工效低,架梁需要27个月;整孔架设,理论工效1片/天,工效高,架梁仅需9个月。

(2)质量易于保证:节段拼装梁的节间胶拼质量受天气影响大,抹胶作业必须避开雨天。整孔架设梁体在工厂整孔预制,施工质量易保证。

(3)耐久性好:节段拼装存在大量的胶拼缝,拼缝因预制质量或抹胶质量会发生不密贴的问题,形成腐蚀通道,影响结构耐久性。

(4)结构的延性好:节段拼装梁纵向钢筋不通长,仅靠预应力形成纵向整体结构,结构的延性比整孔预制梁差。

(5)施工风险性:节段拼装现场工作量大,梁段需从梁场下水,水上运输,码头提升、梁上运输,较常规节段拼装,多了水上转运环节,施工风险增加。整孔架设方案,工厂预制,运架一体,高效安全,施工风险小。

60m整孔吊装混凝土梁相对70m整孔吊装组合梁具有以下优点:

(1)造价低:70m组合梁方案造价比60m整孔吊装方案高约25%。

(2)后期养护工作量小:组合梁方案的钢结构部分需要布置箱内除湿设备,保证钢箱内表面油漆的耐久性,钢箱外表面需要定期进行油漆的重新喷涂。而混凝土梁基本不需要进行后期的养护。

综上分析,60m跨整孔吊装方案比50m跨节段拼装方案具有施工风险小、耐久性好的优点,与70m组合梁相比则具有明显的经济优势,推荐采用60m整孔吊装混凝土梁方案。

7 结语

深中通道浅水区非通航孔主梁方案研究,前期进行了充分调研,从跨度、梁型、施工方法等多角度进行比选,充分贯彻“施工决定设计”的理念,对国内同类型桥梁方案选择具体很大的参考意义。

随着国内大型桥梁越来越多,施工设备日新月异,预制吊装结构成为未来桥梁发展的趋势,整孔吊装预应力混凝土梁具有施工快、风险小、质量易保证等优点,具有很大的推广价值。

猜你喜欢
支点腹板桥面
腹板开口对复合材料梁腹板剪切承载性能的影响
变截面波形钢腹板组合箱梁的剪应力计算分析
假如给你一个支点
让“预习单”成为撬动教与学的支点
钢桥面铺装技术现状与发展
周文胜:在管理中反思悟道,找到成功的喜悦和支点
桥面施工中平整度的控制
钢箱梁超高腹板设计理论与方法
某多跨简支T梁桥面连续化改造研究
桥面防水的过去、现在和未来