分享经济：源起与悖论

颜卉 郑洁

内容摘要：分享经济在中国呈现了“井喷”式的发展态势，其行业渗透广泛、市场规模庞大、经营模式多样并有国家政策支持。中国逐渐从分享经济的追随者成为引领者。然而，分享经济在快速发展的同时，逐渐背离其初衷，形成了分享经济悖论，主要呈现在市场、资源、信息三个方面。本文以重构信任机制、可追溯性、去中心化和自治协同性为特征的区块链技术有助于从根本上解决分享经济悖论，促进分享经济蓬勃发展。

关键词：分享经济 分享经济悖论 分享 独占 区块链

随着移动互联的推广普及，分享经济逐渐兴起，并呈现持久强劲的生命力。分享经济已渗入到了人们生活的方方面面，对人们的生活方式和消费习惯产生了深远的影响。在创新的经济发展模式下，分享经济在我国呈现百花齐放态势，如共享单车、网约车、在线短租、共享健身器材、共享KTV、智力分享等。但随着竞争的加剧，分享经济市场已经演变成各企业为“独占”本行业市场、资源和信息的争夺战。企业间“分享”的缺乏影响了整个行业的竞争格局和竞争秩序。闲置资源分配不均、资源利用率低下、资源调度和流通率低效、公共数据获取难等诸多问题逐渐显现，违背了分享经济的初衷，形成悖论。本文试图将区块链技术融入分享经济，旨在促使将闲置资源实现精准匹配、高效流通、个性满足，从而更好地应对分享经济趋于松散、去中心化、非正式的组织管理方式，解决分享经济悖论问题。同时，还可以有效打破分享经济各企业间的壁垒，真正实现互联互通和全民共享。此外，分享经济与区块链相结合的研究思路也拓宽了学术研究范围，有助于进一步推动分享经济的发展。

呈“井噴”发展的分享经济

依托“互联网+”构建分享平台，分享经济通过闲置资源使用权在所有者和需求者之间的匹配和分享，以实现经济收益和个性满足。一方面，分享经济中的闲置资源可以重复交易，从而提高资源使用效率、降低交易成本，另一方面，云计算、大数据、物联网、移动互联网、移动支付等新兴技术的进步与发展又大大推进了分享经济的扩张，实现了供需的精准匹配，降低了资源匹配成本，提升了资源流通效率。分享经济的内在优势和信息技术的外在发展，促使其在中国呈现了“井喷”式的发展态势。

（一）行业渗透广泛

分享经济初始于房屋住宿、交通出行等领域，经过短短几年的发展和扩张，已渗透到各行各业。如交通出行领域的滴滴出行、房屋住宿领域的小猪短租、知识教育领域的MOOC中国、医疗健康领域的挂号网、餐饮领域的回家吃饭、金融服务领域的P2P借贷等。这些典型企业表明分享经济已渗入实体行业、非实体行业和资本市场，对经济社会生活产生了巨大影响。

（二）市场规模庞大

近两年的《中国分享经济发展报告》指出，2015年中国分享经济市场规模约19560亿元，交易额为18100亿元。2016年中国分享经济市场规模较2015年有快速增长，交易额约为34520亿元，参与分享经济的人数超过6亿人，同比增加1亿人左右。报告还指出，预计到2020年，分享经济交易规模占GDP比重将达到10%以上，到2025年该比重将增长到20%左右。

（三）经营模式多样

随着分享经济广泛渗透到各个行业，并形成庞大的市场规模，分享经济的经营模式也随之多样化，主要可以分为四类：第一，C2C模式。每个人既可以是供应方，又可以是需求方，并通过移动互联实现去中介化，如滴滴出行、小猪短租；第二，C2B模式。供应方是个人，需求方是企业，企业借助社会化的力量运作，通过众包或众筹满足临时性需求，如猪八戒网、轻松筹；第三，B2C模式。企业构建分享平台成为供应方，向个人提供分享服务，如共享单车、神州租车、大众点评；第四，B2B模式。供应方和需求方都是企业，企业之间分享闲置的产能、资产和人员，如Wework为创业者提供办公空间。

（四）国家政策支持

国家的倡导与扶持、社会的关注与探索成就了分享经济在中国的井喷式发展。2015年，党的十八届五中全会中明确将分享经济列入了党和国家的战略规划；2016年，“十三五”规划建议及《政府工作报告》更进一步倡导积极发展分享经济；2017年，国家发改委等八部委联合下发了《关于促进分享经济发展的指导性意见》，提出要促进分享经济更好更快发展，充分发挥分享经济在经济社会发展中的主力军作用。随着分享经济“井喷式”的发展，其技术和商业模式日趋成熟，资本市场更加活跃，用户体验得以提升，中国的分享经济已经从“追随者”变成“引领者”。在这种发展态势下，市场规模大幅扩张也引发了一系列问题。分享经济是否真的在做“分享”，还是演变成了企业竞争下的“独占”行为？分享经济的悖论，还有待业界和学界的进一步探讨。

分享经济的悖论：是“分享”还是“独占”

分享经济的本质是针对社会闲置的资源，以平台化方式调动，从而对供需双方进行高效精准的资源配置。然而，在市场运作和经济利益的驱动下，分享经济先行企业不断扩大增量抢占市场份额。“独占”式的行业竞争导致了分享经济的发展逐渐偏离了闲置分享、全民共享的初衷，从而形成了分享经济悖论。

（一）市场的“分享”和“独占”

分享经济的发展与市场分享的程度紧密相关。市场分享的目的是，在市场竞争中分享闲置资源、构建共享信息平台，为企业实现资源的高效匹配、低交易成本，帮助用户更快捷、高效地检索到所需资源，提升客户满意度。然而，分享经济在实际发展中并没有达到预期的效果，反而背离其本质，形成了市场“独占”。根据CB Insights公布的数据，截至2018年2月，中国有31家分享经济属性的“独角兽”企业，占中国独角兽企业总数的51.7%。2016年，分享经济先行领域相继出现大的并购。以滴滴出行与Uber中国合并为例，呈现市场的“分享”和“独占”。并购后的新企业市场份额从88.4%上升至90%以上，进一步稳固了滴滴在中国网约车行业中的地位，打破了市场竞争格局，让其他同行企业更难以立足。虽然滴滴出行和Uber的市场“分享”提升了新企业收益，但市场份额的扩大也阻碍了出行行业的市场“分享”和全局化统筹。分享经济市场层面的悖论主要体现在“独角兽”企业为获取利润对本行业市场的“独占”，导致新进入的企业无法占据市场份额，这不利于实现创新创业氛围、资源利用高效化、用户利益最优化，违背了市场“分享”的初衷。并购后的新企业会因市场的扩大而产出更高的价值，但对整个行业而言，并购加剧了市场“独占”。因此，只有当该分享经济行业的所有企业“分享”市场时，才有助于建立“分享”市场的良性竞争氛围，形成整个行业市场的互联互通，便于全局化统筹管理。

（二）资源的“分享”和“独占”

分享经济的另一个理念是通过互联网平台实现该行业所有闲置资源的“分享”，这些闲置资源具有公开性和透明性。这种资源分享的初衷通过借助互联网平台为用户提供了更多的选择机会，也为企业实现其更高效、更精准、更符合用户需求的匹配提供了可能。但在现实中，利益驱使改变了分享经济闲置资源“分享”的初衷。由于闲置资源的数量是企业盈利的关键，各平台企业在竞争中不断抢夺闲置资源，并想将其长期据为己有。“独占”导致闲置资源不能进行合理、精准的分配，不能有效地解决用户需求，有违分享经济的本质，形成了分享经济又一个层面的悖论。本文以闲置资源重复分享在不同平台中为例，阐述企业“独占”资源的弊端。在分享经济的模式中，不同平台拥有的闲置资源既可独有，也可重复。如注册在爱彼迎的房源也可以注册小猪短租。究其原因是企业“独占”资源导致用户需要花费更多的时间去寻找令其满意的闲置资源，企业需要投入额外资金、采用其他营销手段来吸引用户，造成了资源的浪费和成本的增加。分享经济资源层面的悖论主要体现在企业各自为营，没有共享所拥有的闲置资源，导致分享经济无法实现高效的资源配置、精准的匹配，违背了分享经济“分享”资源的初衷。因此，为提升资源配置效率、准确性和用户需求的吻合度，分享经济在未来需努力实现资源在不同企业之间的“分享”、营造良好的市场环境、提升用户满意度。

（三）信息的“分享”和“独占”

分享经济从根本上是一种数据信息驱动的经济。互联网让信息更为透明，实现了“信息共享”。第三方平台让海量的信息得以分享，带动了信息消费、开创了大数据时代。如今的分享经济不仅是“拼车”、“拼租住房”等合作消费，还是个体和群体利用互联网进行合作生产、合作消费，共同创造、传递、分享价值，即分享经济中信息“分享”的理念。對分享经济而言，信息的公开透明程度会影响企业的运作效率和盈利情况。然而，业内竞争让企业注重短期利益，忽视了全局资源的优化配置，从而导致信息具有一定的密闭性，引发全局资源配置不均、资源和需求无法实现最佳匹配等问题。本文以共享单车投放量为例，阐述信息“独占”引发的问题。在共享单车兴起初期，企业为抢占市场份额对一二线城市激进投放。这些地区供过于求，出现共享单车乱停乱放、堆叠成山等现象。而有些地区则出现供不应求的现象。资源配置不均究其原因是企业盲目抢占市场、忽略了实际市场需求，导致信息的独立化和缺乏实时性，使得企业不能及时调配闲置资源。分享经济悖论的最后体现在“独占”信息。分享经济企业过于注重短期利益且采取封闭式运营管理，没有充分利用互联网的优势，对分享经济统筹管理、优化资源调配方式、提高闲置资源利用效率、提升用户满意度、实现共同分享价值都造成了一定的阻碍，有违信息“分享”的初衷。

区块链助力解决分享经济悖论

以去中心化、重构信任机制为显著特征的区块链有助于实现分享经济的全局化、全域化的统筹管理，从而解决分享经济悖论。

（一）区块链技术简述

区块链是一种分布式共享数据库技术，以数字加密货币体系为核心支撑技术。区块链技术的核心优势是去中心化、数据公开透明化。区块链的去中心化体现在公共分类中的每个交易都是通过大多数参与者的共识来验证的，所有参与者都可以进行访问和更新，并确认其中的数据真实可靠，否则区块是无效的。区块链的公开透明体现在数据库是由所有的网络节点所共享的，且由数据库的运营者进行更新，同时也受到全民的共同监管。区块链可以记录两方或多方交易，并划归包含了交易细节信息的区块。每个交易都会有两方或多方的签名加密。并且只有所有节点都写入相同结果，交易才会有效，否则会通过节点间的“共识”进行修正。正因为各节点数据是由所有参与者共同拥有、管理和监督，这种联动机制保证了区块链中数据的透明、安全和效率。

（二）区块链助力分享经济悖论的解决

区块链技术的出现和发展为分享经济悖论的解决提供了新的思路、方案和技术支持，表1归纳了区块链的特点与对应技术，并引申至分享经济的应用。

第一，区块链系统的运作是公开透明的，数据会在多个节点进行备份，数据的更新需要多个节点共同认证。这种环环相扣的算法构建了一个可信的网络，无需第三方的信任机制。同时，区块链是采用电子现金的点对点交易，从一方直接发送到另一方，避开了第三方金融机构。以上两点充分展现了区块链技术重构信任机制的机理。在分享经济中，信任危机始终影响分享经济企业的生存与发展。无论是押金还是直接交易，区块链执行的电子现金交易方式将为分享经济企业重塑信任机制，重构声誉管理，缓解甚至避免信任危机。区块链构建的电子现金交易的公开透明同时为用户提供了强大的保障和信任；第二，区块链的可追溯性是指所有区块链中的记录都会被永久存储，并且所有的交易细节都会被详细记录，因此交易路径是可追溯的。此外，各节点对数据的备份以及所有参与者的共识验证过程，使这些数据具有不可被摧毁或篡改的特点。对分享经济而言，区块链完整跟踪交易记录的功能，不仅可以加强分享经济企业与用户之间的信任，而且可以直观反映资源的统筹、使用情况和调度。监管者可以借助区块链的可追溯功能全面掌握数据，解决分享经济企业“独占”信息的弊端，真正做到分享经济的全面统筹管理，实现闲置资源的最优化配置；第三，区块链的去中心化是指整个区块链网络中没有一个强制性的控制中心，网络中的每一个节点都具有相同的权利和义务，没有一个中心单元能够对数据进行单方面的操控，区块链的去中心化可以为分享经济企业提供平等分散决策的机会，从而可以保持相对公平，解决分享经济中“独占”市场和资源的问题，促进形成稳定的竞争格局和有序的竞争秩序；第四， 区块链的自治协同性是指区块链系统由网络中所有的节点运行和维护，不存在统一的管理机构。当分享经济所有行业和企业成为一个网络、每个企业成为一个节点时，企业自身需要对分享经济的区块链系统负责运行和维护。具有自治协同性的分享经济企业可以实现闲置资源的高效协同，提升闲置资源利用效率及用户满意度。

总的来说，特点鲜明的区块链技术保证了不同主体之间能够相互信任，进而极大地减少了维护信任的成本。这项技术不仅拓展到货币等领域，还发展至互联网金融、智能合约等领域。分享经济在近年呈井喷式发展，在逐渐背离其本质的同时，所带来的一系列问题也悄然浮出水面。融入区块链技术的分享经济，不仅能解决分享经济中暴露的一些问题，尤其是信任问题，助益企业加强“声誉管理”，还能通过分布式共享数据库打造一个统筹管理的分享经济，真正做到全面、高效利用闲置资源，进而让各企业真正实现“分享”经济，推动分享经济更好更快地发展。

参考文献：

1.张新红，于凤霞，高太山，郝凯，李红升，胡拥军，蔡丹旦.中国分享经济发展现状、问题及趋势[J].电子政务，2017（3）

2.何超，张建琦，刘衡.分享经济：研究评述与未来展望[J].经济管理，2018，40（1）

3.吴晓隽，沈嘉斌.分享经济内涵及其引申[J].改革，2015（12）

4.王家宝，敦帅，黄晴悦.当闲置资源遇见“互联网+”——分享经济的风靡之道[J].企业管理，2016（6）

5.袁勇，王飞跃.区块链技术发展现状与展望[J].自动化学报，2016，42（4）

6.张宁，王毅，康重庆，程将南，贺大玮.能源互联网中的区块链技术：研究框架与典型应用初探[J].中国电机工程学报，2016，36（15）