三维适形调强放疗在非小细胞肺癌治疗中的疗效分析

2018-12-07 00:57陈善联
中国社区医师 2018年25期
关键词:非小细胞肺癌存活率

陈善联

摘要 目的:探讨三维适形调强放疗在非小细胞肺癌治疗中的疗效。方法:收治非小细胞肺癌患者69例,随机分为两组。对照组给予常规三维适形放疗,观察组给予三维适形调强放疗,比较两组临床疗效、不良反应发生率、1年及3年存活率。结果:对照组治疗总有效率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为50.00%,略低于对照组的51.43%,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组1、3年存活率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:三维适形调强放疗用于非小细胞肺癌的短期疗效、远期疗效均较好。

关键词 三维适形调强放疗;非小细胞肺癌;存活率

作为一种临床常见的胸部恶性肿瘤,非小细胞肺癌的病死率较高,其原因为前期癌变无明显症状,确诊时癌变均已进入中晚期,因此,非小细胞肺癌患者的临床治疗以放疗为主[1]。为了验证三维适形调强放疗的临床疗效,本研究将69例非小细胞肺癌作为研究对象,现报告如下。

资料与方法

2012年9月-2014年10月收治非小细胞肺癌患者69例,随机分为两组。对照组35例,男20例,女15例;年龄24~72岁,平均(48.3±5.6)岁。观察组34例,男18例,女16例:年龄23~70岁,平均(46.5±2.8)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

入组标准:①符合非小细胞肺癌的诊断标准;②签署知情同意书,能够配合治疗。

方法:(1)对照组采用常规三维适形放疗,具体方法如下:①靶区勾画。嘱患者排空粪便、尿液,静脉推注60%复方泛影葡胺注射液500mL,行螺旋CT增强扫描,层间距4mm,层厚4mm。以患者原发病灶及周围局部浸润区为大体肿瘤靶区,评估非小细胞肺癌患者的呼吸幅度,用于确定放疗计划靶区。勾画将危及的器官与组织。②三维适形放疗:按照每周5次的频率,分别于0°、90°、180°、270°入射角度,以直线加速器6MV X线行4野盒式照射,每次剂量1.8Gy,患者处方剂量以45.0~48.5Gy为宜。放疗过程中,充分利用计划等剂量曲线、楔形板,以将PTV体积45Gy等剂量线照射比例调整于95%水平。(2)观察组给予三维适形调强放疗,具体内容如下:①靶区勾画:观察组患者的靶区勾画方法与对照组完全一致。②三维适形调强放疗:分别于0°、72°144°、216°、270°入射角度,以直线加速器6MV X线行5野照射,子野总数50~70。每次剂量、每周照射频率、处方剂量均与对照组患者保持一致。需保证处方剂量覆盖PTV面积>95%,且受到93%处方剂量比例不应>3%。

观察指标:观察患者的治疗效果及1年、3年存活率和不良反应发生率。

疗效判定标准:以实体瘤疗效评价标准为依据,分为:①病情进展:治疗后,患者产生新病灶或原有病灶长径总和增加20%;②有效:原有病灶长径总和减少<30%,且无新病灶产生;③显效:患者原病灶长径总和减少30%,且无新病灶出现;④痊愈:行螺旋CT检查证实,患者所有目标病灶均消失。治疗总有效率=痊愈率十显效率。

统计学方法:采用SPSS18.0软件处理数据,计数资料组间比较采用χ2检验,计量资料采用(x±s)表示;组间比较采用t检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

结果

对照组治疗总有效率为65.71%,低于观察组的85.29%,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

观察组不良反应发生率为50.00%,略低于对照组的51.43%,差异无统计学意义(P>0.05)。随访3年,观察组1年、3年存活率分别为76.47%和41.18%,均高于对照组的60.00%和25.71%,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

討论

非小细胞肺癌具有发病率高、病死率高等特征。临床研究证实,非小细胞肺癌是恶性肿瘤导致死亡的一个主要原因。多数非小细胞肺癌患者确诊时已进入中晚期,且伴有较严重的脏器受损,如行手术治疗将加剧患者的痛苦体验,且难以保证治疗效果。这对放疗方案的安全性、有效性提出了较高的要求。常规三维适形放疗是指运用精确的立体定位技术、3D影像重建技术、CT模拟定位技术等确定治疗计划的一种新型放疗方法。这种放疗方法借助适形铅模、非共面多野立体照射技术或共面多野照射技术,缩小非小细胞肺癌患者肿瘤靶区与放疗等剂量曲线分布间的差距,以降低患者肿瘤周围正常组织的照射剂量,改善肿瘤局部控制率,减轻放疗治疗对月中瘤周围组织造成的损伤。三维适形放疗用于非小细胞肺癌患者的治疗,效果尚可。

三维适形调强放疗则是指以体位固定装置固定患者,行螺旋CT扫描检查,初步勾画肿瘤靶区,并根据呼吸幅度确定计划靶区。放疗治疗期间,运用逆向设计治疗计划,将照射野变为多个子野,借助物理补偿器等方法合理调节每个子野的强度,确定最佳可行放疗方案,并行三维适形调强放疗治疗[2]。与三维适形放疗相比,三维适形调强放疗所确定肿瘤照射剂量分布高度的适形,与非小细胞肺癌患者的肿瘤靶向区域基本一致。因此,将其用于非小细胞肺癌患者的治疗,疗效更加显著。

本研究将对照组和观察组分别给予常规三维适形放疗、三维适形调强放疗,结果表明,观察组治疗总有效率及1年、3年存活率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。因此,三维适形调强放疗值得临床推广。

参考文献

[1]王静,贾敬好,杨海芳,等.三维适形/调强放疗结合化疗联合DC-C1K免疫治疗Ⅱ,Ⅲ期非小细胞肺癌疗效探讨[J].中华肿瘤防治杂志,2016,23(S1):115-116.

[2]胜照杰,孙静.三维适形调强放疗与三维适形放疗同步化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌的疗效比较[J].实用癌症杂志,2016,31(7):1133-1136.

猜你喜欢
非小细胞肺癌存活率
损耗率高达30%,保命就是保收益!这条70万吨的鱼要如何破存活率困局?
水产小白养蛙2年,10亩塘预计年产3.5万斤,亩纯利15000元!存活率90%,他是怎样做到的?
海南石斑鱼明年或减产40%!鱼苗存活率低,成鱼卖不起价,石斑鱼怎么了?
培美曲塞联合顺铂与吉西他滨联合顺铂在非小细胞肺癌治疗中的应用分析
培美曲塞联合卡铂治疗复发转移非小细胞肺癌疗效评价
中西医结合治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察
局部晚期非小细胞肺癌3DCRT联合同步化疗的临床疗效观察
Alice台风对东海鲐鱼鱼卵仔鱼的输运和存活率的影响