唐人刘玄佐、韩弘等籍贯考

程俊松

笔者在查阅历代多种版本的《太康县志》时发现，唐代历史名人刘玄佐、韩弘、韩充都是太康县人。而查阅《旧唐书》《新唐书》等文献资料时，这些人却被注明为“滑州匡城人”。笔者对此产生了疑惑，遂做了一些考证，以期还原刘玄佐、韩弘、韩充等人太康籍贯的真面目。

刘玄佐（735-792），本名刘洽，玄佐是后来皇帝恩赐之名。他出身贫贱，青年时期在太康县衙当捕头，后来到永平军中当兵，并逐渐显露出了卓越才干，职位节节上升，曾人朝任检校司徒，位列三公。刘玄佐性格豪放，重义气，轻钱财。他曾是镇守一方的藩镇，但无割据篡权称王的野心，始终为国家分忧解难，是中唐时期唐王朝的重要支柱。

据《旧唐书》记载，韩弘祖、父皆无名声，世代居滑州之匡城。韩弘幼年时父母早逝，他和弟弟韩充依靠舅舅汴州节度使刘玄佐生活。刘玄佐去世后，因韩弘为人谨厚，汴州军请求他为留后，经监军上表，朝廷批准。韩弘先后担任过检校工部尚书、宣武军节度副使知节度事、宋毫汴颖观察使、司徒兼侍中、中书令等职，卒赠太尉、许国公。韩弘的弟弟韩充曾任郑滑节度使;韩弘的儿子韩公武曾任鄜坊节度使。父子兄弟叔侄同朝为官，被称为“三公三韩”。

《旧唐书》《新唐书》把刘玄佐、韩弘等写为滑州匡城人，其实是个错误。

《旧唐书》成书在韩弘去世一百多年后的后晋天福五年至开运二年（940-945）。《辞海》对该书的评价是：“有些《列传》事实不详，往往只载官阶履历，为后来史家不满。”

《新唐书》成书于韩弘去世二百多年后的宋代嘉祐五年（1060年）。《辞海》对其评价说：“文辞刻意求简，以致时有年代含糊、史实不清之处，所录文书奏章也任意删改……成书后，吴缜即撰《新唐书纠谬》二十卷，举其八失。”

据《太康县志》“太康沿革”记载：“隋文帝开皇十八年（598年）改太康县为匡城县。隋炀帝大业十三年（617年）李密举兵于此，遂废匡城，复置太康县，属淮阳郡。”据《长垣县志》“长垣沿革”记载：“隋开皇十六年（596年），长垣县改为匡城县，大业元年（605年），废匡城县并人长垣。唐武德元年（618年），仍分匡城、长垣两县，属河南道滑州。”此后多次分分合合，直至宋朝初年，因忌赵匡AL名讳，改匡城为鹤丘县。

太康县改称匡城县只有短短的19年时间，对社会影响不大，再加上当时消息闭塞，许多人也许就不知道。而长垣县改称匡城县循环往复多次，前后有三百多年。修史者不求甚解，不加核实，就误把此匡城当作彼匡城，以讹传讹，将刘玄佐、韩弘等写成滑州匡城人了。

《旧唐书》也承认韩弘是颖川人，但那是他的祖先居住之地。存史较早的韩氏家谱《韩氏家传录》于元代至元二年（1265年）就明确记载：“吾韩氏姬姓，上世辽远。自汉有远祖讳千秋，从颖川（今许昌一带）迁阳夏，有子讳延年，游击将军，同李广征讨死焉。阳夏即今汴之太康。”明代崇祯年间刻印的《韩氏家传又后录》记载：“谨按我韩氏自斌祖复迁太康，已备前录，不具述，其子孙咸迩先茔以居县西八里韩家桥（即现今太康县独塘乡韩桥村）。”韩桥村西北过去曾有韩氏先祖坟茔墓地，称作“韩三门”，坟前是太康县通往扶沟县的官道。

最能表明刘玄佐、韩弘、韩充籍贯是太康县的证据，当属唐代杰出文学家、思想家、哲学家韩愈为韩弘所撰写的墓志铭：《司徒兼侍中中书令许国公赠韩公神道碑铭》：“韩，姬姓，以国为氏，其先有自颖川徙阳夏者，其地于今为陈之大康。太康之韩，其称盖久，然自公始大著。公讳弘。公之父曰海，为人魁伟沈塞，以武勇游仕許、汴之间，寡言自可，不与人交，众推以为巨人长者，官至游击将军，赠太师。娶乡邑刘氏女，生公，是为齐国太夫人。夫人之兄曰司徒玄佐，有功建中、贞元之间，为宣武军帅，有汴、宋、毫、颖四州之地，兵士十万人。”

韩愈（768-824）和韩弘（765-823）年龄相近，是同时代人，又同朝为官，同为河南人。朝愈应当对韩弘很熟悉。韩弘仙逝，家人请韩愈为之撰写墓志铭，他决不会将韩弘的籍贯和姻亲关系搞错。他在文中肯定了韩弘是太康县人，他的父亲韩海“娶乡邑刘氏女”，“夫人之兄曰司徒玄佐”，既然是“乡邑”，说明刘夫人和刘玄佐也是太康县人无疑。

作为与刘玄佐、韩弘、韩充同朝为官又是同时代人的韩愈，他的文章更真实可信，具有无可辩驳的说服力。两相对比，《旧唐书》《新唐书》的说法就不可采信了。