我国古城墙旅游利用研究现状探讨

摘 要：近年来学界对古城墙保护理论研究及实例分析文章大量出现。通过探讨古城墙旅游利用原则、利用措施，推进在利用中实现保护，使古城墙的价值达到最大化利用。

关键词：古城墙；利用；研究现状

古城墙是中国历史城市文脉延续的重要依据，是古代社会生活、城市建设、科技水平等方面的实物见证。目前，我国较为完整保存的古城墙数量并不多见，有陕西西安城、江苏南京城、河南开封城、山西平遥城、湖北荆州城、安徽寿县城、山东蓬莱城等，其中多数古城墙都是局部保存类型。随着改革开放的刺激，改变了设计规划理念，社会对历史建筑越来越重视，学术界对古城墙保护与开发方面的专著和论文逐渐增多，不仅包括古城墙保护理论研究及实例分析，古城墙开发利用也逐渐被研究重视。

1 古城墙旅游利用研究方式

在古城墙利用或保护开发的研究中，学者们的论证对象多是国内较为知名的古城墙遗址所在的城市，单项地或对比地进行古城城墙旅游利用探索。

1）单项研究。单项地研究国内较为知名古城墙遗址所在的城市，结合城市旅游发展中的现状与远景，对古城墙资源开发利用进行研究，并据此提出有关建议意见。其中曹永新、张皛、王全昌等以西安城墙为例，徐茜等以南京城墙为例，徐静、王璐璐、范玢、司冬歌、梁留科、侯文亮、曹新向、瞿鸿模、高玉宽等以开封城墙为例，张照红以平遥城墙为例，聂国平、田盼等以荆州城墙为例，裴露、赵菡以寿县城墙为例，李强、吕俊超以张掖城墙为例，冯海霞等以临海城墙为例，戚红年、戴军以山西左云古城为例。

2）对比研究。部分学者通过综合比较，分析古城墙及城墙所在城市各自的特点，进而探索特色利用开发，提出相应的对策措施。其中常少丹以中国明清古城墙中影响较大的开封、西安、南京三个古城墙为对象，李文墨选取平遥、荆州、寿县、兴城这四座保存完整的古城墙为对象，朱剑刚、陶莉、吴蕴慧分别选取平遥、荆州、襄阳古城墙与苏州古城墙对比进行研究，刘喜珍对比借鉴北京、南京、西安等古城墙开发利用较好经验探索保定古城墙的旅游开发。

2 古城墙旅游利用原则研究

张亚楠《我国古城墙旅游开发研究——以开封古城墙为例》一文详细阐释了开封古城开发需要坚持的原则，包括整体保护分段开发原则、原真性原则、游客参与性原则、可持续开发原则[1]。徐静、王璐璐、范玢在《开封古城墙旅游开发探析》[2]。常少丹在《古城墙保护与旅游开发研究——以开封、西安、南京为例》中提出古城开发要保护为主、开发为辅，重点保护、合理开发，注重保护与开发相促进[3]。张树霞《寿春古城墙及历史建筑的保护与开发》中要求坚持原真性，整体性，可读性，可持续性；保护与开发相统一，保护与开发得双赢原则。

在古城墙利用原则上，学者们基本达成一致：古城墙的利用与保护是对立而统一的，最终目的都是为了使古城墙的社会经济价值实现最大化最优化。古城墙的保护探索是其开发利用的基础，开发利用又为保护探索提供一定的经济保障和技术支持。于此同时，开发利用还是一把双刃剑。只有在科学合理规划的基础上进行开发利用，才能对古城墙的保护起到积极正面的作用。需要我们坚持可持续发展观，古城墙利用也必须贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的五大发展理念。

3 古城墙旅游利用措施研究

古城墙具有十分得天独厚的旅游利用价值，如自然风景价值、历史文化价值、商业集聚价值等等，具有巨大的潜力，能带来间接或直接的社会经济价值。通过充分利用古城墙资源，促进地方旅游发展，推动社会经济快速增长，已成为当前我国不少地方普遍的做法。根据利用开发内容的不同，相关论述著作可分为下面几类：

1）探讨开发古城墙资源的自然景区效益。李强、吕俊超《张掖古城墙遗址開发建设构想》和吕春华《南京明城墙保护和利用的思考》都论述了立足古城墙建设主题公园风景区可行性；高玉宽、曹新向在《开封古城墙及其开发利用》一文中阐述了“环城墙风光带”的开发的构思，张亚楠在《我国古城墙旅游开发研究——以开封古城墙为例》中提出建设“空中花园”立体景观项目；丛安琪《古城墙历史文化遗址保护开发和利用研究——以海南省儋州市中和镇古城墙遗址公园设计为例》更是倡导建设生态长廊。

2）探讨开发古城墙资源的人文景观效益。以古城墙为载体的文化遗产，蕴含着上下五千年中华民族所独有的精神价值，也包含着巨大的经济价值。研究古城墙的学者们无比重视以古城墙为载体的人文开发。

一是注重文化艺术开发，如《南京明城墙保护和利用的思考》《张掖古城墙遗址开发建设构想》《城市古城墙旅游开发的设想》《寿春古城墙及历史建筑的保护与开发》提出建设古城墙博物馆或城墙遗址公园；《我国古城墙旅游开发研究——以开封古城墙为例》主张策划启动开封古城墙大宋文化年活动；《古城保护与开发的辩证关系——对涿州古城的调查研究》《古城墙历史文化遗址保护开发和利用研究》分别提出打造历史文化景观区和遗产长廊； 曹新向、瞿鸿模、梁留科《开封古城墙旅游开发的设想》建议依托城墙进行古城堡开发；陈爱玲在《潍县古城墙的保护与开发》中提出原真陈列展示，再现古城风貌想法。

二是注重科学技术开发，徐静、王璐璐、范玢在《开封古城墙旅游开发探析》倡议运用3D科技多媒体技术、灯光舞台技术打造穿越古韵之地，畅游现世之所的意境；裴露、赵菡在《寿县古城墙旅游发展现状及开发必要性分析》主张借助现代技术突出历史文化，推出创新文化之旅。

三是注重教育体育开发，如王全昌在《对西安古城墙健身长廊体育文化亮点的解析》；司冬歌、梁留科、侯文亮在《开封古城墙旅游开发路径解析》中号召携手体育，舞动汴京。

3）探讨开发古城墙资源的商业运作经济效益。张皛在《西安城墙旅游资源开发问题及对策》中建议根据客户的目标市场进行细分设计出不同的客户群体所喜爱的旅游纪念品，进而形成产业化发展；张亚楠《我国古城墙旅游开发研究——以开封古城墙为例》倡导建设瓮城廊道餐厅，达到开发古城墙墙体目的；徐静、王璐璐、范玢在《开封古城墙旅游开发探析》和边继云在《古城保护与开发的辩证关系——对涿州古城的调查研究》认为可利用古城景区修建开发商业街。

从以上学者的文章成果看，我国现有的古城墙旅游开发研究具有十分明显的特征：第一，学界逐渐广泛关注古城墙的开发和利用。在探究如何保护的基础上，开始注重以经济效益为出发点对古城墙资源展开市场化及产业化开发利用的探究。第二，在古城旅游开发利用中，对宏观和中观层面的探索相对较少。个案研究立足个体实际，作用直观明显，但站在全国古城墙研究全局上掌握旅游发展现状，探求宏观开发举措，也是古城墙开发中不可小觑的问题。第三，探讨研究古城墙资源非物质文化社会效益的文章相对较少。古城墙资源既是物质文化遗产，也是非物质文化遗产，不同形态的古城墙价值具有不同的社会效用，能够带来经济效益同时，某些古城墙也极具非物质文化正面引导的社会功用。第四，目前古城墙开发利用的研究多集中在市县等中心城市，学者对基层组织镇村级古城墙缺乏足够的关注，论及乡镇城墙者罕见至极，关于如何开发利用其价值的研究还大有可为之处。

总之，我国的古城墙旅游开发研究探索虽取得了一定的成绩，但也存在很多不足。总体还处于摸索阶段，相比于其他课题而言，探索研究尚不够系统深入，关于保护的文章较多，涉及利用的专门性文章较少，尤其是市场需求方面的定量研究比较缺乏。

参考文献

[1]张亚楠.我国古城墙旅游开发研究——以开封古城墙为例[D].河南大学，2016.

[2]徐静，王璐璐，范玢.开封古城墙旅游开发探析[J].旅游经济，2015，01：138-201.

[3]常少丹.古城墙保护与旅游开发研究——以开封，西安，南京为例[D].河南大学，2016.

作者简介

朱忠敏（1990-），男，湖北荆门人，长江大学专门史专业在读硕士研究生，研究方向：中国文化史。