“当代宋慈”：心须如履薄冰，避免冤假错案

在别人眼里他早已是资深专家，而刘龙清坦言，对自己所做的每一起鉴定仍都如履薄冰：“一纸鉴定，往往决定着一个人罪与非罪、轻罪与重罪的定性，牵扯着一个人甚至一个家庭未来的走向。我希望对得起活人，对得起死者，更对得起自己。”

2018年12月14日，一起故意伤害案件的伤情鉴定送到了刘永清的案头。

刘龙清把送审的三张DR片（直接数字化x射线摄影系统）导入法医临床影像系统，比对多时，刘龙清发现：被害人受伤当天的DR片“骨折线模糊”，显然，这在受伤当天形成难以解释，但他还是没有下结论。驱车来到漳州市医院影像科找到专家，听取意见后，刘龙清才给出结论：鉴定人的骨折应属旧伤，不宜作轻伤认定。5天后，检察院作出了不批捕的决定。

这是刘龙清法医生涯中的普通一案。2018年12月18日，他入选了“改革开放40周年政法系统新闻影响力人物”。入选评语中这样评价：“他，是牵头建立文证审查机制的‘当代宋慈’。”

刘龙清是福建省漳州市检察院的一名法医，一副文质彬彬的样子，从外表很难与其职业建立起联系。儒雅书生的模样背后却是一系列强硬表现——20年前，初出茅庐的刘龙清，否定资深“老专家”的结论，也因此被举报，直至调查组验证其结论；他发现并打击多起CT片伪造事件，推动检察机关对技术性证据的全面审查；20年来，他坚守底线，纠正476件错误鉴定结论，经他复核的鉴定全部被法院采纳，避免了冤假错案的发生。

初出茅庐挑战权威遭举报

检察法医是检察院里一支特殊的队伍，他们的战场是解剖室、医学检验室。除了要像普通法医一样靠细致精湛的专业技术还原伤亡真相外，检察法医还承担着一项特殊任务——审查监督，即对于刑事案件中的伤亡鉴定，他们要进行“再审把关”；对于发生在看守所和监狱内的伤亡事件，他们要介入鉴定。

刘龙清的法医故事要从20年前谈起。1997年，福建医学院毕业、已是医生的刘龙清通过考试，成为了漳州市检察院的一名法医。“当法医一直是我的梦想。”刘龙清说，他最喜欢的一本书《洗冤集录》，这是南宋法医学家宋慈的著作，深深影响着他。

然而，在见习期间接手的第一个案子就险些断送了刘龙清的法医生涯。

龙海假CT片被揭穿后，刘龙清又陆续发现了4起伪造假CT片案。针对这些情况，他开始展开调研，并把调研情况反馈给有关部门。很快，打击伪造伤情专项工作在全市开展。此后十多年，刘龙清在案件审查中再也没有发现伪造CT片的情况。图为刘龙清

1998年8月，漳州龙海两名同村村民因琐事发生争执，其中一人被推倒在地导致头部受伤，经CT鉴定为轻伤偏重。然而，在刘龙清的再次调查下，疑点开始浮现。当事双方笔录都显示，两人是面对面互相推搡倒地，伤者只有枕部着地的伤情，怎么会有额骨骨折以及相对应的血肿？

经过反复勘查比对，刘龙清发现伤者的伤情与CT片明显不符。初出茅庐的他作出了判断：“CT片不是伤者本人，而是伪造的！”检察院也根据他的意见撤销了对犯罪嫌疑人的逮捕决定。

决定一出，立即引起轩然大波。原鉴定的资深老法医坚信自己的结论没错，以“乱改鉴定、徇私舞弊”为由，实名向福建省人大、省检察院举报刘龙清。福建省检察院极为重视，专门成立调查组来到漳州调查核实。调查组的结论证实，原CT片确系伪造。原来，医院放射科医生收取好处后，将一名轻伤患者的CT片，移花接木到被害人的影像上，之后再送往法医处进行鉴定。

“这起案件让我深刻感悟到，冤假错案往往就隐藏在一个不起眼的细节中，稍有不慎就可能让犯罪者逍遥法外，让无辜者蒙冤。”经此风波后，刘龙清反而更加坚定了法医的路。

提出脑震荡不宜列入轻伤，比全国标准早10年

1999年至2000年，刘龙清在办案中发现多例脑震荡轻伤案件。两年间受理的10多个案件中，经重新鉴定，只有1例达到轻伤。这让刘龙清陷入思索：脑震荡能否作为脑部轻伤的鉴定依据？

刘龙清说，单从医学视角考量，脑震荡其实是医学颅脑损伤中是最轻的一种。在旧的伤情鉴定标准中，“头部损伤确证出现短暂的意识障碍和近事遗忘”就属于轻伤，施暴人要承担刑事责任。

在当时，确认是否为脑震荡，只能依据医院的诊断病历和被鉴定人的叙述判断，“什么是‘短暂’，几秒，几分钟都可以；而‘近事遗忘’主要靠当事人自述。医生问几个问题，被鉴定人都说不知道、不清楚，这就可以被认定为‘近事遗忘’，被认定为脑震荡。”刘龙清说，这导致大量的被鉴定人会故意隐瞒真情或夸大伤情。

不少的脑震荡认定为轻伤后，另一方当事人被判刑，其家属就开始喊冤上访，在全国类似的情况非常多。学术界也有些争议，但“第一个吃螃蟹的人”迟迟没有出现。

2004年，经过细致调查分析，刘龙清撰写了《脑震荡的鉴定》一文，在漳州市法医研讨会上正式提出了“脑震荡不宜鉴定为轻伤”的观点，获得了一致认可。从此以后，漳州市再没有发现一起脑震荡被鉴定为轻伤的案件。

2014年，最高法、最高检、公安部等部门联合出台的《人体损伤程度鉴定标准》，拿掉了脑震荡鉴定标准。新标准的出台验证了刘龙清及漳州法医界的先见之明。

“我个人的力量是渺小的，面对一些疑难案件，要善于借助其他权威专家的力量。同时，不能局限于就案办案，还要尽可能从个案中总结经验，做一些有利于推动法制健全、社会风气向上的事情。”刘龙清说。

职业操守揭露假相：鉴定有问题，多数是职业良知有问题

1998年，漳州芗城区发生一起故意伤害案件。林某与宋某因为土地问题相争斗殴，原鉴定以林某额部创口4.5厘米而鉴定为轻伤，需负刑事责任，据此公安机关欲抓捕宋某。突如其来的灾祸和巨额赔偿压力，让宋某丈夫难以承受，选择了自杀。

然而，刘龙清介入后重新鉴定发现，林某额部存在伤情鉴定造假，真实创口只有2厘米，达不到轻伤的标准。

一个错误的鉴定竟然致使一个人自杀身亡，刘龙清为此夙夜未眠，觉得手中的一刀一笔重若千斤，“一纸鉴定，不仅决定着一个人罪与非罪、轻罪与重罪的定性，牵扯着一个人甚至一个家庭未来的走向。鉴定有问题，很多时候不是鉴定人技术水平达不到，而是职业良知出了问题”。

生活在“人情社会”，不可避免要遇到人情世故的影响和抉择。在一起医疗纠纷中，刘龙清介入调查后，发现患者除了病情原因外，医院诊断、处理有误也是导致死亡的原因之一。

作出鉴定意见前，刘龙清面临着抉择：主治医生是自己的师兄兼好友，这样的结论很可能让他丢了饭碗，会不会有点太无情？最终，刘龙清还是实事求是地给出了鉴定意见，他的师兄也因此被免去了科室主任的职务。

刘龙清还曾为了还当事人公正，否定自己曾经作出的鉴定。2012年11月，漳州一例伤害案件送到刘龙清处审查，他依据送上的材料同意了原鉴定为轻伤的结论。

案件起诉到法院，当事人要求重新鉴定，认为不可能只是轻伤。案子又回到刘龙清手中，研究材料后，发现之前送来审查材料存在遗漏，导致他作出了误判。他立即开展调查，最后重新作出了重伤的鉴定意见。

更改鉴定，意味着要否定自己之前的意见，不少人劝说：“何必去改呢，对你没好处。”“错就是错，不能因为担心推翻自己就不给当事人公正。”刘龙清如是说。

即使从业20年，刘龙清仍每天都给自己敲响警钟：“必须以更加如履薄冰的态度来审查每一起案件，万万不能因为自己的工作疏忽而漏掉细节，导致冤假错案。我希望对得起活人，对得起死者。更对得起自己。”