“水上漂” 这种轻功，理论上可以实现吗？

“水上漂”这种轻功，理论上可以实现吗？

咕咚：可以在水里加入足量的淀粉（淀粉与水比例约2∶1），做成非牛顿流体，这种流体的特点是：受力越迅猛，质地越坚硬。人在上面缓步行走，很快就会陷下去，但是如果撒丫子狂奔，反而会如履平地。“水上漂”为什么是绝学？主要就是一般人没有那么多钱可以浪费，而且浪费粮食实在太可耻了。

为什么我姐会花那么多钱买保湿护肤品？难道不是喝水、吃水果更补水吗？

咕咚：她真的不是既喝水、吃水果，又买保湿护肤品吗？

白酒究竟好喝在哪？我喝了一口简直是受刑！

咕咚：可能就好在那种劫后余生的感觉吧。

看视频上有个奥地利人从太空跳下来，以超光速坠入地球，最后打开跳伞成功降落。很多人说是真的。但是我总觉得哪里不对。这应该是假的吧？人类可是血肉之躯啊，不是陨石！现在很多人都这么容易上当了吗？

咕咚：光速居然能被超越！——爱因斯坦揭棺而起。

我已经想好了！我今年十五岁，如果现在就去烘焙店工作的话，每天闻着蛋糕和面包的香气赚取日薪60元;18岁成年后日薪80元，此后每年涨一点。等到别的同学大学还没毕业的时候我就能自己开一家烘焙店了啊哈哈哈哈……所以，我应该去离家近的但是装修风格太中式的那家店，还是去离家远的但是环境很优雅的那家店打工？

咕咚：就冲你对面包和蛋糕的这种执念，我觉得更大的可能是，别的同学大学还没毕业的时候，你就已经吃垮自己开的店了。

理论上，未来会出现跟人类一样富有情感和创造力的机器人吗？为什么很多人说有可能，依据是什么？

咕咚：随着各种所谓的人工智能进入生活，我反而越来越觉得不可能有真正的人工智能了。目前所有的人工智能都依然只是在原封不动地执行人类写下的命令，解决问题的方式也依然是利用计算机的高速运算能力进行机械性的穷举，简直笨到姥姥家了。指望人工智能无中生有产生智慧，不如指望用基因科技改造自己。

为什么我们会对一些人有偏见？我们班里一个女生被传言说成很不堪的样子，可是我偶尔接触她觉得还挺好，然而总觉得有点顾忌，怕她真的是别人说的那样，还是存有戒心。有时想想她可能是被冤枉了，也挺可怜。请问你平时是怎么消除对别人的偏见的？

咕咚：偏见是个很有意思的东西，它存在的时候，你对它毫无知觉，而你发现它的时候，往往正是它开始消失的时候。所以克服偏见其实并不难，难的是如何发现自己心里存在的偏见。可惜关于这一点我也没有好的经验可以分享，自从坚持不听不信不汇款之后，我已经很久没有发现过自己的偏见了。

新闻上说日本的房子比人还多，所以开始免费送，外国人也可以去要房子。会有这样天上掉馅饼的好事？那我这种在国内混得很惨的人岂不是可以去日本归园田居了？

咕咚：刚刚看了这条新闻，确切来说是日本农村的房子比人多，房屋空置率高，村镇濒临消亡，这是城市化发展的必然结果。事实上这种情况在我国也已经出现了苗头，随着老人的故去和年轻人的离开，農村正在变得越来越空，在不久的将来，中国农村房子免费送也不是没有可能。归园田居听起来很美好，然而现实中农村生活的各种不便，却不是每个人都能接受的。日本农村免费送房，一般都要求申请人永久定居，有的还要求申请人有伴侣、有未成年子女。也就是说，人家提供免费午餐，你既然来了，不管好不好吃都得老老实实吃完。如果相信自己牙口够好，决心吃下这碗饭，建议先去结婚以示诚意。

我同桌抄袭了一篇文章，老师却拿来当范文给大家读，号召大家向他学习。而我碰巧看到过这篇原作，同桌很精明，他借用了原文的立意但是又改动了不少地方，如果草草浏览，大概也不能完全说他是抄袭，但是我看出来除了重要的整体立意，很多关键语句确实是原文有的。可是大家似乎满不在乎，老师也没说抄袭不行。请问咕咚，到底是谁三观有问题？

咕咚：大家不在乎，可能是因为不知道这是抄袭的，老师没说可以抄袭。如果老师明知他抄袭，还是号召大家学习这种投机取巧的方法去应试，那就有问题了。原则上，高考作文被判定为抄袭是可以打零分的。