共享经济与国民经济核算：挑战与应对

(天津财经大学 天津 300222)

一、引言

近些年来，共享经济和分享经济在我国蓬勃发展，从2014年滴滴横空出世，引领了共享经济潮流，各类“共享”或“分享”经济产物如雨后春笋层出不穷。在大城市生活的人大多享受过共享经济的便利。除了汽车，我们熟悉的共享经济产物还有，Wifi、共享充电宝、共享单车以及民宿等等都是寄托于互联网而发展起来的新型事务。其中共享单车给社会各界带来的直观冲击最大，最开始共享单车出现时，互联网上对共享单车的褒贬不一，一些人认为共享单车很难生存，公司的创始人目的就是为了融资，另一些人则认为这是一个天才的举动，将共享经济真正带入了我们每个人的生活。一时间，大街小巷都是ofo共享单车的身影，再随后又出现了摩拜单车、小蓝单车等等众多共享单车。共享单车的重大意义并不在于其将共享带入了我们的生活，而是创造了一种新的依托于互联网的经济模式。共享单车实际上在上个世纪就已经存在了，但是直到今天依托于互联网大数据技术，共享单车的发展令人难以置信。共享单车不是最早的共享经济产物。更进一步讲，共享单车都不是最早的共享经济产物之一。实际上，共享一直在我们的身边，如朋友之间借书，或者是租房市场、租车市场。我们每个人都会共享，但这不是共享经济。

共享经济的相关问题研究遇到的第一个问题就是相关概念定义的模糊，国内对于Sharing一词有不同的译法，一种译为共享经济另一种则译为分享经济，还有一些资料对共享经济与分享经济进行了区分。以我们身边最熟悉的共享单车为例，它的英文是bike-sharing或bicycle-sharing，但如果咬文嚼字则会出现共享单车属于共享经济还是分享经济这一类问题。在国外的研究中，共享与分享并没有进行区分，在我国的语境中则对共享和分享进行了区分，而我认为如果将本来没有本质区别的共享和分享进行区分反倒增加了实际处理问题中的难度。在实际情况中，按照现有国内语义下的定义也难以进行区分。在国内的语境中对于共享与分享的区分，实质上是对“Sharing Economy”界定范围大小的讨论。故本文不对共享经济与分享经济的定义进行区分。

二、共享经济对国民核算的影响

具体而言，从第一类影响来看，共享经济的出现造成了生产边界的扩张以及GDP增加值和三大产业的比例。共享经济的出现将生产范围扩大到了住户服务的自己自足，造成劳动和失业的统计空难，同时大量统计上的“失业者”实际上在位他人提供了服务，对传统服务业是一种替代关系，对经济造成了影响。因此无论是收入法还是生产法的统计都会出现偏颇。除了生产边界模糊，共享经济模式还会导致商品属性的模糊，例如共享平台购买共享品在统计核算上难以区分其属性。还有一个问题是前文讨论过的，共享经济本身还在发展，其自身包括的范围还在不断扩张，其与新经济的其他产物之间不存在明显的界限，且界限还在不断变化，这也导致了统计核算上的困难。不同于传统的经济模式，共享经济的参与主体具有以普通自然人为主、规模相对较小且分散、多来自于家庭部门多涉及居民和非居民身份，参与主体的不匹配也为统计核算带来了困难。不只是具体参与人的边界模糊，不同共享经济所属的行业分类也较为困难，从事共享经济工作的企业本身跨度很广且往往不止提供共享经济一项服务，将从事共享经济的企业具体划分到哪一个行业也是需要解决的问题。

三、应对方法

共享经济对国民经济核算带来一定的挑战，但同时也是完善国民经济核算体系的机遇，共享经济的国民经济核算既是一个宏观问题也是一个微观问题。区分不同企业的类型、行业，并建立一个统计账户的角度来看，共享经济是一个宏观的框架。而从具体的测算活动上拉看看，共享经济同样也面临很多微观上亟待解决的问题。针对本文提出两大类问题，具体的解决方案如下：明确边界和行业分类、完善核算方法、改革共享经济数据采集方式。明确了行业范围，需要对基本单位名录库进行补充，需要将共享经济的各类公司，滴滴出行、民俗、共享单车等归类于新兴便民服务类企业，将共享知识的平台如知乎以及制作商标的网站归类为互联网生活平台，对于无法归类的暂时化为其他，等待系统更新。在具体核算方法上，还应该设立以共享经济为主题的卫星账户，在同一框架下对其进行统计，并记录相关的消费、就业等情况。在是否设立单独的卫星账户这一点上，观点比较统一。共享经济近些年的发展势头迅猛，逐渐在经济中占有一定的地位，且无论是在人民的日常生活还是经济生活中都起到了重要的作用，提高了整个社会的效率，所以应该开设卫星账户对共享经济的贡献度进行核算。现在的数据记录模式的苦难主要在于庞大的数据量上，互联网企业有天生的技术优势，为了采集数据同时需要政府的支持，现在收集数据的方式主要是使用API收集直接来自于网站的交易信息等。同时，需要政府的支持，让民众理解数据收集活动的重要性，并积极主动参与到数据贡献中去，只有政府端、企业端和居民端都相互理解和合作，才能更好的解决现阶段存在的问题。

四、结论

共享经济与国民经济核算之间的关系较为复杂，将共享经济纳入到现有的国民经济核算体系中有较大的困难，本文针对这些困难和可以改进的地方进行较为详细的论述。为了明确研究的问题，本文首先对共享经济的定义进行了确定，区分了共享经济和分享经济之间的区别。通过研究，在明确了具体的定义滞后，本文在前人研究的基础上将国民经济核算纳入到论述体系中的困难包括两大类，一类是共享经济的出现给原有的国民核算体系带来冲击，统计范围扩大且原有的统计方法不能再使用。本文针对这两大类统计核算上的困难提出了三种具体的解决的办法：明确边界和行业分类、完善核算方法和改革共享经济的数据采集方式。从现实的情况来看，共享经济的核算工作需要很多工作要做，但同时伴随着大数据技术的发展很多以前难以实现的工作也变得具有可行性，但这仍然需要政府、企业和居民三者相互协调，才能完成共享经济的统计核算工作。