中部地区市场一体化水平评测及其影响因素研究

郑坤

【摘要】中部地区崛起及长江经济带规划的实施为中部地区发展带来了良好的机遇，湖北省处于区域中心位置，起着承上启下的关键性作用。本文在湖北省区域合作发展的研究基础上，基于省际视角、区域视角，采用价格指数法，通过构建市场一体化指数，利用2005-2015年相关数据分别对商品市场、劳动力市场、资本品市场三大市场一体化水平进行测度，研究显示：①开展省际区域合作时，市场一体化在推进过程中存在显著地空间差异性;②中三角地区在推动商品市场及劳动力市场一体化进程中较优于京津冀及长三角地区;③中三角地区三大市场一体化潜力较大，但资本品市场相对于其他两大市场而言，市场一体化水平偏低，存在一定阻力;④宏观政策对于加速区域合作，提升市场一体化水平上存在一定的时效性和局限性。

【关键词】市场一体化 市场分割 区域合作 中部地区

一、引言

中部崛起战略及长江经济带发展规划的提出与实施为长江中部各区域的经济社会发展点明了方向，并提供了强有力的政策保障。湖北省作为长江中部地区的中心位置，起着重要的连接作用，解决好相关区域的市场分割问题，将有助于推动中部地区区域合作的进展，加快中部相关地区要素流动与合理配置，对于长江中部地区的经济腾飞起到关键性作用。市场一体化指数是衡量一个地区内部或对外开展经济活动互动程度的重要指标，因此，本文将着重测算湖北省市场一体化指数，并与相关区域进行对比，为省际区域合作的发展提出针对性建议。

在市场一体化与市场分割方面，学者们在市场一体化研究上多从区域视角进行展开，徐现祥、李郇（2005）以长三角城市群作为研究样本，对地区市场一体化研究进行探讨;周国富等（2016）以京津冀地区为研究对象，分析了地区市场一体化的相关影响因素;李雪松、孙博文（2013）对长江中游城市群市场一体化进行测度。其他学者如孙元元、张建清（2017）以OTT线性框架为基础，认为随着市场一体化的深化以及技术外部性的强化，地区生产率差距也会随之扩大。而在市场分割方面，研究主要集中在中国国内市场分割是在不断加剧还是走向缓和。Young（2000）认为中国各地的GDP结构和制造业的产出结构存在着收敛趋势，而各地的商品零售价格、农产品收购价格以及劳动生产率差异随着时间有扩大的趋势，中国各地区的市场分割愈演愈烈;郑毓盛和李崇高（2003）认为，具有明显地方分权特征的中国改革造成了地方分割和市场扭曲，而且省际间资源配置不合理的加剧，也显示出地区间的市场分割日益严重。xu（2002）认为，尽管中国区域市场一体化还不充分，但正朝着有利的方向发展;Park and Du（2003）也认为中国的市场分割程度在逐渐减弱;桂琦寒等（2006）利用价格指数分析了中国相邻省份的商品市场整合进程，也发现中国国内商品市场的整合程度总体上呈现上升趋势;赵奇伟和熊性美（2009）同样利用价格指数法对中国消费品市场、资本品市场和劳动力市场的市场分割程度进行了研究，发现中国各地区三类市场的分割程度都呈现出稳定的收敛趋势，认为中国市场日趋整合。

二、市场一体化测度

（一）商品市场

本部分用全国各省市的商品零售价格分类指数来计算相应的市场一体化指数，然后通过求平均值的方法分别计算京沣冀、长三角、中三角等各个区域的市场一体化指数，并对比分析。通过选取商品零售价格分类指数来测算市场一体化程度，包括粮食、肉禽及其制品、水产品、饮料烟酒、服装鞋帽、纺织品、家用电器及音像器材、文化办公用品、日用品、燃料共计10类商品。采用相对价格指数的分析方法，需要3维（t×mXk）的面板数据，其中，t为时间，m为地区，k为商品类别，包含了2005 2015年共计11年30个省份10类商品的价格指数（西藏数据没有纳入），所有数据来自历年的中国统计年鉴。

在得到各个省市的市场一体化指数之后，用区域内所有省市市场一体化指数的均值来表示这个区域的市场一体化指数。

通過对比分析三个地区商品市场一体化指数可以看出，京津冀地区商品市场一体化指数波动幅度最大且指数相对较低，这表明京津冀地区在推进商品市场一体化进程中结果不太理想，并存在这一定的阻力。长三角地区商品市场一体化整体呈现上升趋势，但同样存在不稳定的波动。总体而言，中三角地区无论从商品市场一体化指数而言还是从指数波动而言，其一体化程度及变化幅度远远优于其他两个地区。因此，中三角地区的商品市场一体化推进具有较大潜力。

（二）劳动力市场

市场一体化是推进湖区域合作的重要内容，而劳动力市场一体化又是区域经济一体化的一个重要研究领域。劳动力市场一体化试图描述和解释在区域一体化过程中区域内不同地区劳动力市场的工资、就业和失业率、劳动力流动等主要指标的截面差异和动态演变路径。劳动力价格指数采用的是来自《中国统计年鉴》的环比职工平均实际工资指数（上年等于100），包括国有单位职工平均工资指数、城镇集体单位职工平均工资指数和其他单位职工平均工资指数。通过对相关区域劳动力市场一体化进程的分析进一步发现区域劳动力市场一体化方面存在的问题。

同商品市场一样，我们选取3维（tXm×k）的面板数据，来估算劳动力市场的分割程度的相对价格方差，其中，t为时间，m为地区，k为商品类别。数据来自于历年《中国统计年鉴》中的30个省市（不包括西藏），并最终得到相关区域劳动力市场一体化指数。

对比分析三大区域劳动力市场一体化指数变化可以明显看出，2010年以前，京津冀与中三角地区劳动力市场一体化程度持续走低，而长三角地区则在2010年时一体化程度达到最高，2010年以后，京津冀地区出现了短暂的上升趋势，一体化程度加强，波动幅度较大，一体化较不稳定，中三角地区虽在整体一体化程度上不及其他两地区，但在2010年后呈现上升趋势，并在2014年后超越其他两地区，劳动力市场一体化程度居于三地区之首。

（三）资本品市场

资本品中固定资产投资品需求量能在一定程度上反映一个地区固定资产投资的情况，因為当投资增加时，会增加对投资品的需求，而固定资产投资额是监测投资变化的重要指标，是经济运行热度的重要测量器。固定资产投资品价格指数，包括建筑安装工程、设备工程和器具、其他资本品三类，利用固定资产投资品价格指数包括建筑安装工程、设备工器具购置、其他费用三类对湖北省及相邻地区、京津冀、长三角、中三角三大区域资本品市场一体化进行测度与分析，所有数据来源于《中国统计年鉴》。

整体而言中部四省资本品市场一体化水平不高，特别是在2014年以后，均呈现大幅下降趋势，四省份在资本品市场分割上程度加深。

从三大区域资本品市场一体化指数变化来看，总体上，一体化程度表现较好的为长三角地区，中三角地区居于中间，2008年以前京津冀地区资本品市场一体化程度远高于其他两地区，而中三角地区在2012年以前，资本品市场分割严重，中三角各省份在资本品市场开放上缺乏相关合作机制和政策激励，长三角地区则始终保持着波动上升态势。

（四）中三角地区三大市场协同发展比较

基于对三大市场一体化指数的测度，结合上述相关数据对中三角地区三大市场对比分析，以便更加直观的了解中三角三大市场发展现状以及存在的问题。

中三角地区三大市场一体化程度整体呈现上升趋势，市场分割程度在逐渐减小，三大市场一体化程度在逐渐增强，但资本品市场波动较大，且在2015年出现了下降现象。从三大市场一体化指数上来看，资本品市场一体化程度高于商品市场，商品市场一体化程度略高于劳动力市场，因此，中三省在加强区域间合作时，应继续加强资本品市场的一体化进程，同时保持商品市场一体化程度的稳步提升，并大力促进劳动力市场的区域问流动。

三、结论及建议

本文通过价格指数法测算了湖北省及其相邻省份、中三角地区与京津冀、长三角地区间三大市场一体化指数，并进行对比分析。通过对三大市场一体化的研究分析，得出以下结论：（1）从三大区域对比上可以明显看出，京津冀地区三大市场一体化程度相对较弱，长三角地区在资本品市场一体化程度较高，中三角则在商品与劳动力市场一体化程度上略高于其他两个地区，因此，中三角地区应在资本品市场一体化进程上借鉴长三角地区相关做法，提升该地区一体化水平。（2）从三大市场协同发展上来看，中三角地区一体化动力潜力较大，尤其是在商品与劳动力市场上，有希望加快一体化进程，但在资本品市场一体化进程中，还存在一定的阻力与障碍，这可能与当前各地区保持中高速经济发展的目标有关，因此在一定程度上限制了当地资本品的流动，加剧了地区间各行政单位市场分割程度。因此，在推动省际区域合作发展中，首先要加强区域交流，达成合作共识，必须要从宏观进行把控，落实好区域合作项目及相关产业，从顶层设计上与相邻地区达成合作共识，从而有助于为地区间区域合作提供方向指导。其次，要发挥区域优势，由点到面突破，根据地理和空间格局的相对优势，因地制宜的推动相关市场的一体化进程;此外，要完善合作机制，落实保障措施，从市场一体化的变化上可以看出，政策性导向对于区域间合作具有一定推动作用，但刺激时效不足，这也表明宏观政策在各行政单位间展开区域合作过程的具体指导上略显疲软且动力不足，因此，制定完善相关合作机制，建立落实相关各方利益协调机制，同时加强公共服务、公共物品的联合建造，保证相关合作的基础性软硬件设施落实到位，特别是在行政交界地区，对于具备开发、合作潜力的毗邻地区，应进行科学合理规划，达成宏观共识、微观落实，要在省级相关单位的协调与指导下进行筹备、建设与发展，从而减少因行政壁垒及地区经济实力不足等相关问题的阻碍。