大国国民心态的修炼过程无法省略

周德武

今年是中华人民共和国成立七十周年。中国几十年发展的视角冲击超过了所有未来学家的想象，于是全球主要大国对中国表现出集体焦虑，对华政策中出现了许多应急反应式的政策措施。中国如何看待这种现象并巧妙应对，考验着中华民族的智慧。

综观全球大国崛起的历程，自信、宽容、积极进取的国民心态是一个强国的标配。中国正行进在强国梦的道路上，不可能一夜之间就修炼到位。妄自尊大者用俯视的心态看待世界，为“中国傲慢论”增加了攻击的炮弹，而妄自菲薄者则始终仰视群雄，总认为西方的月亮比中国圆，为“中国崩溃论”提供了口实。学会用平常的心态看待这个世界，需要我们与时间一起成长。

人类在碰到世界性难题时，首先不得不寄希望于历史的发展轨迹给我们一些启示。国际关系领域也概莫能外，特别是世界呈现出两强对垒格局时，旧有历史提供的答案似乎一再指向修昔底德陷阱。在展望中美两国关系未来态势时，我们始终无法摆脱冷战思维，一山不容二虎之说，或多或少嵌入到各自国家的决策之中。

近年来，国际关系领域的“阴谋论”大行其道。“阴谋论”的最大问题会掩盖决策的失误，错过政策纠偏的机会，为投机分子提供土壤。其实，世界发展到今天，尤其是信息时代，一国采取的政策更多表现为阳谋。在信息泛滥的社会中，我们早已不缺信息，而是缺乏对信息的准确判断。所以，用科学的办法而不是用“阴谋论”的思维准确判断世界大势显得尤为重要。

在国际舞台上，大国的纵横捭阖是常态。我们对一些国家间的正常交往要保持平常心。也许在过去漫长的苦难历史中，中国作为列强受害者的角色承受得太多，我们一些人自觉或不自觉地把世界各国的反应一概视为对中国的打压。在人类有限的历史中，霸权的争夺只能有一个胜出者，所以，大多数的争霸战以战争方式收场。但今天的世界既是多元的，也是共存共荣的时代，中美两国完全可能同处一个繁荣的世界中，而不是一方的繁荣与发展以牺牲另一方为代价。

历史已经反复证明，一国的崛起从来都不是一帆风顺的，大国健康心态的塑造也不是一蹴而就的。从亚投行的设立，到“一带一路”倡议的实施，再到人类命运共同体概念的提出，其实，中国领导人的视野早已从中国一隅扩大到全球，这就铸成了中华民族复兴的轨迹不是以牺牲某种利益为代价，而是在追求双赢和多赢的目标。但普通百姓达到这样的认识水平却需要更长的时间。

中国的巨大成功为世界所瞩目，全球掀起“中国热”不足为奇。试想，在四十年间走过西方国家几百年的发展历程，这样的人间奇迹不去研究，世界政治学的存在还有什么意义？包括修昔底德陷阱理论发扬光大者、哈佛教授埃利森在内的美国人都非常羡慕中国制度的巨大优势。上至美国总统，下至加州百姓，都很羡慕中国高铁。试想想，没有中国公有制的制度优势，何来中国高铁？如果没有中国政府通过转移支付等手段，何来数亿中国人较快实现脱贫？西方许多学者对中国的制度投了羡慕的一瞥，身为中国人，有什么理由不对我们的制度抱持更多一点自信。

期待强国善待中国的崛起是一种政治幼稚病，但把中国的崛起建立在某个大国的衰落基础上也未必是成熟的思维框架。一方面，我们不能指望别的国家心甘情愿接受中国崛起的现实，另一方面我们也不能对西方采取的每一项措施处处对号入座。基于此，我们在呼吁包括美国在内的西方国家放弃冷战思维的时候，其实我们首先要放弃冷战思维，而不是嘴上说说而已。

在现代国际关系史上，从来不要指望一个国家对另一个国家大发慈悲，任何国家的决策都是以国家利益作为决策的基础，正像意大利与中国签署“一带一路”谅解备忘录一样。在西方七国集团中，意大利率先迈出了一步，充分说明今天的西方世界早已不是铁板一块，谁先拥抱中国，就先拥有明天，这是中国人有理由自信的重要源泉。在“一带一路”问题上，尽管西方社会对此有许多误解，但时间是治愈伤口的最好办法。

许多东西是不可改变的，但我们能够改变的是看待万事万物的心态。第一次世界大战爆发前，美国的国内生产总值早已超过英国，稳居世界第一，美国总统对充当世界领袖跃跃欲试，但是美国国民的认知与领袖有巨大的落差。一战开始初期，英国军舰经常在大西洋上拦截美国的船只，防止军火落入德国之手。美国除了抗议之外，对英国的耀武扬威也只能“忍辱负重”。1944年，羽毛丰满的美国走向了构筑战后雅尔塔国际体制的舞台中央，美国百姓充当世界领袖的心理也渐渐走向成熟，之后的美国变得“踌躇满志”，登上世界之巅也就顺理成章了。可见，美国上下适应老大的角色是经过相当长时间的。

实力是自信的源泉，谦虚是自信的正常表达。实力的积聚过程也是国民自信逐步建立的过程。如果说硬实力的增长可以吃压缩饼干的话，那么软实力的建构则需要长时间的洗礼。在构筑成熟大国国民心态的过程中，至少我们可以比过去更加自信一点。▲

（作者是人民日报前驻纽约记者）