规则:生命之下的镣铐

2019-04-12 03:06:34 意林绘阅读2019年3期

郑婧

《淮南子》中说:“矩不正,不可为方;规不正,不可为圆。”蒋和则说:“当以规矩入,再以规矩出。”近日几起与列车规则有关的事件中,有乘客罗某为等待丈夫强扒车门受到有关部门谴责,也有车组延迟发车为昏厥婴儿打开生命通道。两起事件,官方态度与舆论风向大相径庭,刻画出人们对规则与制度的普遍认识:不容肆意破壞,但可以让步于生命与安全。

罗某的行为是不顾其他乘客体验,只顾个人主观感受的“刁民”路数。她看准了车组人员只能动口不能动手的“弱点”,暴露了人性中自私自利的一面,视规则为无物,妄图将规则踩在脚下,最终被规则迎面痛击。她没有意识到“自由是戴着镣铐的舞蹈”,个人诉求的实现决不能没有任何约束力量。对规则的破坏,不可姑息容忍。

她更没有意识到,规则是束缚,也是保护。如果列车门感应系统失灵,如果司机疏忽直接发车,又会留下一个血的教训。八达岭老虎事件中逃票的市民,野生动物园猛兽区下车的妇女,交通灯下“中国式过马路”带来的种种惨案……规则的出发点是维护秩序,保护生命。破坏规则如主动为自己卸下护甲般愚不可及。

规则与制度以生命为基点,那么规则必然可以也应该让步于生命安全。规则之上还有普世价值,有情感道义。为昏厥儿童延迟发车,争取治疗,是恪守了所有规则之上的自然法——对生命的敬畏和呵护,被乘客们认同、网友们点赞是必然的。而在最近发生的一起滴滴司机残害乘客事件中,公司方却以“要上报之后才能提供信息”“有程序要走”为由拖延,一时间天怒人怨。倘若是规则冰雪冷漠,制度粗糙刚硬,错过了最佳救援时限,也就违背了规则制定的初衷。

网友和官方对两起列车事件的态度,显示出网络空间的晴朗与正确价值观的弘扬。但罗某这样的规则破坏者依然存在于强调法治的今天,必然有其现实土壤。违规成本太低,惩罚不痛不痒,就不能把不尊重规则的行径扼杀,社会需要更加严格的规则和严厉的执法。同时,规则之上还应为生命留一线空间,不应成为没有温度的制度机器,而应以人为本位,以生命为基点,在变通中展现人文关怀,不要因机械的死守规则而使无辜生命受到伤害。

规则可以让步于生命安全,但绝不容许肆意破坏。那些死守程序的顽固分子需改变,那些钻空子耍蛮横的路数可休矣。

点评:本文从现实生活事件提出论点:对规则制度不容肆意破坏,但可以让步于生命与安全。接着对乘客强扒车门进行分析,并联系有关事例,指出其危害:破坏规则如主动为自己卸下护甲般愚不可及。至此,有力地论证了规则不容肆意破坏。然后从尊重生命的观念出发,批评某些人以规则制度为由而漠视生命的错误做法,指出死守规则制度也不可取。最后,指出既要保持规则制度的严肃性,绝不容肆意破坏规则制度,但可以让步于生命安全,再次强化全文论点。全文观点鲜明,结构严谨,论证严密,是一篇紧扣时代脉搏、针砭时弊的时事评论。(特约教师:湖北省宜都市潘家湾民族中学 叶绍继)