你的八卦与我无关

冯丽 尹竹佳 王静

摘 要：目的：考察大学生群体对明星绯闻信息的认知情况，验证明星绯闻显著影响了大学生的婚姻观。方法：采用自编问卷对306名高校大学生进行随机抽样问卷调查。结果：对于不同类型的绯闻信息评价差异不大，而情感需求在绯闻中得到了更好的满足。结论：明星绯闻对大学生婚姻价值观并不会产生影响，在接收明星绯闻讯息的过程中，大学生能保持一种较为理性的态度，积极向上的绯闻可以满足大学生对婚姻的美好期待。

关键词：大学生；明星绯闻；婚姻观

一、研究回顾

人类存在的時间长河里，对男女婚姻的看法向来是一个被人们津津乐道的话题。人们对待婚姻问题的基本认识和态度即婚姻观，是人生观的组成部分。本次调查中所涉及的婚姻观区别于恋爱观和婚恋观，双方孕育出爱情的过程称之为恋爱，婚姻则是指依照相关法律确立的夫妻关系。

绯闻旧指桃色新闻，本研究将绯闻视为明星与周边异性之间的情感故事，即娱乐圈八卦。传播学领域的效果研究和社会学领域的认知行为研究认为：人的认知行为取向受外界信息影响。近年来一些研究表明，大学生婚姻观受当前时代的影响，有研究发现新媒体技术的发展和大量的婚恋信息影响大学生的婚恋观，影视作品对大学生婚姻观会产生有利影响，而大众传媒中一些低俗文化的传播也影响着高校女大学生。

随着互联网技术和现代新闻媒体的迅猛发展，明星绯闻信息传播速度快，受众面广，相关报道层出不穷。大学生作为活跃在现代传媒之下的一个群体，多正值婚姻年纪，对婚姻的认识将影响他们未来的婚姻选择。本文于前人研究基础上，重点考察大学生对明星绯闻的认知评价情况，认为各类明星绯闻将对大学生的婚姻价值观产生深刻影响，绯闻中呈现的一些现实需求和情感需求也会影响大学生的婚姻观念，这种影响表现在大学生对绯闻信息的认识上，即评价中所反映的婚姻态度和绯闻内容密切相关。

二、调查实施

（一）调查对象

随机抽取高校大一至大四306名学生为被试，剔除掉回答不完整、规律性作答的问卷，得到有效问卷304份。其中男生占34%，女生66%；大一占33%，大二34%，大三20%，大四13%；文科学生占41%，理工科学生59%。符合随机抽样特点，可进行问卷分析。

（二）调查方法与工具

本次调查主要采取问卷调查法，参考相关量表编制结合本调查目的的自编问卷。由经过培训的主试分别对随机抽取的各年级学生样本进行现场施测，即时对被试提出的疑问作出解答。后期的数据采用spss22.0统计软件进行处理与分析。

（三）问卷设计

在前期调研基础上，我们选择了（学生了解该绯闻人数占80%以上）六条明星绯闻信息，三则是积极向上的正性绯闻（婚后幸福美满的明星绯闻），共对应了10项态度描述，如“爱情值得期待”、“姐弟恋是可靠的”、“人品好婚姻好”、“门当户对婚姻向好”、“单亲家庭出身的人也会拥有好婚姻”、“一见钟情也是可靠的”、“男方人品好婚姻好”、“重组家庭也会有好婚姻”、“价值观相近的人婚姻幸福”、“理解包容婚姻才会好”；另三则是消极的负性绯闻（婚后单方出轨的明星绯闻），共对应了10项态度描述，如“不相信爱情”、“姐弟恋不可靠”、“出轨是因为没有爱情”、“影响价值观”、“感情基础影响婚姻”、“出轨是不忠的”、“农村对象不利于维持婚姻”、“学历差异大婚姻维持难”、“好看的人不适合结婚”、“婚外情导致离婚”。

将婚姻中需要考虑的因素，按一定社会分类标准划分为现实需求（家庭背景、经济基础、学历、长相）和情感需求（感情基础、体谅/宽容、信任、价值观）两类，并使其在这些态度题中反映，共计12道测题。每项描述后都有1-5个等级态度评分，即“完全不赞同”、“比较不赞同”、“不确定”、“比较赞同”、“完全赞同”，对个别题目采用反向计分。

（四）结果

（1）总体情况

两种绯闻类别的评分情况。“正性绯闻”指积极向上的婚姻绯闻，“负性绯闻”指消极负面的婚姻绯闻。两类绯闻的独立样本t检验结果，方差齐性检验不显著（p>0.05），正性绯闻和负性绯闻评分之间并不存在显著差异（t=0.37，p>0.05）。

（2）态度倾向概况

现实需求类指的是表述倾向现实条件的这类题目，比如“学历差异大婚姻维持难”对应了“学历”；情感需求类指的是倾向于精神需求层面的题目，比如“婚姻考验感情基础”对应“感情基础”。对两类题目进行正性绯闻与负性绯闻上的配对样本T检验，结果显示，现实需求在正、负绯闻之间的态度评分差异并不显著（n=304，t=0.29，p>0.05），而情感诉求在正负性绯闻之间的态度评分差异极其显著（n=304，t=7.23，p<0.0001），正性绯闻中的情感需求显著高于负性绯闻。

（3）关于姐弟恋和爱情的态度倾向

关于爱情和姐弟恋的四个题项（分别为“不相信爱情”、“爱情值得期待”、“姐弟恋是不可靠的”、“姐弟恋是可靠的”）的具体情况。对题项进行以3为参照值的单样本检验，结果（m1=1.97，m2=4.24，m3=2.06，m4=3.57；t1=20.25，t2=30.89，t3=15.86，t4=11.80）均在0.0001水平上差异显著，对各题的态度倾向是极明显的。

三、分析与讨论

（一）大学生婚姻观并不受绯闻八卦的影响

调查结果在一定程度上与假设并不一致，即大学生婚姻观是理性的婚姻观，总体上不受绯闻八卦的影响。在针对不同明星绯闻的态度评分中，对于正负性绯闻的总分评价差异不显著（p>0.05），研究假设——“各类明星绯闻将对大学生的婚姻价值观产生深刻影响”不成立。而这与朱齐文等人的研究结论一致，即“大多数学生择偶理性，对爱情婚姻有合理的期待”。杨艳玲（2007）的研究中也提到，大学生对待两性关系的发展较为慎重。

（二）大学生婚姻观是正性的婚姻观

调查中我们可以看到，大学生婚姻观呈现出一种积极向上的状态。现实需求在两种绯闻中的态度评分差异并不显著，而情感诉求在两种绯闻之间的评分差异极其显著。表明，大学生在绯闻信息中获取的现实层面的讯息并没有对自身造成影响，而其情感诉求却能在绯闻信息中得到反馈，积极向上类的绯闻信息更能满足大学生的情感需求。受众对电视或网络所播放的内容、发表的观点与个人所持观点相一致或相近时，则涵化效果有显著扩大的趋势。因此，在媒体传播过程中，扩大积极类讯息的传播是很有必要的。

（三）大学生期待着爱情的发生，姐弟恋并不影响选择

大学生的婚姻观里包含着很强烈的对爱情的憧憬。在阅读一类包含姐弟恋成分的出轨信息后，被试对契合大多数网友心态的“不相信爱情”、“姐弟恋是不可靠的”这类文字保持较为理性的态度；当阅读了包含姐弟恋成分的美满婚姻讯息后，被试对“爱情是值得期待的”、“姐弟恋还是可靠的”字眼则表现出更为肯定的评价。在评价这些态度的同时，往往也反映了自己对婚姻的观念态度：美好的婚姻总是建立在爱情的基础上，姐弟恋并不重要。一般观点认为，有爱情的婚姻才是符合道德的婚姻。大学生的婚姻观呈现着一种健康的状态。

四、结论：你的八卦与我无关

调查表明，明星绯闻信息对大学生原本持有的婚姻价值观并不会产生影响：对于明星绯闻的处理，大学生可以保持一种较为理性的态度，积极向上的绯闻信息还可以引发大学生原本持有的对婚姻与爱情的美好期待。

通过调查还应该注意到，由于观念本身的复杂性和调查法的局限性，在调查过程中不能仅根据绯闻信息来审视大学生的婚姻观，还应该综合访谈法、追踪调查法等对大学生的婚姻观进行深入的研究。

参考文献

[1] 蔡宜旦，大学生婚恋观变化比较研究[J]，浙江青年专修学院学报，2003（4）：6-9.

[2] 詹薇.摄入明星绯闻信息对大学生婚恋观的影响研究[D].南昌大学，2015.

[3] 孙小军，介科伟.高校学生恋爱影响因素的累积Logistic回归分析模型[J].计算技术与自动化，2016，35（4）：99-101.

[4] 高中建，别楠楠.影视作品对当代大学生婚恋观影响的实证研究——以河南省部分高校为例[J].青年探索，2016，No. 201，90-94.

[5] 任超群.大众传媒中低俗化现象对女大学生的影响及对策研究[C].齐齐哈尔大学，2012.

[6] 张云喜.大学生婚姻价值观量表的编制与实证研究[C].四川师范大学，2014.

[7] 朱齐文，杨艺馨，马晓.新媒体时代大学新生婚恋观特点研究[J].传播力研究，2018，v.2；No.037，187-188.

[8] 杨艳玲.当代大学生的婚恋观及其影响因素[C].东北师范大学，2007.

[9] 陆子衿.网络公共事件中的“第三人效應”[J].今传媒，2018，v.26，65-66.

基金项目：本文获西南科技大学大学生创新基金项目精准资助专项资助，编号：jz18-006。