实现样张评分与目视的色彩一致（下）

赵广 姚磊

（上接2019年第4期）

软件问题——法

仪器扫描样张的最后结果通常以数据评分形式呈现，现以目前普及率最高的英国Bodoni System PressSIGN为例进行剖析。

1.版本不对

由于前些年GMI认证的推广，PressSIGN在国内拥有广阔的市场，软件版本更新也非常快，也因此仍然有很多客户还在使用旧版的5.0～7.0不等，只有少部分更新到8.3或最新9.2版本。旧版本不但不支持M1新的测量模式，而且在评分机制方面与新版本也存在一定计算上的偏差。以图2为例，左上角显示实际的a/b值仅为0.06/0.08，但右下角显示的△Ch差值却高达2.93，这是为什么呢？实际上这正是新版软件致力于改变旧版Bug的地方，因为新版预见到了在印刷过程中可能出现的不均匀性，左边偏黄为正，右边偏蓝为负。如果只是将所有测量数据相加进行纯数学运算，负负得正得到平均值很可能就相互抵消，这样一来显示的灰平衡就很好，左上角数据就是这样计算得来，然而我们目视却一定会感觉很糟糕。这个时候右下角才是最客观的计算结果：根据每个测量数据与标准之间先进行差值运算，之后再进行平均就可以得到真正的灰平衡偏离值，而这个正是旧版没有更新的一个漏洞。建议的解决方法就是及时更新到8.3或以上的版本比较好。

2.标准不对

评分有时过高过低的原因不仅在于软件版本，还在于选择标准。标准选择不同，一份同样的印张的打分可能会相差甚远，即同色不同分现象；反而几份同样分数的样张，其印刷各项参数的得分情况却不尽相同，也就是同分不同色的现象。这两种情况都是很有可能发生的。需要特别说明的是，PressSIGN的標准不仅包括评估的绝对参考标准，即印刷目标，还包含容差值打分权重设置标准，即容差值，两者结合才是PressSIGN所谓的标准。两者有一不同，就会造成打分结果不同。

首先是印刷目标，如果实际印刷纸张是书纸，却选择了铜板纸的标准，由于书纸的色域明显小于铜板纸，结果无论印刷机长再怎么加厚墨量，都很难使实地色和叠印色达标，而其他的评估参数就更不用说了；再深入一步，ISO12647-2的书纸分类有两种，四类白色和五类偏黄色，不但是L值（4～5），b值相差更大（9～11），而相应的油墨的实地和叠印目标值自然也是不同的，若稍不留神，也极易选择错误。值得一提的是，SCCA的参数选择也是需要特别注意的，即“目标CMYK Lab值根据纸白而调整”，对于实际印刷纸白与目标纸白相差较大的情况，是非常适用的。

其次是容差值，针对实地、叠印、网点扩大、灰平衡、纸白、专色、平均性等各项印刷评估参数，PressSIGN不但可以选择性地进行评估或不评估，也可以针对每一项设置打分的权重，还可以设置超过宽容度的得分情况。比如，50%K的网点扩大标准一般为13%～21%，得分均为3分，而如果测量结果为22%，虽然超出容差标准，但结果是得1分，还是得2分或是不得分，都是可以在PressSIGN的标准中单独设置的。

3.参数不对

除了以上所说的印刷目标和容差值设定，还有几项不起眼的设定，是不能忽略的。比如底衬（背底）的选择，是选择黑色衬垫测量还是选择了白衬，还有色差计算方法，是△E*ab还是△E2000，容差是5还是3.5；还有上文所讲的SCCA的选择，以及灰平衡的评估方法，是△Ch还是△Eab……不同的选择和设定对打分都有影响，印刷厂应该根据客户要求和印单特点等制定相应的标准，而不建议随意更改以免造成混乱和不达标的情况。由于公式和算法的变化，PressSIGN也在不断更新，比如旧版PressSIGN是无法选择△Ch（△F），也不支持G7的容差要求，所以严格意义上来讲，旧版软件不建议再作为评分的参考依据。

光源问题——环

色彩形成的三要素，除了物体、观察者以外，就是光源了。俗话说夜不观色，强调的就是光线对颜色的影响重大，但在高效工作的今天，印刷厂基本都是两班或三班倒，夜班是不可能不印刷的，印刷是不可能不看色的，夜需观色，那么一个可靠的标准的光源就是必备的了。

有了标准的光源才有一个好的目视环境，才能够准确评估颜色。光源常用的评估参数有色温、亮度、显色指数、同色异谱指数、均匀度等，而这些参数在ISO3664∶2009中都有明确的定义和要求。我们办公室常见的光源一般都无法达到这种标准，老的光源多为白炽灯，色温偏黄；新型的LED节能，则多偏蓝，在这种色温不达标的光源下，所评估色彩会整体偏色，并且这种光源多数缺乏基准光源下所反射的主波，也就是说显色指数较低，对相应某种色彩的显色能力就很弱，此都不适宜用来评估颜色。此外对于OBA含量较高的材料，对光源的UV%含量也要格外注意，UV含量不同会造成色彩的视觉效果不同，如办公室的LED光源，除了CRI显色指数低，MI同色异谱指数低，UV含量也为0，这些参数都不符合ISO3664∶2009的标准，并不适合看色。笔者还留意到本人为了护眼所特别配制的防紫外眼镜，其实相当于UV滤镜的功能，会造成色彩偏黄，在看色时也并不适合佩戴。

对光源的数据评估通常会选用Babel Color或basICColor catch等专业的软件来完成，对参数不达标或超过使用寿命的光源需要进行及时更换，笔者在一些工厂的机台见到的光源明显偏黄、偏暗，长年不换灯管，甚至多色温光源混用的现象都是非常不规范的，在这种情况下的印张色彩显然是没有保障的。

除了用软件去评估光源的参数外，周围环境因素很容易被忽视，比如周边光源的亮度，天花板、墙壁、地板、看色人员的衣服色彩等都对评估色彩有重要的影响，也要按照规范设置。还有一点就是要留意新旧标准的差异，老标准ISO3664∶2000已不再适应与含荧光增白剂的纸张，因此选择光源时，也不要留意需要符合新标准。笔者留意到一些规范的印刷厂配备了专门的看色房间，还有专用的外衣和工具等，按照以上的要求进行装修和管理，这无疑对色彩评估和解决色彩争端是非常有好处的，值得借鉴和推广。

魚骨图总结

总之，印刷色彩数据化质量控制和目视评估是一个不大不小的系统性的工程，想要使两者达到一致性，需要从人、机、料、法、环等五大方面数十个小方面来考量。

人：考量到个人辨色的差异和偏好，进行适当培训或引导，使其具备必要的知识技能。

机：主要指测量仪器的规范使用和良好维护，使其发挥数据的客观、可靠属性。

料：需要注意到承印材料和参考标准材料的差异以及对颜色的影响，并且需要制定对应的补偿措施来修正这种差异。

法：具体指评估软件，需要注意不同的软件设定，同软件的版本，选择的参考标准，设定的容差评估标准以及细节设定等，结合测量仪器进行细化管控，使评分本身做到客观、准确。

环：主要指看色光源的管理和维护，以及看色环境的规范，使其对颜色的附加影响降到最低。

数据化评估打分固然仍有一些限制因素，如仪器的原理缺陷，色带色块的代表能力等，但总体上必须持肯定态度。“只要能够测量，就没有争执的必要”，Dr. Joh. Albrecht教授曾经如是说过。所以只要我们从以上人、机、料、法、环方面进行规范化管理，实现评分与目视的一致性并不是一个多大的难事。经验管控的时代已经一去不复返，数据化管控加上适当的人工干预必将助力印刷色彩品质再上新台阶。（全文结束）

作者单位：富士胶片（中国）投资有限公司