基于Citespace的电子资源研究图谱化分析

刁丽娜

摘 要：[目的/意义]在“互联网+”背景下，研究电子资源的发展现状、热点以及前沿对于推进电子资源研究的纵深化发展具有重要意义，但目前我国尚未出现针对电子资源的综合性研究。[方法/过程]借助Citespace分析软件，将CNKI收录的2003—2017年间以“电子资源”为主题的1，101条检索记录作为样本数据库，输出相关作者、机构以及关键词共现等重要图谱。[结果/结论]通过对这些图谱进行分析得出现阶段电子资源研究的历史脉络、热点前沿以及发展趋势，并针对其中发现的问题提出几点合理化建议。

关键词：电子资源；知识图谱；Citespace；“互联网+”；可视化

中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2019）05-0092-04

以“互联网+”为典型代表的信息时代正在深刻改变着信息传播的方式。作为高校信息交汇的前沿阵地，图书馆也在不断调整自身结构和信息管理方式以适应现代社会的需要，电子资源的普及和发展正是这一自我调整的核心所在。电子资源在提高信息检索、管理、传递等方面具有极高的效率，这些特性使电子资源成为现代图书馆文献资源建设的核心组成部分[1]。把握电子资源的研究方向，抓住电子资源建设的核心和关键，对于图书馆资源建设具有重要意义。基于此背景，笔者利用Citespace图谱化分析软件对电子资源研究的现状、主题、热点以及发展前沿进行了全面研究，以期为现代图书馆开展电子资源建设提供理论指导。

1 数据来源和研究方法

1.1 数据来源

笔者以中国知网（CNKI）为主要数据库，以“主题词=电子资源&篇名=电子资源&关鍵词=电子资源”为检索条件，同时划定时间区间为“2003—2017”，对检索出的记录进行了筛选和整理，剔除无用数据，最终得到有效记录1，101条。笔者对这些数据进行Refworks格式导出，并按照Citespace所要求的download*.txt格式进行保存。

1.2 研究方法

笔者利用Citespace自带的文本转换功能将导出的txt文本进行批量转换，从而得到Citespace可识别处理的文档格式，将这些可处理的文档导入Citespace软件中，输出我国电子资源研究的主题、热点以及前沿等知识图谱，并结合相关文献对这些内容进行系统梳理。

2 知识图谱绘制结果及其分析

2.1 电子资源研究时间分布图谱

我国电子资源研究文献数量在2008年以前处于一个快速上升期，研究文献数量由2003年的23篇迅速上升到2008年的112篇，2008年电子资源研究的热度达到顶峰，随后进入长达10年的下行期。2013年，由于我国提出信息化发展规划，电子资源研究的热度一度上升，但随后电子资源研究的文献数量又复归较明显的下降态势（见图1）。

结合信息化发展浪潮的时间区间可知，2010年以前正处于信息化浪潮的第二阶段，互联网成为社会信息化发展的核心力量，信息传输技术的革新在很大程度上消除了传统信息传输方式所固有的弊端[2]。2010年后，信息化已经成为一股无法逆转的潮流，渗透到社会各个领域，这一时期的电子资源研究已经相对成熟。

2.2 电子资源研究空间分布图谱

2.2.1 作者分布。笔者利用Citespace，将节点类型设置为Author，设置阈值参数为TOP N=50，对输出图形进行路径优化并删减次要信息，输出电子资源研究的作者合作图谱（见图2），图谱显示该领域的作者研究相对独立，彼此之间进行合作研究的现象并不普遍，高产作者代表有杨毅、祖芳红、吕旭霞等。另外，图2也显示了一个人数较多的合作团队，该团队的主要成员有孙婧、杨枫、刘翠英、韩剑虹、季双琪、薛梅、王振良、李丽燕，且均来自于唐山学院。由图2可知，该领域研究主要以独立研究为主，少部分为机构内部的合作研究。

2.2.2 机构分布。笔者将节点类型设置为Institution，阈值参数设置为TOP N=30，对图形进行优化，输出机构分布共现图谱和突现值图谱（见图3、图4）。图3左上角显示该图谱网络参数N=89，E=5，Density=0.0013，表明机构间研究十分分散，彼此之间均倾向于独立开展研究工作[3]。从图3可以看

出，清华大学图书馆、安徽师范大学图书馆、中国科学院国家科学图书馆以及西安交通大学图书馆等属于这个领域的核心研究团体。从图4可以看出，电子资源研究的核心机构在不同时期也在发生着转变。在开展研究的早期阶段，清华大学图书馆是该研究领域的主力军，2007年后中国科学院国家科学图书馆开始成为该领域的核心研究机构，2011年后国家图书馆逐渐成为领军机构，而在2013年以后，各机构间的研究工作在量上没有显著差异，从突现值情况来看没有领军研究机构出现。

2.2.3 期刊分布。不同期刊对某一学科领域的关注度不同，通过分析这种关注度上的差异可以为这一学科领域文献的研究者提供期刊选择方面的参考[4]。从图5可知，2003—2017年间，刊载电子资源研究文献数量最多的期刊为《图书情报导刊》，共刊载文献82篇，远远高于其他期刊，反映了该期刊对电子资源研究的关注度较高，专业性较强。此外，《现代情报》《农业图书情报学刊》以及《图书情报工作》的发文量均超过40篇。从所列期刊的分布可以发现，电子资源领域是图书馆建设关注的重要话题，多数图书情报类期刊对此有较高的关注度。

3 研究主题的知识图谱分析

3.1 关键词共现图谱分析

关键词通常是文章主题的高度凝练，通过关键词能够在一定程度上反映文章的主要内容[5]。因此，进行关键词的分析对于把握电子资源领域研究的核心主题具有重要意义。笔者利用Citespace进行关键词共现分析，限定时间区间为2003—2017年，时间切片为1，设置节点类型为“Keyword”，阈值参数设置为TOP N=35，对输出的图形进行路径优化，得到关键词频率分布柱状图（见图6）以及关键词共现图谱（见图7）。

从图6可以看出，关键词“高校图书馆”“图书馆”以及“利用率”的出现频次均超过了100，前二者的频次均超过200。由此可以看出，图书馆是电子资源领域研究的核心研究主体，并且研究的主题主要集中于“利用率”“数据库”以及“绩效评价”等内容，这一点在表1的中心度分布趋势中得到了有效验证。中心度值越高，表明该关键词在此类研究中所占据的地位越基础、越关键。此外，由图7可以进一步看出，目前电子资源领域的研究有明显的聚类现象，这也表明电子资源研究存在明显的主题划分。

3.2 研究前沿与趋势发展分析

关键词聚类图谱清晰地显示了目前电子资源领域研究的热点主题，以此为基础，加入时间序列的分析能够找出这些热点演变的轨迹，从而发现目前研究的最新成果以及此后一段时间内的发展趋势[6]。笔者利用Citespace输出关键词聚类Timeline图谱，如图8所示。从图8可以看出，电子资源领域研究的核心主题为“电子资源”“高校图书馆”“图书馆”以及“利用率”，而其中“利用率”这一主题的發展周期最长。

相关分析表明，电子资源领域的研究前沿为“互联网+”时代图书馆电子资源利用率提升研究，这种研究有着深刻的时代背景，即信息技术已经从根本上改变了现代信息存储、传播等方式，电子资源自身的独特优势使其成为这一时期信息存储、传播与共享的最优媒介。在此背景下，有关电子资源利用率提升的研究还将持续下去，将成为目前乃至未来一段时期内相关研究的主要趋势。

4 结语与建议

综上所述，现阶段电子资源领域的研究已经出现了明显的变化，这些变化以及对应的建议如下：一是时间分布图谱反映了电子资源领域研究的热度正在降低，但这并不意味着该领域研究已走向衰落。相反，该研究在数量上的减少反映了现阶段电子资源研究主题趋于一致，研究范围的集中带来的显著影响是研究深度的不断拓展。二是从作者分布和机构分布来看，电子资源研究的人数和机构数量较多，但彼此之间缺乏联系。因此，科研机构和个人之间需要加强联系和合作，建立良好的沟通交流机制，集中优势人才和资源推进前沿问题研究，推动研究课题进一步向纵深发展。三是关键词共现图谱表明，电子资源研究主题明确，集中于几个主要领域，这种研究主题的集中体现了该领域研究已趋于成熟，研究从横向发展转向纵向发展。但从理论研究前沿角度来看，科研机构和个人对信息技术革新中电子资源发展的其他关键命题也应加以重视和深入研究。四是研究前沿及趋势图谱表明，当前“互联网+”与电子资源的结合研究是这一时期研究的热点主题，因此，笔者建议该领域的学者或机构应将研究的重心转移到这一范畴，集中主要资源攻克目前电子资源发展遇到的瓶颈和阻碍，推动相关研究向纵深发展。

参考文献：

[1] 奚永旺.大学图书馆电子资源绩效评价及其实施策略研究[J].情报理论与实践，2014（2）：88-92.

[2] 薛红，唐明元.论大数据时代图书馆电子资源建设模式[J].图书馆工作与研究，2016（10）：52-56.

[3] 林玲，陈福集.基于CiteSpace的国内网络舆情研究知识图谱分析[J].情报科学，2017（2）：119-125.

[4] 郝俊勤，刘伟，李昌健，等.RFID技术在我国图书馆的应用知识图谱：基于CitespaceⅡ知识计量分析[J].现代情报，2013（7）：118-124.

[5] 张昭.基于Citespace的商务智能研究热点与前沿可视化分析[J].情报探索，2012（12）：6-9.

[6] 巩媛媛，许诗竹.基于CiteSpace的阅读推广研究分析[J].图书情报导刊，2017（5）：50-54.

（编校：崔 萌）